№ 32897
гр. София, 13.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20231110157471 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е от ищеца Б. А. Х. молба за изменение на постановеното решение №
13644/ 10.07.2024 г., в частта му относно присъдените в полза на ответника разноски за
адвокатско възнаграждение.
Насрещната страна, редовно уведомена, е изразила становище за неоснователност на
молбата.
Съдът като съобрази изложеното, намира от фактическа и правна страна следното:
Молбата е неоснователна. За достигането до този извод съдът препраща към
мотивите, изложени в атакуваното решение от 10.07.2024 г.
За пълнота следва да се посочи следното. Видно от съдържанието на делото,
ответникът е представляван от адвокатско дружество „Симеонов и Д.“, на което е изплатено
уговореното адвокатско възнаграждение, за което обстоятелство са представени
своевременно - до приключването на устните състезания в последното проведено открито
заседание по делото, доказателства, като е направено и надлежно искане за присъждането му
в съответствие с изхода на спора – предмет на делото. Последните обстоятелства са
констатирани от съда в съставения протокол от проведеното открито съдебно заседание на
27.06.2024 г., преди който по делото са приложени и доказателствата за заплащане на
адвокатското възнаграждение от ответника на представляващото го дружество. Ищецът,
редовно уведомен, не се е явил в последното по делото открито съдебно заседание,
съответно в депозираната молба от 27.06.2024 г. за разглеждане на делото в негово
отсъствие, а и в предходните молби, включително в исковата молба не е релевирал
възражение за прекомерност на претендираното от ответника адвокатско възнаграждение. С
посочената молба ищецът е представил доказателства за заплатено адвокатско
възнаграждение и е поискал предоставянето на срок за депозиране на писмена защита,
следователно е очаквал, че делото ще приключи на 27.06.2024 г., още повече че с
1
разпореждане от 16.05.2024 г. съдът е отказал да отсрочи делото за друга дата. Възражение
за прекомерност, направено от ищеца едва с молбата по чл. 248 ГПК, се явява късно
направено и като преклудирано съдът не дължи произнасяне по него. Съобразно изходът на
делото – отхвърляне на предявените искове, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, на ответника се
следват разноските за заплатеното адвокатско възнаграждение за оказаната в негова полза
защита по делото от наетото адвокатско дружество и преупълномощените от последното
адвокати в доказания като заплатен размер от 16800,00 лева с ДДС. В този смисъл се е
произнесъл и съдът.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 238803 от 22.07.2024 г. по чл. 248 ГПК,
подадена от ищеца Б. А. Х., за изменение на Решение № 13644/ 10.07.2024 г., постановено
по гр.д. № 57471/ 2023 г. по описа на СРС, 138-ми състав, в частта му с която Б. А. Х., ЕГН
**********, от гр. София, ул. „Ветрушка“ № 70, ет. 3, ап. 15, е осъден да заплати на „Арко
Риъл Естейт Мениджмънт“ ЕООД, ЕИК ХХХХХХХ, със седалище и адрес на управление:
гр. София, район Младост, кв. „Младост – 4“, ул. „Бизнес Парк София 1“ № 1, бл. сграда 4,
ет. 7, на правно основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата 16800,00 лева, представляваща заплатено
адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство в производството
пред първата инстанция.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му пред СГС.
След влизане в сила на определението или постъпване на частна жалба срещу него,
делото да се докладва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2