ПРОТОКОЛ
№ 310
гр. Добрич, 24.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора П. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20233230201272 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор П. Л..
ОБВИНЯЕМИЯТ: В. Й. И. – редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. М. З. от АК – Добрич, служебен защитник по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: К. М. Х. - редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. С. С. от АК – Добрич, редовно упълномощен
защитник по делото
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за давене ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка
самоличността на обвиняемите:
В. Й. И., ...., ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемите
1
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. З.: Не правим искане за отвод.
АДВ. С.: Не правим искане за отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Запознат съм с правата си по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. З.: Нямам искания.
АДВ. С.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните РП - Добрич и защитниците на
обвиняемите В. Й. И. и К. М. Х. – адв. М. З. и адв. С. С., споразумение за
решаване на наказателното производство по ДП № 1088/2015 г. по описа на
Първо РУ на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение.
АДВ. З.: Поддържам представеното споразумение
АДВ. С.: Поддържам представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемите да отговорят на въпросите по чл. 382,
ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което
приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
2
I. Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
В. Й. И. е осъществил от обективна и от субективна страна състав на
престъпление по чл. 198, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, като:
На 29.10.2015 г. в град Д. в съучастие с К. М. Х., ЕГН **********, като
съизвършител отнел чужди движими вещи - мобилен телефонен апарат марка
„...” с фабричен номер (...) ..., на стойност 460.00 лева, ведно с поставена в
него СИМ-карта на мобилния оператор „...“, на стойност 6,00 лева и ведно със
силиконов кейс (калъф) на стойност 14,00 лева, собственост на В. И. В. от
град Д., от владението на Й. П. Й. от град Д. с намерение противозаконно да
ги присвои, като употребил за това сила, като общата стойност на отнетите
вещи е 480,00 лева.
Престъплението е извършено с действие и при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 1, ал. 2, предл. 1 от НК, като деецът е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им.
Страните приемат на основание чл. 198, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от
НК и чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия В.
Й. И. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 4 /ЧЕТИРИ/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК страните се съгласяват
възпитателната работа с В. Й. И. до изтичане на изпитателния срок по чл. 66,
ал. 1 от НК да бъде възложена на съответното РУ на МВР по местоживеенето
му.
Причинените от престъплението имуществени вреди са били
възстановени, чрез връщане и заместване на инкриминираните вещи на
пострадалите лица.
Страните приемат на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК във вр. с чл.
189, ал. 3 от НПК сторените по делото разноски, които са в общ размер на
140,40 лева /за експертиза/ да бъдат възложени пропорционално на
обвиняемия до размер на 70,20 лева, представляващи 1/2 от общата сума.
По делото няма приобщени веществени доказателства.
II. Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият К. М. Х. е осъществил от обективна и от субективна страна
състав на престъпление по чл. 198, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, като:
На 29.10.2015 г. в град Добрич в съучастие с В. Й. И., ЕГН **********,
като съизвършител отнел чужди движими вещи - мобилен телефонен апарат
марка „...” с фабричен номер (...) ..., на стойност 460,00 лева, ведно с
поставена в него СИМ-карта на мобилния оператор „...“, на стойност 6,00
лева и ведно със силиконов кейс (калъф) на стойност 14,00 лева, собственост
3
на В. И. В. от град Д., от владението на Й. П. Й. от град Д. с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, като общата
стойност на отнетите вещи е 480,00 лева.
Престъплението е извършено с действие и при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като деецът е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им.
Страните приемат на основание чл. 198, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от
НК и чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия К.
М. Х. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 6 /ШЕСТ/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ години и 6 /ШЕСТ/ месеца.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК страните се съгласяват
възпитателната работа с К. М. Х. до изтичане на изпитателния срок по чл. 66,
ал. 1 от НК да бъде възложена на съответното РУ на МВР по местоживеенето
му.
Причинените от престъплението имуществени вреди са били
възстановени, чрез връщане и заместване на инкриминираните вещи на
пострадалите лица
Страните приемат на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК във вр. с чл.
189, ал. 3 от НПК сторените по делото разноски, които са в общ размер на
140,40 лева /за експертиза/ да бъдат възложени пропорционално на
обвиняемия до размер на 70,20 лева, представляващи 1/2 от общата сума.
По делото няма приобщени веществени доказателства.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР П. Л.: .................................
ОБВИНЯМИЯТ В. Й. И.: ……………..
ЗАЩИТНИК АДВ. М. З.: …………………
ОБВИНЯЕМИЯТ К. М. Х.:…………
ЗАЩИТНИК АДВ. С. С.:…………………
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 1088/2015 г. по описа
на Първо РУ при ОДМВР - Добрич писмени доказателства.
С оглед становищата на страните, че нямат други искания по
доказателствата, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, тъй като същото не
противоречи на закона и на морала. Налице са всички процесуални и
материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. З.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. И.: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. С.: Моля да одобрите споразумението, тъй като същото не
противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Х.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на обвиняемите ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. И.: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Х.: Съжалявам за извършеното. Моля да
одобрите споразумението.
Съдът, след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемите, като прецени събраните по делото доказателства приема, че
така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл.
381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето
съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство против обвиняемите – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор П. Л. и обвиняемите В. Й. И., представляван от
адв. М. З. - ДАК и К. М. Х., представляван от адв. С. С. от АК Добрич,
5
споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 1088/2015
г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич, по силата, на което:
I. В. Й. И., ...., ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 29.10.2015 г. в град Добрич в съучастие с К. М. Х., ЕГН **********,
като съизвършител отнел чужди движими вещи - мобилен телефонен апарат
марка „...” с фабричен номер (...) ..., на стойност 460.00 лева, ведно с
поставена в него СИМ-карта на мобилния оператор „...“, на стойност 6,00
лева и ведно със силиконов кейс (калъф) на стойност 14,00 лева, собственост
на В. И. В. от град Д., от владението на Й. П. Й. от град Д. с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, като общата
стойност на отнетите вещи е 480,00 лева.
ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 198, ал. 1, във вр. с чл. 20,
ал. 2 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“, с изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК ВЪЗЛАГА възпитателната
работа по време на изпитателния срок на районен инспектор по местоживеене
на обвиняемия.
II. К. М. Х., ...., ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 29.10.2015 г. в град Добрич в съучастие с В. Й. И., ЕГН **********,
като съизвършител отнел чужди движими вещи - мобилен телефонен апарат
марка „...” с фабричен номер (...) ..., на стойност 460,00 лева, ведно с
поставена в него СИМ-карта на мобилния оператор „...“, на стойност 6,00
лева и ведно със силиконов кейс (калъф) на стойност 14,00 лева, собственост
на В. И. В. от град Д., от владението на Й. П. Й. от град Д. с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, като общата
стойност на отнетите вещи е 480,00 лева.
ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 198, ал. 1 във вр. с чл. 20,
ал. 2 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“, с изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК ВЪЗЛАГА възпитателната
работа по време на изпитателния срок на районен инспектор по местоживеене
на обвиняемия.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия В. Й. И. да
6
заплати сумата от 70,20 лева, представляваща 1/2 от направените по делото
разноски, платими по сметка на ОД на МВР - Добрич.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия К. М. Х. да
заплати сумата от 70,20 лева, представляваща 1/2 от направените по делото
разноски, платими по сметка на ОД на МВР - Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1272/2023 г.
по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,15 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 24.11.2023 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
7