№ 1770
гр. Варна, 14.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Виляна Н. Михалева
при участието на секретаря ГА.на Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно
гражданско дело № 20233100501502 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:53 часа се явиха:
Въззивникът Е. Ш. А., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. К. К., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Въззиваемата страна КООПЕРАЦИЯ ПРИМОРСКА ПОПУЛЯРНА
БИЗНЕС – КООПЕРАТИВНА ОРГАНИЗАЦИЯ , редовно уведомена от
предходно съдебно заседание, не изпраща законен представител,
представлява се от адв. Б. Х., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Въззиваемите страни А. Л. Щ. и П. И. Щ. , уведомени от предходно
съдебно заседание, не се явяват. Представляват се от адв. Д. П., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице М. Д. А., редовно уведомена, не се явява.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по
призоваване на страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр.
чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са нА.це процесуални пречки по
хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 07.11.2023г. молба от вещото лице
М. А., обективираща изявлението и, че не е успяла да извърши оглед на
́
процесната сграда и извършените СМР. Моли в тази връзка за депозиране на
заключение по делото да се определи нов срок и да и бъде предоставена нова
́
възможност.
АДВ. К.: Разговарях с вещото лице А. за причините, поради които не е
изготвила заключение. Аз лично ходих четири пъти на адреса на собственика
на този имот. Намира се на две пресечки от процесния имот. Веднъж
сутринта, в 7:30 часа, звънях, чуках, но до около 8:30 часа никой не ми
отвори. Два пъти ходих вечерта между шест и половина и осем. Веднъж
ходих и по обяд. Това е имотът, в който живее госпожата, собственик на
имота. Самият процесен имот е необитаем от момента, в който сме завели иск
по чл.135 ЗЗД пред районния съд- Варна, делото е спряно до решаване на
настоящото дело. В момента, в който тя получи призовката, излезе от имота и
си живее на друг адрес. Адвокатът по това висящо пред РС- Варна дело е
казал, че тази госпожа няма да отвори никога имота за оглед. Опитите ми се
увенчаха с неуспех, исках да се видя с нея, евентуално да насрочим ден, за да
осигурим достъп до имота на вещото лице. Доколкото ми е известно вещото
лице въобще не е ходило да търси собственика на имота.
АДВ. Х.: Ангажимент на страната е да осигури на вещото лице огледа
на място. Има начини, процесуални, ако иска да си осигури съответни
доказателства. Делото се отлага вече два пъти. В предходната инстанция
също имаше такива обстоятелства във връзка с осигуряване на огледа, по
неговото искане. Така или иначе той в предходната инстанция прехвърляше
2
ангажимента да бъде наш, като ни укоряваше за това, че ние не осигуряваме
достъпа. Той е ангажиран с това, да си осигури огледа и да се извърши това
процесуално действие.
АДВ. П.: Доверителите ми имат интерес делото да приключи, готови
сме да съдействаме.
СЪДЪТ, като взе предвид, че производството по делото се развива в
поредно съдебно заседание, отложено поради невъзможността да се изпълни
и депозира заключение по допуснатата СТЕ и като съобрази, че от
изявленията на страните в днешно съдебно заседание, същите не съдействат
на вещото лице, намира, че на вещото лице следва да бъде осигурена
последна възможност да изпълни поставената задача и да депозира
заключение по делото, като следващото съдебно заседание бъде обявено за
последно по събиране на така допуснатото доказателство и че при
невъзможност допуснатото по делото доказателство да бъде събрано, делото
ще бъде гледано без събиране на същото. Същевременно, на всяка от
страните, както на въззивника, така и на всички въззиваеми страни следва да
бъде указано, че в случай, че не съдействат на вещото лице за извършване на
оглед на имота за целите на СТЕ, СЪДЪТ ще тълкува тяхното бездействие
като причина за неоснователно отлагане на делото, поради което на същите
ще бъде наложена санкцията по чл. 92а от ГПК. Санкция ще бъде наложена и
на вещото лице при поредно неизпълнение на поставената задача и липсата
на депозирано заключение по делото, на основание чл. 86 от ГПК.
Ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158, ал. 1 от ГПК следващото съдебно
заседание за последно по събиране на допуснатото с определение още от
първо закрито заседание от 11.08.2023г. заключение на СТЕ, като след
изтичането на така определения срок, съдът ОБЯВЯВА на страните, че
делото ще бъде гледано без събиране на така допуснатото доказателство.
ПРЕДУПРЕЖДАВА въззивника и всички въззиваеми страни, че в най-
кратък срок, ако не съдействат на вещото лице за извършване на оглед на
3
процесната сграда и извършените СМР, както и за изпълнение на поставените
задачи на вещото лице, на всички тях ще бъде наложена глоба на основание
чл. 92а вр. чл. 91 от ГПК.
УКАЗВА на вещото лице, че при поредно причиняване на отлагане на
делото поради липсата на изготвено и депозирано заключение в сроковете по
ГПК на същото ще бъде наложена глоба на основание чл. 86 от ГПК.
УКАЗВА на всяка от страните, че при възникнала нужда от съдействие
незабавно да сезират съда чрез съответното искане.
СЪДЪТ намира, че за събиране на така допуснатото доказателство,
което е необходимо за изясняване на спорните отношения по делото и което
не може да се събере в днешно съдебно заседание по независещи от страните
причини, на основание чл. 273, вр. чл. 148, изр. 2 от ГПК са нА.це
предпоставки за насрочване на ново заседание за събиране на допуснатото
доказателство. За целта производството по делото следва да се отложи за
друга дата и час.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 23.01.2023г. от 09:30 часа, за която дата и час страните
са редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице М. А. по телефона.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4