№ 22082
гр. София, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20211110167345 по описа за 2021 година
При извършена служебна проверка за редовността на подаденото заявление по чл. 417
ГПК, съдът намира, че констатираните нередовности все още не са били отстранени изцяло,
доколкото се наблюдава многократно несъответствие при изписването на номера и датата на
сключване на договора заем, обективиран в т. 2 от Нотариален акт за чуредяване на
договорна ипотека вх. № 73894, акт № 66, том XI, дело № 56620/08.11.2020 г. От една страна
в обстоятелствената част на заявлението се посочва, че се касае за парични вземания по т. 2
от нотариалния акт, където е обективиран договор за заем № 544-СФ-01.10.2019 г. от
01.10.2019 г., а в същото време с уточнителната молба от 02.03.2022 г. договорът за заем се
изписва като № 544-СФ-01.10.20189 от 01.10.2019 г. Отделно от това, в т. 2 на нотариалния
акт договорът за заем е изписан като № 544-СФ-01.10.2018 г. от 01.10.2019 г., като при
словесното изписване в скоби е отразено, че се касае за договор за заем № 544-
СФ-01.10.2017 г. Ето защо, наблюдава се многократно несъответствие в начина на
изписване на номера на договора за заем включително и в самия документ по чл. 417, т. 6
ГПК, като в случай, че се касае за допусната в него явна фактическа грешка, то заявителят
следва най-напред би следвало да отстрани същата и едва тогава да се позовава на
процесния нотариален акт в рамките на настоящото производство, доколкото за заповедния
съд липсва яснота относно основанието, от което част от претендираните вземания
произтичат.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на заявителя „Н...с“ ООД в
тридневен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания да
уточни конкретния договор за заем с посочване на номер и дата на сключване на същия,
обективиран в т. 2 от Нотариален акт за чуредяване на договорна ипотека вх. № 73894, акт
№ 66, том XI, дело № 56620/08.11.2020 г., от който произтичат част от претендираните
вземания;
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания в тази част
заявлението ще бъде отхвърлено – арг. чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2