П Р О Т О К О Л
гр. Добрич, 04.03.2013г.
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
НА
ЧЕТВЪРТИ МАРТ ДВЕ ХИЛЯДИ И ТРИНАДЕСЕТА ГОДИНА
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател:
РОМЕО СИМЕОНОВ
Съдебни заседатели:
Секретар: Т.Д.
Прокурор: ПАВЕЛ ЛЮБЕНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от районен съдия Ромео Симеонов НОХД № 318 по описа за 2013г.
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Х. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. Х.Х. от ДАК, назначен за служебен защитник от досъдебното производство и приет от съда от днес.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно уведомена за днешно съдебно заседание, представлява се от прокурор Любенов.
Съдът запитва страните за становището им
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДС. С.С.Х. – роден на ***г***, ЕГН: **********.
Съдът разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му съобразно чл.55 от НПК.
АДВ. Х.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ. Х.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.381 АЛ.1 от НПК по ДП № 58/2013г. по описа на Второ РУП при ОД на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Съдия, представили сме споразумение между страните, което моля да разгледате и одобрите.
АДВ. Х.: Г-н Съдия, представили сме споразумение между страните в настоящия наказателен процес, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед така представеното споразумение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКАНВА подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382 ал.4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на осн. чл.283 от НПК прочита приложените по досъдебно производство № 58/2013г. по описа на Второ РУ „Полиция”- гр.Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Х.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 58/2013г. по описа на Второ РУП при ОД на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. VІІ от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. Х. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът предоставя на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, на основание чл. 382 ал.VІ от НПК обявява текста на споразумението
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Х. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 20.02.2013г. в с.П., обл. Д., съзнателно чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи – 4 бр. алуминиеви джанти марка „TOORA”, модел Т910 с пет отвора 18 цола, 12 бр. автомобилни гуми 255/45/18 марка „***” и 1 бр. автомобилна гума марка „Дънлоп”245/40/18 и 1 бр. суббуфер „PIONEER” модел TS-WX310 800W на обща стойност 850 лв. от владението на М. Ф. Р.от с.П., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати - престъпление по чл. 197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 от НК.
Обвиняемият С.С.Х. признава вината си и приема да му бъде наложено наказание на основание чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 от НК във вр. чл.55 ал.1 т.1 б.”б” от НК „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните мерки за контрол и въздействие:
На осн. чл.42а ал.2 т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице три пъти седмично;
На осн. чл.42а ал.2 т.2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година;
На осн. чл.42а ал.2 т.6 от НК – Безвъзмезден труд в полза на обществото – 200 часа годишно за една година.
Направените по делото разноски в размер на 45 лв. се възлагат на обвиняемия.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР ПАВЕЛ ЛЮБЕНОВ:
.......................................................................
ЗАЩИТНИК АДВ. Х.Х.: ........................................................
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Х.: ...........................................
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, съдът
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
О
П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между РП – гр.Добрич, от една страна, и обвиняемия по ДП № 58/2013г. по описа
на Второ РУП при ОД на МВР гр. Добрич, лично
и представляван от защитника си адв. Х.Х. от ДАК, по силата на което
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ С.С.Х. – роден на ***г***,ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 20.02.2013г. в с.П., обл. Д., съзнателно чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи – 4 бр. алуминиеви джанти марка „TOORA”, модел Т910 с пет отвора 18 цола, 12 бр. автомобилни гуми 255/45/18 марка „Бриджстоун” и 1 бр. автомобилна гума марка „Дънлоп”245/40/18 и 1 бр. суббуфер „PIONEER” модел TS-WX310 800W на обща стойност 850 лв. от владението на М. Ф. Р. от с.П., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати - престъпление по чл. 197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 от НК във вр. чл.55 ал.1 т.1 б.”б” от НК МУ НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните мерки за контрол и въздействие:
На осн. чл.42а ал.2 т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице три пъти седмично;
На осн. чл.42а ал.2 т.2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година;
На осн. чл.42а ал.2 т.6 от НК – Безвъзмезден труд в полза на обществото – 200 часа годишно за една година.
Възлага на подсъдимия да заплати сторените по делото разноски в размер на 45 лева, платими по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 318/2013г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 04.03.2013г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: