№ 29912
гр. София, 27.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110130058 по описа за 2023 година
Ищецът К. Е. З. с ЕГН **********, гр. ***, чрез адв. Л. и адв. С., е предявил срещу
ответника С. В. И. с ЕГН **********, гр. С***, чрез адв. Г., осъдителни искове по чл.240,
ал.1 ЗЗД и по чл.86 ЗЗД за сумите:
- 400 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 16.2.2021г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г. до окончателното ѝ заплащане;
- 1500 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 2.3.2021г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г. до окончателното ѝ заплащане;
- 100лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 9.6.2021г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г. до окончателното ѝ заплащане;
- 1081лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 9.7.2021г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г. до окончателното ѝ заплащане;
- 9200 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 22.12.2021г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г.. до окончателното ѝ заплащане.
- 200 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 25.1.2022г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г.. до окончателното ѝ заплащане.
- 4102 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 10.3.2022г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г.. до окончателното ѝ заплащане.
- 1100 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 17.3.2022г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г.. до окончателното ѝ заплащане.
- 1000 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 20.4.2022г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г.. до окончателното ѝ заплащане.
- 2400 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 2.6.2022г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г.. до окончателното ѝ заплащане.
1
- 1500 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 6.7.2022г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г.. до окончателното ѝ заплащане.
- 3000 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 2.9.2022г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г.. до окончателното ѝ заплащане.
- 2000 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 21.10.2022г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г.. до окончателното ѝ заплащане.
- 3000 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 3.11.2022г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г.. до окончателното ѝ заплащане.
- 3000 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 3.12.2022г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г.. до окончателното ѝ заплащане.
- 3000 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 3.2.2023г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г.. до окончателното ѝ заплащане.
- 3000 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 1.3.2023г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г.. до окончателното ѝ заплащане.
- 3000 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 8.3.2023г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г.. до окончателното ѝ заплащане.
Ищецът твърди, че поканил ищеца да му върне сумите с нотариална покана, връчена на
11.5.2023г.
Ответникът оспорва исковете. Твърди, че между страните не са сключвани договори за заем.
Сочи като основание за получаване на сумите трудов договор между него и „***“ ЕООД с
ЕИК ***. Твърди, че в периода м.3.2020г.-м.5.2022г. бил в неплатен отпуск, но
работодателят му възлагал работа, за която получавал исковите суми, като било уговорено,
че те няма да му бъдат плащани от дружеството, а от лична банкова сметка на ищеца –
фактически съжител на управителя на дружеството З. К. С. В периода м.6.2022г.-м.3.2023г.
ответникът работел на 4-часов работен ден, за което получавал възнаграждение по същия
начин.
Оспорва представителната власт на пълномощника, подписал нотариалната покана.
В тежест на ищеца е да докаже, че между страните са сключвани договори за заем на
процесните суми и че сумите са предадени на ответника.
В тежест на ответника е да установи, че сумите са получени на твърдяното от него
основание – възнаграждение по трудов договор.
С оглед изявленията на страните съдът намира, че не се спори относно: обстоятелството, че
ответникът е получил сумите по банковата си сметка. Спорно е основанието за получаване
на сумите.
На основание чл. 140 и чл. 146 ГПК Софийски районен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок да уточни исковете си по чл.86 ЗЗД, като посочи
сумата, която претендира като обезщетение за забава за всяка главница за периода
26.5.2023г. /датата на получаване на нотариалната покана/ - 1.6.2023г., като довнесе
държавна такса в размер на 900лв. по сметка на СРС и представи платежно нареждане по
делото в същия срок.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок да посочи банкова сметка или друг начин на
плащане.
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.
НАСРОЧВА делото в осз на 24.10.2023г. от. 11ч., за когато да се призоват страните и
свидетеля.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок да представи молба по чл.192 ГПК.
ДОПУСКА разпит на един свидетел на ответника при режим на довеждане за установяване
на описаните в т.трета от отговора обстоятелства, като съобрази, че разпит не е допустим за
установяване на договори на стойност над 5000лв. /чл.164, ал.1,т.3 ГПК/.
ДОПУСКА разпит на един свидетел на ответника при режим на призоваване за
установяване на описаните в т.четвърта от отговора обстоятелства, като съобрази, че разпит
не е допустим за установяване на договори на стойност над 5000лв. /чл.164, ал.1,т.3 ГПК/ -
З. К. С.с ЕГН **********, гр. С***, при депозит 20 лв., вносим в 1-седмичен срок от
ответника.
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, на ищеца – и от отговора на исковата
молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3