РЕШЕНИЕ № 1798
гр. Бургас, 12.07.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският
районен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на десети юли през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Панайот Атанасов
при секретаря Елена Христова,
като разгледа докладваното от съдията Панайот Атанасов гр. д. № 1618/2019 год.,
за да се произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по повод исковата молба на „УниКредит
Лизинг” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София, против „Фреш Клима 1” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище гр. Бургас, и „Фреш Клима 2“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище гр. Бургас, с която претендира приемане за установено, че двамата ответници
дължат солидарно на ищеца следните суми: 1856,28 лева – главница по Договор за
финансов лизинг № .../05.12.2014 год., и 2054,33 лева – договорна неустойка за
неизпълнението му, както и обезщетение в размер на законната лихва за забавено
плащане на главницата, начиная от 15.06.2018 год. до окончателното й изплащане,
които вземания съставляват част от предмета на Заповед за изпълнение № 2307/18.06.2018
год. по ч. гр. д. № 4583/2018 год. на БсРС; ангажира доказателства и моли за
присъждане на деловодните разноски.
Исковата молба е уточнена с писмена молба от 06.03.2019
год.
Правните основания на предявените
положителни установителни исковете са чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 422, ГПК,
чл. 79, ал. 1, чл. 84, ал. 1, чл. 86, ЗЗД и чл. 342 и сл., ТЗ.
Ответниците не изразяват
становище по делото; не ангажират доказателства.
В проведеното по делото на 10.07.2019 год. открито
съдебно заседание ищецът е изявил желанието си за постановяване на
неприсъствено решение по спора – на основание чл. 238 и чл. 239, ГПК.
Съдът, след запознаване със
становището на ищеца и данните по делото, като съобрази приложимите нормативни
разпоредби, намира за установено:
Видно от данните по делото,
страните са обвързани от сключен в писмена форма Договор за финансов лизинг на
ППС № .../05.12.2014 год., с Приложение № 1 към него, по силата на които
ищецът-лизингодател се е задължил да придобие и да предостави на
ответника-лизингополучател „Фреш Клима 1“ ЕООД товарен автомобил „... ...“,
срещу дължима лизингова цена – встъпителна вноска, комисионна за управление и
периодични вноски (т. 11 от приложението към договора). Солидарен длъжник по
договора е и ответникът „Фреш Клима 2“ ЕООД. Съгласно приемо-предавателния
протокол от 17.12.2014 год., уговорената лизингова вещ е предадена на
лизингополучателя. С Анекс № 1/14.12.2015 год. договорът е изменен, като в т.
3. 1. страните са констатирали забавата на солидарните длъжници в изплащане на
лизинговите вноски по процесния договор. С уведомителни писма от 10.06.2016
год. ищецът е определил на двамата си длъжници-търговски дружества 7-дневен
срок за плащане на дължимите суми, като в условие на евентуалност е изявил и
волята си за разваляне на договора. Предвид бездействието на ответниците,
ищецът сочи, че договорът е бил развален на 24.06.2016 год., а контрахентите му
дължат солидарно заплащане на главницата – 1856,28 лева за периода
15.03.-24.06.2016 год., и на обезщетение за неизпълнението – 2054,33 лева
(съгл. писменото извлечение от счетоводните книги на ищеца – л. 36 по описа на
делото).
За заплащането на посочените суми,
ведно с обезщетение за забава е издадена Заповед за изпълнение №
2307/18.06.2018 год. по ч. гр. д. № 4583/2018 год. на БсРС, срещу която е подадено
възражение по чл. 414, ГПК от двете дружества-солидарни длъжници.
При така изложената фактическа и
правна обстановка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1, ГПК за уважаване на предявените обективно съединени положителни установителни
искове чрез постановяване на неприсъствено решение. Съдът констатира, че на
страните са указани обстоятелствата по чл. 239, ал. 1, т. 1, ГПК и исковете са
вероятно основателни с оглед представените писмени доказателства – договор за финансов
лизинг и анекс, приложения към тях, приемо-предавателен протокол и писма-уведомления
за разваляне на договора (чл. 239, ал. 1, т. 2, ГПК), с оглед липсата на
оспорване редовното водене на счетоводството на ищеца – чл. 182, ГПК, както и с
оглед неопровергаване от ответниците на твърдения от ищеца отрицателен факт –
липса на плащане на договорните задължения. В този смисъл съдът счита, че са
налице условията за постановяване на неприсъствено решение за уважаване на
предявените искове, без да мотивира съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2, ГПК.
Основателността на претенциите
налага в полза на ищеца да бъдат присъдени деловодните разноски, направени в
настоящия процес – общо 682,70 лева (чл. 78, ал. 1, ГПК), представляваща сбор
от платените държавна такса – 78,21 лева, и адвокатско възнаграждение – 604,49
лева.
В изпълнение указанията на ВКС в
т. 12 от 4/2013-2013-ОСГТК, ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на
ищеца и деловодните разноски от 518,45 лева.
Мотивиран от изложеното, на
основание чл. 235, ГПК,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 422, ГПК, че ответниците
„Фреш Клима 1” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Бургас, ул. „....., и „Фреш Клима 2“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Бургас, ул. „...., дължат солидарно на ищеца „УниКредит
Лизинг” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, Район
Възраждане, ул. „Гюешево“ № 14, следните суми: 1856,28 лева – главница за
периода 15.03.-24.06.2016 год. по Договор за финансов лизинг №
115227/05.12.2014 год., и 2054,33 лева – договорна неустойка за неизпълнение,
както и обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане на
главницата от 1856,28 лева, начиная от 15.06.2018 год. до окончателното й
изплащане, които вземания съставляват част от предмета на Заповед за изпълнение
№ 2307/18.06.2018 год. по ч. гр. д. № 4583/2018 год. на БсРС.
ОСЪЖДА
„Фреш Клима 1” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Бургас, ул. „..... и „Фреш Клима 2“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Бургас, ул. „.... да заплатят на „УниКредит Лизинг” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, Район Възраждане, ул.
„Гюешево“ № 14, деловодни разноски в
размер от 518,45 лева, направени в заповедното производство по ч. гр. д. № 4583/2018
год. на БсРС.
ОСЪЖДА
„Фреш Клима 1” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Бургас, ул. „...., и „Фреш Клима 2“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Бургас, ул. „...., на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, да
заплатят на „УниКредит Лизинг” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, Район Възраждане, ул. „Гюешево“ № 14, деловодни разноски
в размер от 682,70 лева, направени по гр. д. № 1618/2019 год. на БсРС.
Решението не подлежи на обжалване – чл. 239, ал. 4, ГПК, защитата срещу
него може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240, ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./
Вярно с оригинала: ЕХ