Р Е Ш Е Н И Е №166

 

гр. В.,  14.05.2021г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

          В.ският районен съд, наказателно отделение, в публичното заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                                            Председател: Андрей Дечев

                                                         Съдебни заседатели: ………...……...…

                                                                             Членове:……...……………

при секретаря П. Йорданова и в присъствието на

прокурора………………………………… като разгледа докладваното от

съдията Дечев…………… НАХД № 129……

по описа………… за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

                                                                                                                          

          Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от Д.А.Т., ЕГН:**********,***, против Наказателно постановление № 18-0953-000447/14.05.2018г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ – В. към ОД на МВР - В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1, от ЗДвП – „глоба” в размер на 50 лв. за извършено административно нарушение по чл.137а, ал. 1 от ЗДвП,  на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 195 от ЗДвП – „глоба” в размер на 20 лв. за извършено административно нарушение по чл. 147, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП – „глоба” в размер на 10 лв. за извършено административно нарушение по чл.100, ал.1, т. 2 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП – „глоба” в размер на 10 лв. за извършено административно нарушение по чл.100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП – „глоба” в размер на 10 лв. за извършено административно нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 185 от ЗДвП – „глоба” в размер на  20 лв. за извършено административно нарушение по чл. 139, ал. 2, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 185 от ЗДвП – „глоба” в размер на 20 лв. за извършено административно нарушение по чл. чл. 139, ал. 2, т. 2 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 185 от ЗДвП – „глоба” в размер на  20 лв. за извършено административно нарушение по чл. 139, ал. 2, т. 3 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.  чл. 185 от ЗДвП – „глоба” в размер на 20 лв. за извършено административно нарушение по чл. чл. 139, ал. 2, т. 4 от ЗДвП.

          Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като  заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з. 

          Ответната страна чрез процесуалния си представител заема  становище в с. з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.    

          От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

          На17.04.2018г- в 14.45 часа в гр. В., пул. „Райна Княгиня“ в посока към музей „Конака“, жалбоподателят управлява лек автомобил „“БМВ“, модел Х5, без поставен обезопасителен колан, с който е оборудван автомобилът, автомобилът не е представен на ГТП, водачът не представя при проверката на контролния орган СРМПС част II, СУМПС и контролен талон към него, липсва техническо оборудване към автомобила-светоотразителна жилетка, аптечка, триъгълен знак и пожарогасител.           

          Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля В.Ц. А. – актосъставител и административно-наказателната преписка.

          Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

           Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.    

            Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административно нарушение, а именно по чл. 147, ал. 1 от ЗДвП, по чл.100, ал.1, т. 2 от ЗДвП, по чл.100, ал. 1, т. 1от ЗДвП, по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, по чл. 139, ал. 2, т. 1 от ЗДвП, по чл. 139, ал. 2, т. 2 от ЗДвП, по чл. 139, ал. 2, т. 3 от ЗДвП и по чл. 139, ал. 2, т. 4 от ЗДвП.

             Изпълнителните деяния се е изразили в управление на МПС от съответната категория, когато е в движение, не се използва обезопасителен колан, с който МПС е оборудвано, водачът управлява ППС, което не е представено на технически преглед, не носи СРМПС на МПС, което управлява,както и СУМПС от съответната категория и контролен талон към него, без светоотразителен триъгълник, без аптечка, без пожарогасител, без светлоотразителна жилетка. Нарушенията са доказани от обективна и субективна страна.   По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка между деянията и общественоопасния резултат,  за което са наложени административни наказания в допустим от закона размер, като наказаниеяа е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и  нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

           Давността по чл. 82 от НК не е изтекла, поради което Съдът приема възражението от страна на жалбоподателя в тази насока за неоснователно.

           В този смисъл Съдът намира, че  НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата  е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

           С оглед изхода на делото и на основание  чл. 63, ал.3 от ЗАНН следва на ОД на МВР – В., да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер определен в чл.37 от Закона за правната помощ/ЗПП/, съгласно препращащата разпоредба на чл.63, ал.5 от ЗАНН.Съгласно чл.37, ал.1 от ЗПП заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет по предложение на НБПП.В случая за защита по дела по ЗАНН чл.27е от Наредбата за заплащане на правната помощ предвижда възнаграждение от 80 до 120лева.Производството по делото продължи в едно съдебно заседание, в което е даден ход на делото, с явяване на страните и с разпит на един свидетел, не е с фактическа или правна сложност, поради което следва да се присъди възнаграждение на минимума от 80 лева.

           Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд

Р  Е  Ш  И :

           

             ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0953-000447/14.05.2018г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ – В. към ОД на МВР - В., с което на жалбоподателя Д.А.Т., ЕГН:**********,***, е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1, от ЗДвП – „глоба” в размер на 50 лв. за извършено административно нарушение по чл.137а, ал. 1 от ЗДвП,  на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 195 от ЗДвП – „глоба” в размер на 20 лв. за извършено административно нарушение по чл. 147, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП – „глоба” в размер на 10 лв. за извършено административно нарушение по чл.100, ал.1, т. 2 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП – „глоба” в размер на 10 лв. за извършено административно нарушение по чл.100, ал. 1, т. 1от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП – „глоба” в размер на 10 лв. за извършено административно нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 185 от ЗДвП – „глоба” в размер на  20 лв. за извършено административно нарушение по чл. 139, ал. 2, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 185 от ЗДвП – „глоба” в размер на 20 лв. за извършено административно нарушение по чл. чл. 139, ал. 2, т. 2 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 185 от ЗДвП – „глоба” в размер на  20 лв. за извършено административно нарушение по чл. 139, ал. 2, т. 3 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 185 от ЗДвП – „глоба” в размер на 20 лв. за извършено административно нарушение по чл. 139, ал. 2, т. 4 от ЗДвП.

             ОСЪЖДА Д.А.Т., ЕГН:**********,*** да заплати на ОД на МВР – В., юрисконсултско възнаграждение в размер на 80/осемдесет/ лева.

             Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..     

                                                           

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ : Ан. Д.