Решение по дело №55/2019 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 50
Дата: 3 юли 2019 г. (в сила от 26 юли 2019 г.)
Съдия: Бисера Максимова
Дело: 20193500900055
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 2 юли 2019 г.

Съдържание на акта

 

 

                                            Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

                                         03.07.2019 година               гр.Търговище                       

 

 

ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                         X  състав

На трети юли                                                                              2019 година 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРА МАКСИМОВА

                                                            

като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

търговско дело  55 по описа за 2019 г.

и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

 

        Производство по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.    

    Производството по делото е образувано по постъпила жалба от „Потребителна кооперация" Единство- 91”” ЕИК *********, с. Голямо Градище, община Опака, област Търговище, представлявано от председателя Феим Ибрям Мехмед против ОТКАЗ № 20190612105142-2/19.06.2019 година на Агенция по вписванията.

    В жалбата се излага следното:

    Жалбоподателят не е доволен от цитираният отказ, с който се отказва вписване на заявените промени в регистрацията на кооперацията - освобождаване на старите председател и членове на управителния и контролния съвет. В тази връзка се излага следното:

    На 14.04.2019 година било проведено общо събрание на кооперацията, на което били взети решения за освобождаване на старите председател и членове на управителния и контролния съвет, съответно били избрани нови. Отказът на ДЛР е мотивиран с това, че в представения в Търговския регистър устав на кооперацията е предвидено, че общото събрание определя броя на членовете на УС, но не по-малко от 7 души. Затова длъжностното лице по регистрацията е приело, че решението за избор на членове на УС не съответства на чл. 28, т. 2 от устава на кооперацията и затова отказва вписването на заявените обстоятелства.

    Според жалбоподателя, посстановеният отказ се явява незаконосъобразен поради следните основни съоБражения:

    На първо място, заявените обстоятелства касаят не са само вписването на членовете на УС. Видно от подаденото  заявление е поискано заличаване на стария председател и старите членове на УС и КС на кооперацията. За вписването на тези обстоятелства не е имало никакви пречки от гледна точка на чл. 28, т. 2 от Устава на кооперацията. По същата причина не е имало никаква пречка да бъдат вписани новите членове на КС на кооперацията, тъй като посоченият текст от устава не касае тези обстоятелства.

    Излага се още като съображение, че макар да е вярно посоченото в текста на чл. 28, т.2 от представения в регистъра устав, то няма никаква пречка да се впишат избраните трима члена на УС на кооперацията.

    На следващо място, Общото събрание е взело изрично решение броя на членовете на УС да бъде 3-ма човека. Макар изрично да не е посочено като промяна в устава, това решение си е точно такова. Съобразно текста на поканата в дневния ред била предвидена промяна в устава и това прави решението напълно законосъобразно.

    Не на последно място, дали УС на кооперацията ще е в пълен или непълен състав не е предмет на регистърното производство. То се контролира по друг ред и от други органи. До по-малък брой членове на УС би могло да се стигне по ред причини. Очевидно е, че вписването на по-малък броя членове на УС от този предвиден в устава е допустимо и законосъобразно, според жалбоподателя,       а незаконосъобразно би било вписването само на по-голям брой членове.

    Като излага горното, жалбоподателят моли съда да отмени атакувания отказ и върне преписката на агенция по вписванията с указания за извършване на заявеното вписване и им присъди направените разноски в това производство.

    След служебна справка в търговския регистър, съдът установи следното:

    Към настоящия момент в Търговския регистър е вписан устав на кооперацията, приет на общо събрание, проведено на 14.04.2007 година.Жалбоподателят прилага устав на кооперацията от 2000 година, който съдът не може да приеме за меродавен.

    Видно от партидата на търговеца данните за ръководните органи на кооперацията са както следва:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИБРАХИМ СЕЛИМ ИБРАХИМ 

    Управителен съвет САБРИ ИБРЯМ ОСМАН, АХМЕД ЕМИН ХАСАН, АХМЕД ЮСЕИНОВ ФЕРЗУЕВ, МЕХМЕД МЕХМЕДОВ ХАСАНОВ, ИБРАХИМ СЕЛИМ ИБРАХИМ

    Контролен съвет ФЕИМ ИБРИЯМ МЕХМЕД, СТОЯН ХРИСТОВ ГОРЧЕВ И ЮСЕИН ОСМАНОВ ЮСЕИНОВ.

    По партидата на търговеца е постъпило заявление вх. № 20190612105142 от 12.06.2019 г. С посоченото заявление се иска промяна във вписаните по партидата на търговеца обстоятелства – освобождаване на членовете на УС и КС, нов председател на кооперацията, нов УС и КС. Длъжностното лице по вписванията е постановило обжалвания отказ поради обстоятелството, че в устава на кооперацията е предвидено, че УС се състои най-малко от 7 души, поради което е отказал вписване на всички заявени за вписване обстоятелства.

    На 14.04.2019 година е проведено общо събрание на процесната кооперация, на което с необходимия кворум за провеждане на събранието и за избор на членове на ръководния състав на кооперацията, са взети решения за за освобождаване на досегашния председател на кооперацията Ибрахим Селим Ибрахим и за избор на нов председател, а именно: Феим Ибриям Мехмед. Избрани са 3-ма членове на управителния съвет като е гласувано УС да е от 3-ма души. Избран е състава на новия контролен съвет.

    С оглед изложените от жалбоподателя съображения при така описаните факти, съдът приема следното:

    Уставът на кооперацията, който е меродавен към настоящия момент, е този, публикуван в търговския регистър и той предвижда изрично, че управителният съвет се състои от най-малко 7 души. Не може да се приеме, че на така проведеното на 14.04.2019 година общо събрание е този устав е бил изменен в насока, че броят на членовете на УС се редуцира от 7 на 3-ма души. Това е така, защото по т. 7 от дневния ред е прието отделно решение, вс което членовете на кооперацията са приели, че няма да променят устава накооперацията, макар и да е посочен този, приет през 2000 година. Волята на членовете на кооперацията за изменение на устава следва да бъде ясна и категорично изразена при обсъждане на въпроса на изменение на устава като основен устройствен акт на кооперацията като юридическо лице и не следва да подлежи на тълкуване, каквото прдлага жалбоподателя.

    В случая отказът на длъжностното лице по регистрация да се впише изцяло нов управителен съвет на кооперацията се явява законосъобразен в тази му част. Взетото на общото събрание решение УС да бъде от трима души е в разрез с устава на кооперацията. Няма как длъжностното лице по регистрация да прецени новите двама членове на УС, доколкото председателят на кооперацията е член на УС,  на мястото на кои стари членове на УС са приети.

    В останала част отказът на ДЛР се явява незаконосъобразен. Няма пречки да се впише нов председател на кооперацията. Тъй като по силата на закона председателят на кооперацията е член по право на УС, то новоизбраният председател следва да бъде вписан като член на управителния съвет на мястото на освободения председател Ибрахим Селим Ибрахим. Що се отнася до вписване на нови членове на КС, то пречка не съществува и в тази насока липсват и мотиви на длъжностното лице по регистрация.

    Постановеният отказ е частично незаконосъобразен и следва да се отмени в посочените по-горе части.

    Доколкото настоящото производство се явява едностранно, на жалбоподателя не могат да бъдат присъдени разноски, независимо, че жалбата е частично основателна.

    Водим от горното, съдът

                            

                                Р            Е          Ш         И          :

 

 

         ОТМЕНЯ ОТКАЗ № 20190612105142-2/19.06.2019 година на Агенцията по вписванията, търговски регистър, по повод заявление с вх. № 20190612105142 от 12.06.2019 година за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „Потребителна кооперация" Единство- 91”” ЕИК *********, с. Голямо Градище, община Опака, област Търговище, САМО в частта, в която е отказано вписване освобождаването на председателя на кооперацията и избор на нов председател на кооперацията и вписването на новия председател като член на УС на кооперацията по право на мястото на освободения председател, както и в частта за вписване на нови членове на  КС на кооперацията, като

    УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши вписване  на промени по партидата на „Потребителна кооперация" Единство- 91”” ЕИК *********, с. Голямо Градище, община Опака, област Търговище, по заявление вх. № 20190612105142 от 12.06.2019 година САМО относно следните обстоятелства, а именно: освобождаването на председателя на кооперацията и избор на нов председател на кооперацията и вписването на новия председател като член на УС на кооперацията по право на мястото на освободения председател, както и вписване на нов КС на кооперацията, на осн. чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ. 

    ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата в останалата й част.

    Решението подлежи на обжалване В ОТХВЪРЛИТЕЛНАТА МУ ЧАСТ пред Апелативен съд - Варна в седмодневен срок от съобщението му на жалбоподателя.

    Препис от същото, след влизането му в сила, да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията – Търговски регистър.

       

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ :