№ 7251
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
Гражданско дело № 20211110155077 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:44 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА– редовно призован, представлява се от адв. П., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ АЛ. ХР. К.- редовно призован, представлява се от
адв. Б., преупълномощена от адв. И..
ДОКЛАДВА постъпило становище от ответника с което уведомяват
съда, че нямат възражение по проекта за доклад, изразяват становище в хода
по същество, претендират разноски, представят списък с разноски по чл. 80
ГПК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
1
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на процесуалните представители да изразят своето
становище по доклада на съда и указанията на съда, дадени с него.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Б.: Оспорвам исковата молба. С оглед направените от нас
възражения, колегата да отговори дали оспорва, че Записа на заповед
обезпечава процесния договор който сме представили с отговора на исковата
молба.
АДВ. П.: От наша страна е представен Запис на заповед. Твърдим , че е
свързан с изпълнение, съответно неизпълнение на договора за кредит.
АДВ. Б.: Моля да се обяви като безспорен този факт.
СЪДЪТ намира, че с оглед становищата на страните, следва да бъде
приет за окончателен доклада по делото със съдържанието на проекто-
доклада, връчен на страните с определението за насрочване на делото, като се
заличи техническа грешка в обстоятелствената част т. I, а именно, че е
подписан Запис на заповед в качеството на авалист. Следва да бъде обявено за
безспорно обстоятелството, че запис на заповед от 20. 07. 2020 г. е издаден
във връзка с изпълнение, съответно неизпълненние на договор за кредит.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото със съдържанието
на проекто-доклада, връчен на страните с определението за насрочване на
делото.
АДВ. П.: Представям доказателства за получени суми от ответника в
брой.
АДВ. Б.: Да се приемат.
2
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените към исковата
молба и отговора на искова молба писмени документи, както и днес
представената разписка. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА същите към писмените доказателства по делото.
Предвид липсата на други доказателствени искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. П.: Моля да постановите решение с което да уважите така
предявения иск като признато и установено, че в отношенията между
ищцовото дружество и А.К., последният дължи сума, представляваща вземане
по запис на заповед от 20.07.2020г. с падеж 23.04.2021г., ведно със законната
лихва от 28.05.2021 г. до окончателното изплащане на задължението и да ми
присъдите сторените по делото разноски. По делото безспорно се доказа, че в
полза на ищцовото дружество е издаден Запис на заповед от 20.07.2020г.,
който от външна страна отговаря на всички изискуеми реквизити съгласно чл.
535 от Търговския закон. По отношение на заявеното в отговора на исковата
молба, то моля да имате в предвид, че наличието на редовен от външната
страна запис на заповед, посочен като единствен източник по установяването
на реда на чл. 422, ал. ГПК на парично вземане, освобождава ищеца, поемател
на задължението, да доказва съществуването на каузално правоотношение с
издателя като причина за издаване на процесния Запис на заповед. Дали е
налице каузално правоотношение, което Записът на заповед обезпечава, не е
предмет на настоящия спор. При заявени релативни възражения от ответника
се прилагат правилата на разпределение на доказателствената тежест.
3
Завеждането на такова твърдение от някоя от страните в настоящето
производството, то подлежи на доказване, но по правилото на чл. 154 ГПК,
всяка от страните доказва фактите на които основава твърденията и
възраженията си, обуславящи за претендирането, съответно за отричаното
право. Ищецът носи доказателствена тежест да установи само редовен от
външна страна Запис на заповед. В този смисъл е и константната съдебна
практика. Решение № 13/28.07.2017г. постановено по т. д. 2642/2015, 1-во
отделение, ВКС, както и т. 17 от Тълкувателно решение № 4 от 2014г. по
тълкувателно дело № 4/2013г. на ВКС. Представям и моля да приемете
списък и доказателства за платено възнаграждение по настоящето
производство.
АДВ. Б.: Моля да отхвърлите предявения срещу доверителя ми иск.
Солидирализирам се с изложеното от колегата, че е в тежест на ищеца да
докаже валидно и годно от формална гледна точка основание - Записа на
заповед, но в случай, че ответникът, издателя на Записа на заповед наведе
твърдения и ги докаже, че Записът на заповед обезпечава друга сделка.
Тогава спорът преминава на плоскостта на облигационното отношение.
Считам, че това обстоятелство е доказано, беше отделено и като безспорно, че
Записът на заповед обезпечава индивидуален договор за заем, който сме
представили с отговора на исковата молба. Навели сме множество твърдения,
в които твърдим, че индивидуалният договор за заем е изцяло
недействителен. При това положение, ако съда приеме възраженията ни, то
тогава върху него не съществуват и никакви обезпечения по смисъла на
Закона за потребителския кредит. Налице е актуална съдебна практика на
ВКС, в която е прието, че при недействителност на правоотношението, то
тогава няма вземане и по всички обезпечения. Следователно не е налице
основанието, въз основа на което се претендират процесната сума срещу
доверителя ми. Моля срок за писмени бележки. Претендираме разноски.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
4
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ В 14 ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС
ДА ИЗРАЗЯТ СТАНОВИЩЕ В ПИСМЕНИ БЕЛЕЖКИ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:56ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5