№ 7501
гр. София, 04.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110163839 по описа за 2021 година
Предявен е иск на правно основание чл. 411 КЗ във връзка с чл. 45 ЗЗД от ЗД „......."
АД, ЕИК ********* срещу „........" АД, ЕИК: *********, да бъде осъден да заплати на
ищеца сумата от 1097,05 лв. на основание чл. 411 КЗ.
В едномесечния срок за отговор по чл. 131 ГПК ответникът , е депозирал такъв, с
който счита иска за допустим, но неоснователен като го оспорва по размер.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на събраните
доказателства по делото, намира за установено от фактическа страна следното:
На 14.03.2018 г., около 15:10 часа, лек автомобил „Хюндай Гетц”, с рег.№ Р7183К, се
движи на територията на паркинг на магазин „Кауфланд“ в гр. Русе, където водачът навлиза
в лентата за насрещно движение и реализира ПТП с намиращия се от лявата му страна, лек
автомобил „Опел Корса”, с рег.№ Р3350ВХ
Нанесените в резултат на ПТП щети на увреденото МПС са описани в Двустранен
констативен протокол за ПТП от 22.02.2021 г., опис на претенция и опис-заключение по
претенция. Увредени са следните части по автомобила: облицовка предна броня, лайсна
предна броня и др. Водачът на лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф", с per. №
СВ0401РК изрично е признал вината си за настъпилото ПТП. Вината се потвърждава и от
описания механизъм в заключението на вещото лице.
Водачът на лек автомобил марка „Опел Корса”, с рег.№ Р3350ВХ има валидна
застраховка каско при ищеца.
1
Водачът на лек автомобил марка „Хюндай Гетц”, с рег.№ Р7183К има валидна
застраховка гражданска отговорност при ответника.
Автомобилът на застрахования при ищеца е ремонтиран на стойност 1082, 05 лв. в
доверен сервиз при ищеца.
По тази причина ищеца изпраща регресна покана до ответника на стойност 1097, 05
лв. с включена 15 лв., ликвидационни разноски, но не е получил плащане.
Според заключението на вещото лице всички увреждания са в следствие на
процесното ПТП и общата стойност за възстановяване е 1082, 05 лв. по средни пазарни
цени, като съдът керидтира заключението в тази му част. По тази причина възражението на
ответника за завишени цени е неоснователно.
Вината на водача застрахован при ответника се установява по безспорен начин от
протокола по делото, САТЕ и от разпита на свидетеля Е.К..
Ответникът не установи вина за ПТП да има водачът застрахован при ищеца.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
По иска по чл. 410, ал. 1 във вр. с чл. 411 КЗ .
С оглед твърденията на страните, съдът намира, че фактите, които обуславят
възникване на главното вземане на ищеца, са: 1) наличие на валиден договор за
имуществено застраховане „Каско“; 2) настъпване на застрахователно събитие – ПТП; 3)
причинени щети на застрахования автомобил; 4) причинно-следствена връзка между ПТП и
щетите; 5) изпълнение на задължението за заплащане на застрахователно обезщетение от
ищеца в размер на 1082, 05 лв.; 6) ответникът е застраховател на делинквента по
задължителната застраховка на автомобилистите „Гражданска отговорност“, като договорът
трябва да е валиден към момента на застрахователното събитие. Тези факти са безспорно
установени в хода на делото.
Към дължимото изплатено обезщетение следва да се добавят и обичайните
ликвидационни разноски в размер на 15 лв.
Спорният въпрос в случая е размерът на отговорността на ответника. По този въпрос,
в хода на делото и след направената съдебна автотехническа експертиза, става ясно, че
действителният размер на щетите 1082, 05 лв. (, тоест повече от платената сума. Към която
сума следва да се добавят и 15 лв., ликвидационни разноски. Следователно искът е
основателен.
По повод разноските, на ищеца следва да се присъдят разноски в съответствие с
уважената част от исковете в размер на 710 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 411 КЗ „........" АД, ЕИК: *********да заплати на
„......." АД, ЕИК *********, сумата от 1097,05 лв., изплатено застрахователно обезщетение
2
по застраховка „Каско " във връзка с ПТП настъпило на 14.03.2018 г. в гр. Русе, по което е
образувана щета № 0300/18/405/500035, ведно със законна лихва върху тази сума от
9.11.2021г. до момента на окончателното й изплащане, както и сумата от 710 лв., разноски
пред настоящата инстанция.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3