№ 1686
гр. Пазарджик, 01.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220102513 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът „Х. О.“ ЕООД - редовно призован чрез процесуалния си
представител, се представлява от адв. М. П. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощена с ИМ.
Ответникът „Г. т.“ ЕООД - редовно призован, не изпращат законов или
процесуален представител.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам исковата молбата.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
2512/28.09.2023 г. проекто-доклад.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. П. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2512/28.09.2023 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. П.: Да се приемат представените преписи с ИМ като писмени
доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
АДВ. П.: Представям справка във връзка с изчисляване на лихвите и
списък с разноски по чл. 80 от ГПК, както и платежно нареждане. Господин
съдия, ще направя искане за неприсъствено решение. С оглед липсата на
ОИМ и неявяването на ответника за днешното заседание, въпреки
предупрежденията относно неявяването му с определението за насрочване, ви
моля да приемете, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение. Няма да соча други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че следва да се произнесе по направеното от ищцовата
страна искане с правно основание чл. 238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение по делото срещу ответника, като счита, че така
направеното искане е допустимо и основателно и следва да бъде уважено.
Налице са всички законоизискуеми предпоставки по реда на чл. 238 и чл. 239
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото съдебно
заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, а от друга страна в настоящото съдебно заседание беше направено
изрично искане за постановяване на такова неприсъствено решение. Съгласно
разпоредбата на чл. 239 от ГПК и в изпълнение на тази разпоредба, съдът е
указал на страните последиците от неспазването на срока за размяна на книжа
и от неявяването им в съдебно заседание, като в същото време предявените
искове са вероятно основателни с оглед на събраните в хода на
производството доказателства,
Воден от горното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение по
делото по реда на 238 и сл. от ГПК.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаеми господин председател, моля да уважите
предявените искове така, както са предявени с уточнителната молба.
Претендирам разноски по представения от мен Списък на разноските по чл.
80 от ГПК.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
Приобщава предоставения Списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК
от адв. П..
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:12 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3