Р Е Ш Е Н И Е
гр.Добрич 21.05.2021
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ ,
четиринадесети състав , в публично
заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА
При участието на секретаря Румяна
И. , разгледа докладваното от районния
съдия гр.д. № 430/2020 год. по описа на Добрички районен съд и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба от „Юробанк България“ АД град София с ЕИК ********* , с която срещу И.Й.К. с ЕГН ********** и Ц.В.К. с ЕГН ********** са предявени искове за
солидарно осъждане на ответниците да заплатят на ищеца следните суми,
представляващи задължение по договор за потребителски кредит № *** от
12.05.2009г.: 7992,66 лв. -
главница, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата
молба 12.02.2020 г. до окончателното
изплащане на задължението; 1432,22 лв.
- договорна лихва за периода от
12.05.2018 г. до 06.02.2020 г.; 949,16
лв. - обезщетение за забава за периода от 12.05.2018 г. до 06.02.2020 г. и 37,50 лв. - такси за периода от
12.05.2018 г. до 06.02.2020 г.
Излагат се обстоятелства за възниктали облигационни отношения между
страните по договор за потребителски кредит № *** от 12.05.2009 г., сключен
между „Юробанк България“ АД от една
страна и от друга страна И.Й.К. в качеството на кредитополучател и Ц.В.К. в
качеството на съкредитополучател.По силата на сключения договор банката е
предоставила кредит в размер на 19240 лв. за текущи нужди. Кредитополучателите
са се задължили да върнат кредита в условията на солидарност, заедно с
дължимите лихви в сроковете и при условията на процесния договор.
За предоставената заемна сума
страните са уговорили възмездност, като
в чл.3, ал.1 от договора са се съгласили , че кредитополучателят дължи на
банката през първата година от срока на издължаване на кредита фиксирана
годишна лихва в размер на 12%. За всяка следваща година до крайния срок на
издължаване на кредита е уговорена годишна
лихва в размер на сбора на базовия лихвен процент на банката за потребителски
кредит за съответния период на начисляване на лихвата плюс договорна надбавка в
размер на 4.250 пункта. Към момента на сключване на договора БЛП за
потребителски кредит е в размер на 12.750% по арг. от чл.3, ал.2 от
договора.
Общият брой на погасителните
вноски е 144, като погасителният план е подписан от страните по договора за
потребителски кредит и е неразделна част от него, съгласно чл. 17 от Договора.
Кредитополучателят погасява кредита на равни (анюитетни) месечни вноски,
посочени като брой и размер в погасителния план, включващи лихва и главница .
Длъжниците не са изпълнили
договорните си задължения по чл.7, ал.1 и чл.8 в.вр.чл.3 – чл.5 от процесния
договор, а именно: не са заплатили на банката всички месечни вноски, включващи
възнаградителна лихва и главница с
размер и падеж съгласно погасителния план към договора , не са издължили дължимите на банката по
договора лихви за забава .
Поради неплащане на погасителна
вноска №108 с падеж 12.05.2018г. на
основание чл.15 от договора, банката е изпратила нотариална покана за обявяване
на предсрочна изискуемост с рег.№***/2019г., том 1, акт 126 на нотариус В. Ж. Т.до
И.Й.К. и нотариална покана за обявяване
на предсрочна изискуемост с рег.№ ***/2019г.,
том 1, акт 125 на нотариус В. Ж. Т.до Ц.В.К.
.
Претендират се разноските в
производството .
В срока по чл. 131 от ГПК е
депозиран отговор на исковата молба от ответниците чрез назначен особен
представител .
Оспорват исковете с доводи за
липса на надлежно обявяване на предсрочната изескуемост на кредита ,начиная
датата на удостоверяване от нотариуса на връчване на нотариалните покани
.Считат,че предсрочвната изискуемост на кредита е настъпила с връчване на
преписи от исковата молба и приложенията
на 23.06.2020 г.
Считат,че не са изпълнени изискванията
на чл. 11,ал.1 , т. 12 от ЗПК,поради което сключеният договор е недействителен
.
Предявените искове черпят
правното си основание от разпоредбите на чл. 79 , ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 430 и
сл. от ТЗ и чл. 86 , ал.1 от ЗЗД .
Добричкият районен съд като прецени
доказателствата по делото и доводите на страните , приема за установено от
фактическа и правна страна следното :
Между „Юробанк „ АД в качеството
на кредитор и И.Й.К. с ЕГН ********** и Ц.В.К. с ЕГН ********** в качеството на кредитополучатели
е сключен договор за потребителски кредит № *** от 12.05.2009г. за сумата от
19240.00 лева .
Уговорено е в чл. 2 от договора
превод по посочена сметка на
кредитополучателя И.Й.К. .
По делото е изготвено заключение
от вещо лице Е.Й. по назначена счетоводна експертиза ,което съдът кредитира
като неоспорено от страните и изготвено от лице,притежаващо необходимата
квалификация и знания .
Вещото лице
установява ,че с банково бордеро № ***/12.05.2009 г. с референция ***/12.05.2009
г. банката е превела сумата от 19 240.00 лева по разкритата на името на И.Й.К.
при „Юробанк България „ банкова сметка.
***. 7, ал.1 кредитополучателите
погасяват кредита на равни месечни вноски ,посочени като брой и размер в
погасителен план ,включващи лихва и главница .Крайният срок за погасяване на
кредита , включително дължимите лихви е до 12.05.2021 г.
Източник на вземането е договор
за потребителски кредит , попадащ в приложното поле наЗакона за потребителския
кредит, неразделна част от който е погасителен план с подробно описание на
падежите по дължимите вноски , сумите по вноските.
Договорът не страда от пороци ,
покриващи хипотези на чл. 10, ал.1 , чл. 11 , ал. 1т.7-12 и т. 20, ал.2 и чл.
12 , ал.1,т.7-9 от Закона за потребителския кредит . В достатъчна степен в него
се съдържа изискуема от закона информация.Сключен е в писмен вид , по ясен и
разбираем начин , всички елементи от договора са представени с еднакъв по вид ,
формат и размер шрифт.В договора ясно е посочен общия размер на кредита , начин
на усвояване , начин на погасяване ,посочен е фиксиран лихвен процент -12% ,
годишен процент ра разходите -17.14% и общата дължима от ответниците сума
43 974.25 лева ,съдържа информация за условията за погасяване по
погасителния план –размера , броя ,периодичността и датите на плащане на
погасителните вноски .
С оглед изложеното по повод
съдържанието на сключения договор за потребителски кредит следва да се приеме,че са спазени
изискванията на Закона за потребитлския кредит
, поради което договорът не е недействителен поради нарушаване
разпоредбите на ЗПК .
Установява се от заключението на вещото лице /таблица
приложение 1 / ,че кредитополучателите не са заплатили в срок дължимата вноска
по кредита на 12.05.2018 г. Съгласно данните от заключението последното плащане
от кредитополучателя е частично по вноска с падеж на плащане 12.10.2018г.
С оглед преустановеното плащане
по кредита е налице обективният критерий от предсрочната изискуемост съгласно
клаузата на чл.15 от договора за кредит .
Моментът , в който настъпва
предрочната изискуемост на кредита е датата , на която волеизявлението на
банката , че счита кредита за предсрочно изискуем, е достигнало до длъжника ,
ако са били налице обективните предпоставки за изгубване преимуществото на
срока .
До длъжниците са изпратени
нотариални покани,представени за връчване на нотариус с рег. № 158 на НК В.Т.на
30.04.2019 г. ,връчени на основание чл. 47 , ал.5 от ГПК по силата на
законовата фикция на дата 19.06.2019 г. По данни от разписката залепването на
уведомление е извършено на 04.06.2019г.
В съдържанието на поканите е налице изявление ,че е налице просрочие на
сключения договор за кредит , неиздължаване в срок на месечна вноска от
12.05.2018г. , остатъкът от главното задължение -8 523.15 лева главница ,
дължими към онзи момент лихви в размер
на 1261.07 лева , 20.00 лева такси ,които вземания кредиторът е заявил,че счита
за незабавно изискуеми и дължими .
Вещото лице установява в
заключението си ,че към датата на заключението 22.10.2020 г. е налице
неизплатено задължение по договора за кредит , както следва : главница в размер
на 7 992.66 лева ; възнаградителна лихва в размер на 1432.22 лева,начислена
за периода 12.10.2018г. – 06.02.2020 г. ; 949.16 лева-обезщетение за забава за
периода 12.10.2018 г. – 06.02.2020 г. и
дължими такси в размер на 37.50 лева за периода 12.11.2018г. -06.02.2020 г.
До приключване на устните
състезания ищецът с писмена молба прави изявление за постъпили плащания по
дълга от ответниците след постигнато
споразумение за разсрочването му , с оглед на което при банката са останали незаплатени
суми в размер на 32.94 лева –главница , 1432.22 лева договорна лихва , 949.16 лева –обезщетение за забава и 37.50 лева –дължими такси.
С оглед изложеното следва да се
приеме ,че исковете са основателни до размер на горните суми и за
периодите по отношение на договорната
лихва , обезщетението за забава и дължимите такси съобразно установеното в
заключението на вещото лице .
С оглед изхода на спора и на
основание чл. 78 , ал. 1 от ГПК ищецът има право на разноски .Ответниците
дължат заплащане на сторените от банката разноски в пълен размер , защото са
станали причина за завеждане на делото .Плащането по дълга е извършено в хода
на процеса .
Заявено е възражение за прекомерност на изплатеното от банката адвокатско възнаграждение .
Разпоредбата на чл.78,ал.5 от ГПК предвижда възможност по искане на
насрещната страна да бъде присъден по-нисък размер на адвокатско възнаграждение
,но не по-малко от минимално
определения размер съобразно чл.36 от Закона за адвокатурата .
Съгласно чл. 36 от ЗА адвокатът има право на възнаграждение за своя
труд.Размерът на възнаграждението се определя с договор между него и клиента
като размерът следва да бъде обоснован и справедлив и не може да бъде по-нисък
от предвидения в Наредба № 1/2004г. за определяне на минималните размери на адвокатските
възнаграждения .
Преценката за прекомерност следва да направи във всеки конкретен случай
съобразно действителната правна и
фактическа сложност на делото.
Изплатеното по делото адвокатско възнаграждение от ищеца е в размер на 1010.82 лева .
Минималният размер на адвокатското възнаграждение , изчислено по реда на
чл.7 , ал.2,т.2 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения към
настоящия момент възлиза на сумата от 842.35 лева / без вкл. ДДС /.
В хода на делото е настъпила промяна в нормативната уредба, с влизането на
която в сила са установени нови минимални размери на адвокатските
възнаграждения .Именно новият размер
следва да бъде съобразяван при произнасяне по искането за разноски и
възражение за прекомерност .
Съобразно правната и фактическа сложност на делото и съобразно защитавания материален интерес ,
изплатеното от възнаграждение не се явява прекомерно и следва да бъде
присъдено в уговорения размер 842.35 лева като при начисляване на ДДС следва да
се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 1010.82 лева с вкл. ДДС .
В полза на ищеца се следват разноски
, както следва : 476.29 лева държавна такса по исковете , 400.00 лева хонорар
вещо лице, 627.00 лева възнаграждение за назначен особен представител на
ответниците и адвокатско възнаграждение
в размер на 1010.82 лева с вкл. ДДС .
Водим от горното , Добричкият
районен съд
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА И.Й.К. с ЕГН ********** и Ц.В.К.
с ЕГН **********да заплатят солидарно на „Юробанк България“ АД град
София с ЕИК ********* следните суми , представляващи
задължение по договор за потребителски кредит № *** от 12.05.2009г.:
- 32.94 лева -
главница, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата
молба 12.02.2020 г. до окончателното
изплащане на задължението като
ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над
32.94 лева до 7992.66 лева ; -1432,22 лева -
договорна лихва за периода от 1432.22 лева,начислена за периода
12.10.2018г. – 06.02.2020 г. ; 949.16 лева-обезщетение за забава за периода
12.10.2018 г. – 06.02.2020 г. и дължими
такси в размер на 37.50 лева за периода 12.11.2018г. -06.02.2020 г.
ОСЪЖДА И.Й.К.
с ЕГН ********** и Ц.В.К. с ЕГН ********** да заплатят на „Юробанк
България“ АД град София с ЕИК ********* разноски по делото в размер на 476.29 лева
държавна такса по исковете , 400.00 лева хонорар вещо лице , 627.00 лева
възнаграждение за назначен особен представител на ответниците и адвокатско възнаграждение в размер на
1010.82 лева с вкл. ДДС.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Добрички окръжен съд .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :