О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 107/23.1.2015 г.

 

гр. Пазарджик

 

Административен съд Пазарджик, ІV състав, в закрито заседание на двадесет и трети януари, две хиляди и петнадесета година, в състав

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСКО НАНЕВ

 

 

като разгледа докладваното от съдията Васко Нанев административно дело № 9, по описа на съда за 2015 г., намери за установено следното:

Производството е по реда на чл. 203 от АПК, във връзка с чл. 1 от ЗОДОВ и е образувано по искова молба на Д.Б.А., понастоящем в Затвора гр. Пазарджик против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София, с искане ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 16 800 лева за неимуществени вреди.

В жалбата се съдържа искане, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, жалбоподателят да бъде освободен от заплащането на държавни такси, тъй като към настоящия момент изтърпява наказание „лишаване от свобода“ и не разполага с парични средства, както и да му бъде назначен служебен защитник. Искана е и е приложена справка с рег. № 116 от 15.01.2015 г. от Затвора гр. Пазарджик, относно финансовото му състояние.

При така декларираните релевантни факти и с оглед характера на спора, предмет на търсената съдебна защита, настоящата инстанция счита, че внасянето на държавна такса в размер на 10 лв. действително не е във възможностите на жалбоподателя. С оглед на това ще следва да бъде уважена подадената от него молба за освобождаването му от заплащането на държавни такси по чл. 83, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.

Съдът намира за основателно и направеното искане за назначаване на служебен защитник по делото по следните съображения:

Безплатна правна помощ за процесуално представителство по Закона за правната помощ се предоставя в два случая. Първо, когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита, и второ, по преценка на съда. По преценка на съда безплатната правна помощ, в това число и за процесуално представителство по чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ се предоставя, когато въз основа на представените доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.

В случая характерът на производството пред настоящата инстанция е такова, че по закон не се предвижда задължителна адвокатска защита. Налице са предпоставките за предоставяне на безплатна правна помощ по преценка на съда. Преценката си според чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ съдът прави въз основа на представената от страната декларация, от която е видно какви са доходите на лицето или семейството му, имущественото му състояние, семейното и здравословното му състояние, трудовата заетост и възраст. Установи се, че към настоящия момент лицето изтърпява наказание „лишаване от свобода“ и не разполага с парични средства, доходи или имущество, поради което и няма средства да заплати за адвокатско възнаграждение.

Ето защо, съдът намира, че на Д.Б.А., понастоящем в Затвора гр. Пазарджик, следва да бъде предоставена правна помощ по Закона за правната помощ, като му бъде назначен служебен адвокат, който да го представлява по адм. д. № 9/2015 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик.

 Предвид на горното, съдът

        

 

        

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

 

         ОСВОБОЖДАВА Д.Б.А., понастоящем в Затвора гр. Пазарджик, от внасянето на държавни такси по адм. д. № 9/2015 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик.

         ПРЕДОСТАВЯ безплатна правна помощ на Д.Б.А., понастоящем в Затвора гр. Пазарджик, за процесуално представителство по адм. д. № 9/2015 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик.

         Препис от определението да се изпрати на ищеца и на Адвокатски съвет гр. Пазарджик, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.

 

 

                           СЪДИЯ: /П/