Определение по дело №206/2018 на Окръжен съд - Кюстендил

 О     П      Р      Е      Д      Е      Л      Е      Н     И      Е

                  гр.Кюстендил,30.05.2018 година

 

                  Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в закрито  съдебно заседание на тридесети май две хиляди и осемнадесета година, проведено от І-ви състав

 

                                            С ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МУХТИЙСКА

                                                    и

                                                    ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ БОГОЕВА

                                                                        ЕВГЕНИЯ СТАМОВА

 

по доклад на председателя Г.Мухтийска на в.ч.гр.д.№ 206/2018 г. по описа на съда, за да  се признесе, взе предвид следното:

                        Производството пред въззивната инстанция е по реда на чл.435 и сл. ГПК и за трети път е  образувано  пред нея по изпратената й с преписката от ДСИ при Районен съд-Дупница ,жалба вх. № 1451/16.02.2018г. по описа на ОС-Кюстендил, ведно с приложенията, подадена от К.С.Л., ЕГН **********, адрес: ***, срещу действията на държавен съдебен изпълнител /ДСИ/ В. Т. при Районен съд- Дупница по изпълнително дело № 20141510400120 по описа на Службата по вписванията при РС- Дупница  с инкорпорирано в нея и искане за прекратяване на изпълнителното дело.Настоящият съдебен състав констатира,че  с постановление от 12.04.2018 г. ДСИ Т.  е допуснал на осн.чл.25,ал.1 ЗПрП  във вр.с чл.21,ал.1,т.3 ЗПрП безплатна правна помощ на жалбоподателя за процесуално представителство ,съобразно мотивите в определение № 120/05.04.2018 г. по гр.д.№ 107 по описа на КОС за 2018 г.  След  отказ с писмо изх.№ Д-101/19.05.2018 г. ,на отправеното му искане   до АК-Кюстендил за определяне за осъществяването й на  вписан адвокат в НРПП, отново изпратил преписката по жалбата на въззивния съд. С  неправилните съображения ,че ДСИ  на осн. чл.47, ал.6 ГПК  е назначил особен представител  на жалбоподателя в изпълнителното производство ,с писмо изх.№ Д-101/19.05.2018 г.   председателят на  АК-Кюстендил отказъл да осъществи процедурата по чл.18,т.3 ЗПрП , преди внасяне от взискателя  адвокатско възнаграждение за  назначаването на адвокат.Съгласно разпоредбата на чл.37 ЗПрП във вр.с чл.25,ал.1 от Наредбата за  заплащане на безплатната правна помощ възнаграждението  на назначения адвокат за осъществяване на безплатната правна помощ за процесуално представителство  на жалбоподателя следва да се плати от   бюджета на Националното бюро за правна помощ, а не от взискателя .Предвид неоснователния  отказ   от АК-Кюстендил на искането на ДСИ Т. за определяне адвокат от колегията, вписан в Националния регистър за правна помощ, за осъществяване на правната помощ на жалбоподателя, производството пред въззивната инстанция следва да се прекрати и  преписката да се върне на  допусналия  безплатната правна помощ- ДСИ Таушански за отправяне на ново искане до АК за  осъществяване процедурата   по чл.18,т.3 ЗПрП .                   

                            

 

                               Воден от гореизложеното, съдът

 

                                О П Р Е Д Е Л И:

 

                            ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 206 по описа на ОС- Кюстендил за 2018г.

                            ИЗПРАЩА жалбата на ДСИ В. Т. за осъществяване на действията с оглед мотивите на съда.

                            След осъществяванеот АК-Кюстендил на процедурата   по чл.18,т.3 ЗПрП за определяне на адвокат за осъществяване на безплатната правна помощ на жалбоподателя, делото да бъде изпратено на ОС- Кюстендил за произнасяне.

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:                  

 

 

                                                               ЧЛЕНОВЕ:1.                  

          2.