РЕШЕНИЕ
№…….
гр.
С., 08.10.2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-21състав,
в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ:РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА
като
разгледа т.д. 3482/2014
г. по
описа на СГС, намери следното:
Производството
е по чл.735 ТЗ.
С постановено по делото решение №
1661/16.10.2015 г. е открито производство по несъстоятелност на Е.В.Д. ЕООД,
като с решение №1287/30.06.2017 г. на основание чл.710, вр.чл.711 ТЗ длъжникът
е обявен в несъстоятелност.
По искане на синдика на 21.09.2018
г. е свикано заключително събрание, на което е изслушан доклада на синдика относно
извършените разпределения на сумите,
които са събрани от осребряване на имуществото на длъжника, като единственият
явил се кредитор не е направил възражения по доклада. От доклада и останалите
книжа по делото се установява, че известното имущество на длъжника е осребрено
изцяло, като постъпилите от осребряването суми са разпределени с влязла в сила
сметка за разпределение, друго имущество извън осребреното не е открито от
синдика и няма заведени искове за попълване на масата, като след изчерпването й
са останали неудовлетворени кредитори, включени в одобрените от съда списъци.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.735, ал.1, т.2 ТЗ за прекратяване на производството по несъстоятелност поради изчерпване на
масата на несъстоятелността, както и предпоставките на чл.735, ал.3 ТЗ за
заличаване на Е.В.Д. ЕООД /в несъстоятелност/ от търговския регистър.
От доклада на синдика и служебна
справка в деловодната система на съда се установява, че към настоящия момент са
налице висящи производства по т.д.№5686/2016 г. и т.д.№ 5705/2016 г. по описа
на СГС, които производства имат за предмет искове по чл.694 ТЗ предявени от
кредиторите НАП и С. ООД за установяване
различна поредност на приети вземания, респективно съществуването на неприети
вземания срещу длъжника Е.В.Д. ЕООД / в несъстоятелност/.Независимо от
участието на длъжника като страна в тези производства, съдът намира да не са
налице отрицателните предпоставки по чл.735, ал.2 ТЗ. Логичното
тълкуване на разпоредбата с оглед систематичното й място и целите на
производството по несъстоятелност сочи, че релевантна пречка за приключването
му в хипотезата на изчерпана маса са само онези дела, по които несъстоятелният
длъжник е страна и в резултат на които в масата на несъстоятелността може да
постъпи имущество или дела, въз основа на които би се стигнало от страна на
кредиторите до изпълнение върху имущество на трети лица, учредили обезпечения
за задълженията на несъстоятелния длъжник, защото само като резултат от такива
производства би се стигнало до постъпване на ноВ.средства в масата или до
погасяване на вземанията на кредиторите чрез изпълнение върху чужди имущество. Релевантна
пречка са и производства, по които срещу длъжника се упражняват потестативни
права от други лица, като например
производства по чл. 344, ал.1, т.1
и т.4 КТ, които не касаят масата
на несъстоятелността и удовлетворяване на кредиторите, но са от значение за
упражняване на чужди трудоВ.права. В
тези случаи единствено е обосновано запазването на правосубектността на
длъжника, респективно съществуването на вземанията на кредиторите чрез
продължаване висящността на производството по несъстоятелност, като аргументи в
тази връзка следват и от разпоредбата на чл.637, ал.6 ТЗ уреждаща случаите, в
които откриването на производство по несъстоятелност не влияе върху
допустимостта на искови производства срещу длъжника.
В случая висящите дела, по които
длъжникът е страна, касаят установяване поредност на приети вземания,
респективно съществуването на неприети вземания, като поради изчерпване на масата
и липсата на друго имущество, което би могло да я попълни са лишени от правен
интерес, поради което и не могат да бъдат пречка за прекратяване на
производството по несъстоятелност, от което са производни.
По изложените съображения и на
основание чл.735 ТЗ, съдът
РЕШИ
ПРЕКРАТЯВА производството
по несъстоятелност на Е.В. Д. ЕООД, ЕИК ***** по т.д.№3482/2014 г. по описа на
Софийски градски съд, ТО, VІ-21 състав.
ПОСТАНОВЯВА
заличаването на Е.В. Д. ЕООД, ЕИК ***** от търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред Софийския апелативен съд в 7 –дневен срок от обявяването му
в търговския регистър.
Препис от решението да се изпрати
незабавно на Агенция по вписвания за обявяването му в търговския регистър.
Решението да се впише в книгата по
чл.634 в ТЗ и да се съобщи на длъжника и кредиторите.
СЪДИЯ: