Определение по дело №2802/2020 на Административен съд - Пловдив

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер    409              Година    2021, 12.03.         Град ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен Съд – Пловдив ІІ отд., VII състав

 

от публичното заседание заседание на 12.03.2021г. в следния състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЯВОР КОЛЕВ

 

като разгледа докладвано­то от СЪДИЯ КОЛЕВ адм. дело номер 2802 по опи­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­са за 2020 година и като обсъди :

 

Постъпила е жалба от С.Т.Ш. *** сре­щу мълчалив отказ на Дирек­тор на ОД на МВР – Пловдив за предоставя­не на обществе­на инфор­мация по негово заявление с вх. №УРИ 004-22/12.10. 2020г.(с който е заведен в дирекцията).

С жалбата се излагат основания за незаконосъобразност на оспорва­ния мълчалив отказ, търси отмяната му и изпращане преписката за произ­насяне на органа с изричен писмен акт. Претендират се и присъждане на раз­носки по делото.

Ответникът – Директор на ОД на МВР – Пловдив счита жал­бата за неоснователна, тъй като по заявлението е постановен изричен писмен акт на ответника, с който е предоставен пълен достъп до поисканата информация. Претендира разноски.

Пловдивският Административен Съд – Второ отделение, седми със­тав, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящо­то произ­водст­во доказателства, намира за установено следното.

Твърди се от страна на оспорващия, че същият на дата 12.10.2020г. е входирал по електронен път(чрез Платформата за достъп до обществена информация на МС) заявление, с което е поискал от ОД на МВР – Пловдив определена информация, която счита за обществена в три точки.

На 30.10.2020г. е входирал в съда жалба, като твърди, че е налице мълчалив отказ от ответния Директор, тъй като след изтичане на 14 дена не е получил никакъв отговор по заявлението си.

Видно е обаче от пълната административна преписка, че на дата 23.10.2020г. ответният ръководител на сезираното учреждение е издал свое решение рег.№317004-25 от 23.10.2020г., с което  по това заявление е пре­дос­та­вил пълен достъп по всички въпроси в него. Определил е и как да се предостави поисканата информация и мястото за получаването и, вкл. и да се уведоми Ш. на посочената от него електронна поща.

От страна на последния обаче се оспорва същият да е бил уведомен (така и до днес) за постановения благоприятен за него акт.

При това положение за жалбоподателя не е налице повече правен инте­­рес от отмяната на мълчалив отказ и последващо задължаване на орга­на да предостави с изричен писмен акт търсената информация, тъй като съща­та е междувременно разрешена за предоставяне по силата на решение на ответника от 23.10.2020г. Т.е. към датата на входиране на жалбата в съда актът на ответника е съществувал в правната действителност, като знанието на жалбоподателя за него е без значение и мълчалив отказ въобще не е бил формиран, за да бъде разглеждан такъв в това съдебно производство.

Или следва жалбата на Ш. да се остави без разглеждане на осно­вание чл.159 т.4 АПК, поради липса на правен интерес, а съдебното произ­водство – следва да бъде прекратено.

По разноските.

В случая ответникът не ангажира доказателства, установяващи изпъл­не­ние на акта на Директор на ОД на МВР – Пловдив – за уведомяване на лице­то, че искането му по ЗДОИ е уважено или че търсената информация е реал­но получена. При това положение на нещата именно тази страна с пове­дението си е дала повод на Ш. да заведе дело, което облаче се оказ­ва безпредметно, имено поради посочените по-горе обстоятелства.

Или ОД на МВР – Пловдив следва да заплати на жалбоподателя нап­ра­вените в това производство разноски в размер на общо 510 лева.

Не е налице прекомерност на уговореното и заплатено по делото въз­награждение за един адвокат от 500 лева, тъй като това е именно минимума по чл.8 ал.3 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските въз­награждения.

Ето защо и поради мотивите,изложени по – горе АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ – ІІ отд., VІІ състав :

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И

 

ОТМЕНЯ определението от 08.02.2021г., с което е даден ход на делото по същество.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.Т.Ш. *** срещу мълчалив отказ на Дирек­тор на ОД на МВР – Пловдив за предоставя­не на обществе­на инфор­мация по негово заявление с вх. № УРИ 004-22/12.10.2020г.(с който е заведен в дирекцията).

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №2802/2020г. по описа на Ад­министративен Съд – Пловдив – ІІ отд., VІІ състав.

ОСЪЖДА ОД на МВР – Пловдив  с адрес на призоваване гр. Пловдив, ул.„Княз Богориди“№7 да заплати на С.Т.Ш. от гр.Плов­див сумата от 510/петстотин и десет/ лева разноски по делото.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 7 – дневен срок от съобщението до страните за постановяването му.

                                    АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :