О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Т., 6.08.2018г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т.
в закрито съдебно заседание на август две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Динко Минчев
разгледа докладваното от председателя гр.дело № 00225 по
описа на ГТРС за 2018г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „ Е.П.П.” АД ЕИК*** със седалище и адрес на
управление гр. В., бул. „В.В.” 258 Тауърс Г със законни представители Пл. С., Я. Д.,
и Г. К., чрез пълномощник юрк. Я. Н. срещу Д.Г.Б.ЕГН
********** с постоянен адрес ***.
Предявено е искане
да бъде признато за установено по
отношение на ответника съществуването на вземането на ищеца в размер на сумата от 381, 27 лв.,
представляваща незаплатена потребена електроенергия
за обект с абонатен № **********, която
включва сумата от 355, 92лв. главница за консумирана електроенергия и такса
възстановяване по фактури, издадени в периода 7.04.2016г. до 10.08.2016г.,
както и мораторна лихва върху главницата в общ размер
на сумата от 25, 35 лв., представляваща сбора от мораторните
лихви на всяка фактура от падежа й до 12.05.2017г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
вземането.
Претендират се сторените разноски по делото.
В законоустановения едномесечен
срок от получаването на съобщението ответникът е изпратил писмен отговор на исковата молба. Намира
исковата молба за допустима, но неоснователна и недоказана.
Твърди, че не е собственик на имота с посочения абонатен
номер, за който е консумирана електрическа енергия за процесния
период
Към отговора за приложени писмени доказателства.
Съгласно чл.140 ГПК съдът следва да се произнесе с
определение по всички предварителни въпроси и по допускането на
доказателствата, както и да насрочи делото в открито съдебно заседание.
С исковата молба е предявен иск с
правно основание чл.422,ал.І от ГПК във вр. чл.124,ал.І от ГПК.
Искът е допустим.
С оглед правилата по чл.154 от ГПК ищецът следва
да докаже, че посочените в издадените фактури
количества електроенергия са изразходвани именно от
ответника по делото, доколкото всеки дължи заплащане за потребена от него вещ или услуга в качеството му на
„клиент” по смисъла на чл.2,т.1,
чл.3,т.2 и чл.4 от ОУПЕЕ.
Приложените с исковата молба и
писмения отговор писмени доказателства са относими към
прания спор и следва да се приемат.
Преценката за
събирането на допълнителни доказателства за изясняване на твърдените в молбата
обстоятелства следва да бъде извършена от ГТРС в първото съдебно заседание след
установяване на възможността за медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора, постигане на споразумение между страните.
Откритото съдебно заседание следва да бъде насрочено за 31.10.2017г. от 10. 40 часа.
Водим от горното и на основание чл.140 ГПК Районен съд – Г.Т.
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателства делото: заверени преписи от извлечение по сметка към
12.05.2017г., издадени фактури, справка за консумирана електроенергия, справка
по партида със списък на платени и неплатени фактури, общи условия „Продажби”, нотариален акт за продажба на поземлен имот,
фискални бонове за заплатена електроенергия, материалите по ч.гр.дело№ 226/17г.
на РС Г.Т..
НАСРОЧВА разглеждането на делото да стане в открито съдебно
заседание на 31.10.2017 г. от 10.40 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Препис от писмения отговор да се изпрати на ищеца.
Районен съдия: