РЕШЕНИЕ
№ 200
гр. Севлиево, 03.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на седемнадесети
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИАНА Р. ХУБЕНОВА
при участието на секретаря Виктория М. Стойчева
като разгледа докладваното от ДИАНА Р. ХУБЕНОВА Гражданско дело №
20234230101195 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от В. С. С. срещу С. Г. С. иск,
с правно основани чл. 49, ал. 1, вр. ал. 3 от Семейния кодекс СК), обективно
съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 от СК.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
С Определение № 252 от 22.03.2024 г. на Районен съд – Севлиево, е
прекратил производството по съединените небрачни искове, като
определението е влязло в законна сила.
В съдебното заседание страните /ответникът - С. Г. С. се представлява
от адв. Н. Г., упълномощен с изрично пълномощно/ заявяват, че са
постигнали съгласие относно развода и представят споразумение.
С протоколно определение от 17.05.2024 г. съдът е трансформирал
исковото производство в такова по одобряване на споразумение.
Съдът, след като прецени доказателствата по делото, доводите на
страните и споразумението между тях, намира от фактическа и правна страна
следното:
В. С. С. и С. Г. С., са съпрузи от *** г., за което е бил съставен акт за
сключен граждански брак. Обстоятелството се установи от представения
дубликат на удостоверение за сключен граждански брак, издадено на *** г. от
Община Севлиево. От брака си имат две *** деца и едно *** дете, като с
Определение № 252 от 22.03.2024 г. на Районен съд – Севлиево, е прекратил
1
производството по съединените небрачни искове, като определението е
влязло в законна сила.
В съдебно заседание молителката В. С. С. изрази сериозното си и
непоколебимо съгласие за прекратяване на брака и потвърди подписа си
върху споразумението.
В съдебно заседание за молителя С. Г. С. се явява адв. Г., упълномощен
с изрично пълномощно, като изрично се посочи, че С. Г. С. работи и живее в
чужбина, и поради тези причини не може да присъства в съдебно заседание -
поради обстоятелството, че пребивават в друга държава.
В конкретния случай С. Г. С. е действал чрез пълномощника си - адв. Г.,
на когото е дал изрично пълномощно, в което С. Г. С. подробно е вписал
условията на споразумението. С оглед обстоятелството, че С. Г. С. отсъства от
Република България и пребивава в чужбина, което според настоящата
инстанция е трудно преодолима причина за явяването му в българския съд, с
оглед потвърждаване на споразумението, но явяването в съда на
процесуалния представител на страната, на който същата е дала изрично
пълномощно, с подробно визирани условия на споразумението за
прекратяване на брака, сочи за непоколебимата воля на молителя С. Г.
С. относно развода и последиците от същия.
От изложеното от страна на молителите в с.з. и в споразумението се
установява, че страните са се споразумели относно всички последици от
прекратяването на брака.
При гореизложените факти съдът намира молбата за допустима и
основателна. Налице са предпоставките на чл. 50 и чл. 51 от СК за допускане
на развод по взаимно съгласие: молителите са изразили сериозното си и
непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака и са постигнали
споразумение, отговарящо на законовите изисквания. Споразумението не
противоречи на закона и същото следва да бъде утвърдено от съда като
съответстващо на желанията на молителите.
Съдът определя държавната такса в размер на 25 лева, съгласно чл. 6, т.
3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
която сума е внесена при завеждане на делото.
Поради изложеното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА между В. С. С., с ЕГН **********, и С. Г. С., с
ЕГН **********, сключен на *** г. в с. ***, Община Севлиево, за което е
съставен акт за сключен граждански брак № **** от *** г. от с. ***, Община
Севлиево, по взаимно съгласие и на осн. чл. 50 от СК.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между В. С. С., с ЕГН **********, и С.
Г. С., с ЕГН **********, споразумение, както следва:
2
1. Нямаме претенции за издръжка един към друг.
2.След прекратяване на брака В. С. С. ще се именова В. С. И..
3.Семейното жилище - къща в с. ***, община Севлиево, ****** е
собственост на родителите на мъжа , напуснато е и от двамата съпрузи.
4.3адълженията към трети лица, кредитни институции, данъчни служби
и други държавни вземания, остават в тежест на всяка една от страните, така
както са направени.
Разноските по настоящото дело остават за сметка на страните, така
както са направени, а присъдената от съда с решението държавна такса се
поема така, както е постановено или по-равно, в случай , че съдът не се е
произнесъл.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
3