Разпореждане по дело №3342/2021 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 595
Дата: 26 януари 2022 г.
Съдия: Петър Георгиев Касабов
Дело: 20217180703342
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 31 декември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

   РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№  …………

 

гр. Пловдив,  …………. 2022 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XXVII състав в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР КАСАБОВ

 

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 3342 по описа на съда за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Жалбата на З.Г.Т., срещу заповед № РД-1349/15.12.2021г. на кмета на община Съединение, е подадена в предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличие на съответния правен интерес от оспорване на индивидуалния административен акт, поради което е ДОПУСТИМА. Ето защо, Съдът

 

 

РАЗПОРЕДИ:

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.03.2022 год. от 13:30 часа. За която дата и час да се призоват страните, както и да се уведоми Окръжна прокуратура Пловдив за възможността да встъпи в процеса.

 

КОНСТИТУИРА по делото:

- З.Г.Т., ЕГН **********, с адрес: ***. - жалбоподател;

- Кмет на община Съединение - ответник по жалбата;

- Младен Славчев Димитров, с адрес: гр. Съединение, ул. „Иван Вазов“ № 18 - заинтересована страна

 

УКАЗВА на жалбоподателя възможността за запознаване с представената по делото административна преписка, в срок до първото по делото заседание, както и възможността да ангажира становище и да направи доказателствени искания.

 

да се изпрати на ОТВЕТНИКА и ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА препис от жалбата с указание, че в 14-дневен срок от получаваното й могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства.

 

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени доказателства, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.

 

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.

ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края на първото по делото съдебно заседание.

 

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за твърдените в жалбата факти, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като може да установи наличието им с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.

 

УКАЗВА на ОТВЕТНИКА и ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носят доказателствената тежест да установят фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон), като попълнят преписката с всички относими писмени доказателства.

 

Допуска служебно извършването на СТЕ, като назначава вещото лице арх. Хубена Иванова Салджиева, което след като се запознае с приложените по делото доказателства и извърши необходимите проверки, да отговори на следните въпроси:

1. Какви устройствени показатели по смисъла на чл. 18 от ЗУТ се предвиждат в проекта за ПУП-ПЗ на УПИ II-196 и УПИ III - 197 от кв.48 по плана на  гр. Съединение и предвижда ли се за имотите промяна в застрояването им или предназначението им спрямо предходния план?

2. Предвижда ли се с новия план по отношение на урегулирания поземлен имот на жалбоподателя - УПИ III - 197: свързано застрояване, промяна в застрояването, намалени разстояния или ограничения в режима на застрояване и ползване?

3. Кой е действалият преди издаване на оспорената заповед устройствен план, с кой акт е одобрен и какви устройствени показатели по смисъла на чл. 18 от ЗУТ предвижда за УПИ II-196 и УПИ III - 197 от кв.48 по плана на  гр. Съединение?

4. Налице ли са отклонения от правила и нормативи за регулация и застрояване, предвидени в одобрения с оспорената заповед ПУП – ПЗ по отношение на имотите предмет на плана и/или за имота на жалбоподателя?

5. Съобразени ли са зададените в проекта на ПУП – ПЗ устройствени показатели и параметри на застрояване за имотите предмет на плана с вида на устройствената зона, в която се намират имотите?

 

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице по допуснатата СТЕ в размер 200 лв., в тежест за жалбоподателя, който да представи доказателства, че посочената сума е внесена по сметката за вещи лица при Административен съд – Пловдив, в 7-дневен срок считано от съобщението за настоящото разпореждане, след което да се призове вещото лице.

 

УКАЗВА на вещото лице, че изготвената експертиза следва да се представя заедно със справка-декларация Приложение № 2 към Наредба № 2/29.06.2015г., към която се прилагат документи за извършените разходи.

 

УКАЗВА на вещото лице, че в 3 – дневен срок от съобщението, в случай че са налице пречки да извърши експертизата, следва да уведоми съда.

 

ДАВА възможност на страните с нарочна молба да поставят допълнителни въпроси към съдебната експертиза в срок до първото по делото заседание. Молбата следва да бъде подадена с нужния брой преписи за страните в процеса.

 

Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: