О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 69/2020Г.

ГР.Я, 20.02.2020 год.

 

Ямболският Районен Съд, VІІ-ми наказателен състав в закрито заседание на двадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА НЕСТОРОВА

като разгледа докладваното от съдия Несторова ЧНД № 65/2020 год. по описа на ЯРС, за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл.243, ал.5 и сл. от НПК.

Образувано по жалби на Д.Д.Ж. *** и на Р.Н.П. *** против постановлението на Районна прокуратура - Ямбол от 11.12.2019 г., с което е прекратено наказателното производство по ДП № 138/2017 г. по описа на РУ-Тунджа, водено срещу Д.П.Р. от с.Ч., обл.Я. за престъпление по чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а” и б.„б” вр. чл.20, ал.2 от НК и Б.И.П. от ГР.Я за престъпление по чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК. В жалбата се излагат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на постановлението на РП-Ямбол за прекратяване на наказателното производство, с оглед на което се иска неговата отмяна.

            След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът констатира следното: 

Жалбите са процесуално допустими, подадени от лица, надлежно легитимирани да подават жалба по чл.243, ал.4 от НПК. Разгледани по същество жалбите са основателни по следните съображения:

Досъдебно производство № 138/2017 г. по описа на РУ „Тунджа” ГР.Я е образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.194, ал.1 от НК. В хода на разследването по делото са разпитани в качеството на свидетели П.И.С., С.М.Т., И.П.И., М.Д.М, А.Д.А., пострадалите Д.Д.Ж. и Р.Н.П., назначена и изготвена е била оценителна експертиза, и са събрани писмени доказателства. По ДП са привлечени като обвиняеми Д.П.Р. и Б.И.П..

С постановление от 22.11.2019 г. на разследващия орган при РУ „Тунджа” ГР.Я, Д.П.Р. е привлечен в качеството на обвиняем за това, че в неустановен точен час на 11.06.2017 г. срещу 12.06.2017 г. през тъмната част на денонощието от местността „Сютбунар”, находяща се в землището на С., обл.Я., в съучастие с Б.И.П. от ГР.Я, действайки като извършител , чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „ВАЗ **** НИВА ***” с рег. № У **** АС и туристическо ремарке за лек автомобил с рег. № У **** ЕЕ е отнел чужди движими вещи – 130 броя люцернови бали сено, стандартни, с размери 50х60х40 см. на стойност по 4,00 лв. за 1 брой, на обща стойност 520 лв., от владението на собственика им Р.Н.П. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 от НК вр. чл.29, ал.1, б.„а” и б.„б” вр. чл.20, ал.2 от НК.

С постановление от 25.11.2019 г. на разследващия орган при РУ „Тунджа” ГР.Я, Б.И.П. е привлечен в качеството на обвиняем за това, че през периода от 30.04.2017 г. до 12.06.2017 г., от нива в местността „Кабата”, находяща се в землището на С.Т, ОБЛ.Я. и нива в местността „Сютбунар”, находяща се в землището на С., ОБЛ.Я., действайки в условията на продължавано престъпление, чрез използване на моторни превозни средства – лек автомобил марка „Мерцедес” с рег. № ***** и лек автомобил марка „ВАЗ **** НИВА ***” с рег. № У **** АС и туристическо ремарке за лек автомобил с рег. № У **** ЕЕ, в съучастие с Д.П.Р. от С.Ч., ОБЛ.Я., действайки като извършител е отнел 230 броя люцернови бали сено, на обща стойност 920 лв. от владението на собствениците им, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои: 

- затова, че в неустановен точен час на 30.04.2017 г. срещу 01.05.2017 г. през тъмната част на денонощието, от местността „Кабата”, находяща се в землището на С.Т, ОБЛ.Я., действайки като извършител, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес” с рег. № ***** и туристическо ремарке за лек автомобил с рег. № У **** ЕЕ, е  отнел чужди движими вещи 100 броя люцернови бали сено, стандартни, с размери 50х60х40 см. на стойност по 4,00 лв. за 1 брой, на обща стойност 400 лв., от владението на собственика им Д.Д.Ж. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

- затова, че в неустановен точен час на 11.06.2017 г. срещу 12.06.2017 г. през тъмната част на денонощието от местността „Сютбунар”, находяща се в землището на С., ОБЛ.Я., в съучастие с Д.П.Р. от С.Ч., ОБЛ.Я., действайки като извършител, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „ВАЗ **** НИВА ***” с рег. № У **** АС и туристическо ремарке за лек автомобил с рег. № У **** ЕЕ е отнел чужди движими вещи – 130 броя люцернови бали сено, стандартни, с размери 50х60х40 см. на стойност по 4,00 лв. за 1 брой, на обща стойност 520 лв., от владението на собственика им Р.Н.П. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 от НК вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.

С постановление от 11.12.2019 г. Районна прокуратура - Ямбол е прекратила наказателното производство по ДП № 138/2017 г. по описа на РУ „Тунджа” ГР.Я, водено срещу Д.П.Р. и Б.И.П., приемайки, че в конкретния случай, макар и формално да са налице осъществени признаците на престъплението кражба, деянието поради ниската му обществена опасност е малозначително и обществената опасност на деянието е явно незначителна по смисъла на чл.9, ал.2 от НК, предвид ниската стойност на отнетите вещи.

Съдът намира, че приетата за установена фактическа обстановка от РП – Ямбол е правилна и обоснована, тъй като се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства.

Проверката в настоящото производство по реда на чл.243, ал.5 от НПК обхваща обосноваността и законосъобразността на постановлението за прекратяване на наказателното производство. В рамките на тази проверка съдът преценява дали разследването на досъдебната фаза е проведено обективно, всестранно и пълно, при спазване на принципа за разкриване на обективната истина и съблюдаване на закона. Така издаденото постановление на Районна прокуратура – Ямбол от 11.12.2019 г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 138/2017 г. по описа на РУ „Тунджа” ГР.Я, водено срещу Д.П.Р. и Б.И.П. се преценя от настоящия състав като необосновано и незаконосъобразно. Настоящият съдебен състав не споделя изводът на прокурора, че извършеното деяние не е престъпно. Безспорно, от доказателствената съвкупност е установено, че обвиняемите Д.Р. и Б.П. са извършители на процесните кражби, за които им е повдигнато обвинение. За да приеме, че е налице хипотезата на чл.9, ал.2 от НК прокурора е отчел единствено ниската стойност на отнетите вещи. Само че отчетената от прокурора ниска стойност на отнетите вещи не може да бъде само критерия за приложимостта на разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК. Съдът не споделя довода на прокурора, че стойността на отнетите вещи е ниска – видно от заключението на оценителната експертиза общата стойност на отнетите вещи е 920 лв., която е доста над установената за страната минимална работна заплата за 2017 г. /460 лв./ - в двоен размер, както и че е възстановена стойността на отнетите вещи /което обстоятелство не се установява от събраните по делото доказателства – липсват такива в подкрепа на извода на прокурора/. По делото е установено, че с протоколи за доброволно предаване от 23.06.2017 г. са предадени Р.С.С. /майка на свид. П.С./ и Д.И.П. /майка на обв. Д.Р./ 130 бр. бали и са върнати на пострадалия Р.Н.П. с разписки от същата дата. Установено е и, че с протокол за доброволно предаване от 23.06.2017 г. свид. И.П.И. е предал 40 бр. бали от люцерна и с разписка от същата дата са върнати на свид. М.Д.М – механизатор тракторист във фирма „Ж.”. При това положение, неправилен се явява извода на прокурора, че вещите са възстановени изцяло, тъй като са останали за възстановяване 60 бр. люцернови бали. В тази връзка, от показанията на пострадалия Д.Д.Ж., дадени на 04.04.2019 г. е видно, че балите не са му възстановени, нито стойността им е заместена. Пострадалият Р.Н.П., при проведения му разпит на 08.04.2019 г. също дава показания в насока, че балите не са му възстановени, нито е обезщетен. Акцентът на ниската степен на обществена опасност на инкриминираните деяния, произтичаща от стойността на предмета на посегателство /отнетите бали на стойност 920 лв./, с който се обосновава малозначителност на неправомерното деяние не кореспондира с конкретиката на инкриминираните деяния – време /тъмната част на денонощието/, място, механизъм на реализиране, настъпилите вреди, наличието на квалифициращо обстоятелство по т.4 на чл.195, ал.1 от НК и осъществяването му от обвиняемият Б.П. при условията на продължавана престъпна дейност, личната опасност на обвиняемия Д.Р., установяваща демонстрирана престъпна упоритост налагат извод, че деянието не е малозначително, нито пък, че неговата обществена опасност е явно незначителна, поради което и не следва да намери приложение чл.9, ал.2 от НК. В контекста на изложените съображения, деянията, осъществени от обвиняемите Д.Р. и Б.П. не могат да бъдат преценени като малозначителни. Деянията по чл.9, ал.2 от НК не са престъпления, поради липсата или явната незначителност на обществената опасност, т.е. такива деяния въобще не могат да окажат отрицателно въздействие върху обществените отношения или това тяхно въздействие е толкова лишено от значение, че в действителност не ги застрашава. В конкретния случай, това не е така по съображенията, посочени по-горе.   

Не са налице и основания да се преквалифицира деянието по чл.197, т.3 от НК, както е посочил прокурорът в постановлението си. Задължителен елемент за приложението на чл.197 от НК е доброволното възстановяване, доколкото откриването и изземването на вещите или част от тях от органите на полицията без съдействието на извършителите изключва приложението на по-леко квалифицирания случай на кражбата. Инкриминираните 140 бр. бали от люцерна са предадени именно по този начин, изключващ доброволност на възстановяването. В този случай практиката на върховната инстанция е константна, че разпоредбата на чл.197 от НК не може да се приложи, но частичното възстановяване или заместване на откраднатото може да се прецени като смекчаващо отговорността обстоятелство.   

 С оглед изложеното настоящата инстанция намира жалбите за основателни и като такива следва да бъдат уважени, като се отмени процесното постановление на ЯРП за прекратяване на наказателното производство, а делото се върне на РП - Ямбол за правилното приложение на закона.

Предвид изложеното и на основание чл.243, ал.6, т.3 от НПК, съдът   

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ постановлението на Районна прокуратура - Ямбол от 11.12.2019 г., с което е прекратено наказателното производство по ДП № 138/2017 г. по описа на РУ „Тунджа” ГР.Я, водено срещу Д.П.Р. от С.Ч., ОБЛ.Я. за престъпление по чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а” и б.„б” вр. чл.20, ал.2 от НК и Б.И.П. от ГР.Я за престъпление по чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК и ВРЪЩА делото на ЯРП със задължителни указания относно прилагането на закона.

Препис от определението да се изпрати на обвиняемите Д.П.Ри Б.И.П., , защитниците им адв. Я.П. и адв. М.Х., пострадалите Д.Д.Ж. *** и Р.Н.П. ***, и на Районна прокуратура - Ямбол.

Определението може да се обжалва и протестира в седемдневен срок от съобщаването му пред ЯОС.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: