Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 02. 09. 2019г., Методи Величков – съдия – докладчик по търговско дело № 17 / 2019г. по описа на Пернишкия окръжен
съд, взех предвид следното :
В срок е постъпил отговор на насрещния иск -
вх. № 4405 / 16. 08. 2019г. /п.к. 15. 08. 2019г./ на Пернишкия окръжен
съд, от „Банка Пиреос България“ АД, чрез адвокат Г.С..
Намирам, че следва да бъде
изпълнена процедурата по чл. 372, ал.1, вр. с ал.2 от ГПК, поради което
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
На основание чл. 372, ал.1 от ГПК,
препис от отговор на насрещния иск - вх. № 4405 / 16. 08. 2019г. /п.к. 15. 08.
2019г./ на Пернишкия окръжен съд, от „Банка Пиреос България“ АД, чрез адвокат Г.С.,
да се изпрати на ответника по делото и ищец по насрещния иск В.Ц.И., чрез
адвокат К.А., който в двуседмичен срок
от получаването може да подаде допълнителна насрещна искова молба,
На основание чл. 372, ал.2 от ГПК, с нея ищецът по насрещния иск може да поясни и допълни първоначалната насрещна
искова молба. В същия срок ищецът може да измени първоначалния иск, да привлече
трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със
самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в
исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на
делото, както и да посочи и представи нови писмени доказателства, които не е
могъл да посочи и представи с исковата молба.
Съдия
– докладчик :