№ 21034
гр. София, 21.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110115613 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
Подадена е искова молба от А. В. А. срещу Д. Б. Ц.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор на исковата
молба от ответника.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.06.2024 г. от 14.30 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на детето, като й
се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати представител
по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с
оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от А. В. А. срещу Д. Б. Ц.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК. Иска се постановяване на съдебно
решение, заместващо съгласието на бащата за издаване на задграничен
международен паспорт на детето С. Д. Ц., както и за напускане на пределите
1
на Република България за неограничен брой пътувания до страни – членки на
Европейския съюз, Обединено кралство Великобритания и Северна
Ирландия, Северна Република Македония и Република Турция и обратно, и
да пребивава извън страната, придружавана от своята майка или
упълномощено от нея пълнолетно лице, до навършване на пълнолетие, или в
условия на евентуалност, да бъде дадено разрешение детето да напуска
пределите на Република България за неограничен брой пътувания до страни –
членки на Европейския съюз, Обединено кралство Великобритания и северна
Ирландия, Р. Македония, Р. Сърбия и Р. Турция, придружавано от своята
майка или упълномощено от нея пълнолетно лице за срока на валидност на
издадения паспорт на детето.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор на исковата
молба от ответника. Оспорва исковата молба като неоснователна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на ответника, обективирано
в молба с вх. № 142360/29.04.2024г., като неоснователно, тъй като с
уточнителна молба с вх. № 108286/02.04.2024г. ищцата е изпълнила указания
на съда, дадени с разпореждане от 20.03.2024г. относно нередовност на
исковата молба, като е отстранила нередовностите на същата. Посоченото не
представлява изменение на иска по смисъла на чл. 214 ГПК, в каквато посока
е направеното възражение на ответника.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) произхода на детето от страните по делото като негови
родители; 2) всички обстоятелства, които се твърдят от ищцата и които
обуславят интереса на детето да пътува извън страната.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото
всички обстоятелства, обуславящи интереса на детето да не пътува в
чужбина.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени документи като
писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА на ищцата един свидетел при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за издаване на
2
съдебно удостоверение, което да му послужи пред ГРАО за установяване на
настоящия адрес на детето С., тъй като такова вече е издадено.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
втори свидетел при режим на довеждане, тъй като не са посочени и
конкретизирани обстоятелствата, които ще бъдат установявани чрез неговия
разпит.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение делото ще бъде
разгледано в по-кратки срокове. Разяснява на страните, че при сключване на
споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от съществено
значение за опазване интересите на детето им.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3