№ 538
гр. Варна, 09.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети април през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20243100900459 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.402 от ГПК.
С молба вх. № 10209/08.04.2025 г. съдът е сезиран с искане от ищеца
„Техническа професионална гимназия Стамен Панчев“, гр. Ботевград, чрез
процесуален представител за отмяна на допуснато в хода на висящността на
производството пред СГС обезпечение на предявените от страната искове
както следва: главен иск с правно основание чл. 55 ал.1 предл.1 от ЗЗД против
„УНИПУЛ ВАРНА“ ЕООД и евентуален иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД
против М. В. Р..
Доколкото молбата изхожда от ищеца и по аргумент от чл. 402 ал.1 от
ГПК препис не се връчва на ответниците, същата е основателна и ще бъде
уважена.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ допуснато в полза на Техническа професионална
гимназия „Пламен Станчев“, гр. Ботевград, БУЛСТАТ *********, с
Определение № 3639/24.10.2023 г., постановено в хода на висящността на
спора пред СГС, по т.д. № 20231100901955 обезпечение на предявените
осъдителни искове, както следва:
Иск с правно основание чл. 55 ал.1 предл.1 от ЗЗД срещу „УНИПУЛ
ВАРНА“ ЕООД , ЕИК *********, за сумата от 65 027,52 лв. – чрез налагане на
запор върху вземанията на ответника от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА
БАНКА“ АД, „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ“ АД, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, „БАНКА ДСК“ ЕАД,
„ЦЕНТРАНА КООПЕРАТИВНА БАНКА“ АД, „ПРОКРЕДИТ БАНК
(БЪЛГАРИЯ)“, „РАЙФАЙЗЕНБАНК (БЪЛГАРИЯ)“ ЕАД, „АЛИАНЦ БАНК
БЪЛГАРИЯ“, „БНП ПАРИБА ПЪРСНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.“-КЛОН
БЪЛГАРИЯ, „БНП ПАРИБА С.А.“-КЛОН СОФИЯ, „ВАРЕНГОЛД БАНК
АГ“-КЛОН СОФИЯ, „ИНВЕСТБАНК“ АД, „ИНГ БАНК Н.В.“- КЛОН
СОФИЯ, „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК“ АД, „ОБЩИНСКА БАНКА“ АД,
1
„СИТИБАНК ЕВРОПА АД-КЛОН БЪЛГАРИЯ“, „ТЕ[1]ДЖЕ ЗИРААТ
БАНКАСЪ“-КЛОН СОФИЯ, „ТЕКСИМ БАНК“ АД, „ТОКУДА БАНК“ АД,
„ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД, „БЪЛГАРО[1]АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА
БАНКА“ АД, „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД, „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА
РАЗВИТИЕ“ АД, „БИГБАНК АС“-КЛОН БЪЛГАРИЯ, „АЙКАРТ“ АД, „
ТРАНЗКАРТ ЮРЪП“ ЕАД, „ПЕЙНЕТИКС“ АД, „ИЗИПЕЙ“ АД, „ИЗИ
ПЕЙМЪНТ СЪРВИСИС“ ООД, „МАЙФИН“ ЕАД, „ТЕНЕН ПЕЙМЪНТС“
АД, „ЕКОНТ ФИНАНСОВИ УСЛУГИ“ ЕООД до размера на обезпеченото
вземане;
Иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД срещу М. В. Р., ЕГН **********,
за сумата от 65 027,52 лв. – чрез налагане на запор върху вземанията на
ответника от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, „ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД, „БАНКА ДСК“ ЕАД, „ЦЕНТРАНА КООПЕРАТИВНА
БАНКА“ АД, „ПРОКРЕДИТ БАНК (БЪЛГАРИЯ)“, „РАЙФАЙЗЕНБАНК
(БЪЛГАРИЯ)“ ЕАД, „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“, „БНП ПАРИБА
ПЪРСНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.“-КЛОН БЪЛГАРИЯ, „БНП ПАРИБА С.А.“-
КЛОН СОФИЯ, „ВАРЕНГОЛД БАНК АГ“-КЛОН СОФИЯ, „ИНВЕСТБАНК“
АД, „ИНГ БАНК Н.В.“- КЛОН СОФИЯ, „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК“
АД, „ОБЩИНСКА БАНКА“ АД, „СИТИБАНК ЕВРОПА АД-КЛОН
БЪЛГАРИЯ“, „ТЕ[1]ДЖЕ ЗИРААТ БАНКАСЪ“-КЛОН СОФИЯ, „ТЕКСИМ
БАНК“ АД, „ТОКУДА БАНК“ АД, „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД,
„БЪЛГАРО[1]АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“ АД, „ТИ БИ АЙ
БАНК“ ЕАД, „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ“ АД, „БИГБАНК АС“-
КЛОН БЪЛГАРИЯ, „АЙКАРТ“ АД, „ ТРАНЗКАРТ ЮРЪП“ ЕАД,
„ПЕЙНЕТИКС“ АД, „ИЗИПЕЙ“ АД, „ИЗИ ПЕЙМЪНТ СЪРВИСИС“ ООД,
„МАЙФИН“ ЕАД, „ТЕНЕН ПЕЙМЪНТС“ АД, „ЕКОНТ ФИНАНСОВИ
УСЛУГИ“ ЕООД до размера на обезпеченото вземане и чрез налагане на
възбрана върху право на строеж на еднофамилна жилищна сграда със
застроена площ от 179,35 кв.м., която да бъде построена върху поземлен имот
с идентификатор 32278.501.1053.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи обжалване с частна жалба пред
Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца и
ответниците „Унипул Варна“ ЕООД и М. В. Р..
Запорът и възбраната подлежат на вдигане след влизане в сила на
определението.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2