НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ
№
гр. Варна, 08.08.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, XХХ – ти състав, в публично заседание проведено на
единадесети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА НИКОЛОВА
при секретаря АНТОНИЯ
ПЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2803 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба на „Д.З.“
ЕАД, със адрес *** Б, ЕИК ********* срещу Г.И.А., ЕГН **********, с която са предявени в условията на обективно кумулативно
съединяване следните осъдителни искове:
да
бъде осъден ответникът Г.И.А., ЕГН ********** да заплати на ищеца „Д.з.“ ЕАД следните суми:
-
599,50 лв. /петстотин деветдесет и девет лева и петдесет стотинки/, представляващи
заплатено на автосервиз „Амарант 2003“ ООД възнаграждение за извършени ремонтно-възстановителни дейности по
товарен автомобил *, по силата на договор за доброволна автомобилна застраховка
„Каско+“, полица № */* год.,
ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба в съда до деня
на окончателното изплащане на сумата;
-
15,00 лв. /петнадесет лева/, представляващи разноски по ликвидация на щета № *, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда до деня на окончателното изплащане на сумата;
-
300,25 лв. /триста лева и двадесет и пет стотинки/, представляващи мораторна
лихва, дължима върху главницата от общо 614,50 лв. /сборът
от заплатеното възнаграждение на автосервиза от 599,50 лв. и 15,00 лв. ликвидационни
разноски по щета/, изчислена от 24.04.2014 год. /денят
след изтичането на петнадесетдневния срок, посочен в първата регресна покана за доброволно изплащане на задължението/ до
датата на депозиране на исковата молба в съда, на основание чл. 84, ал. 2 от ЗЗД.
В исковата молба
се излага следната фактическа обстановка:
Между
„Д.з.“ ЕАД и „Офис Консумативи“ ООД, ЕИК *********
била сключена доброволна, автомобилна застраховка „Каско+“,
клауза „Пълно Каско“ по отношение на притежавания от
второто дружество товарен автомобил, марка и модел * и индивидуализиращи
белези, подробно посочени в съглашението. Подписана е застрахователна полица № */* год., материализираща и удостоверяваща
възникването на застрахователното правоотношение за срок от 12 месеца и обвързваща страните за периода от 00:00 ч. на 07.01.2013 год. до 24:00 ч. на 06.01.2014 год.
Ищцовото застрахователно
дружество твърди, че на 27.11.2013 год., в 16:30 ч. в гр. Варна, на кръстовището, образувано от ул.
„О.“ и ул. „Б. М.“, застрахованият автомобил
претърпял пътно-транспортно произшествие. Причината за настъпилия пътен
инцидент била в поведението на Г.И.А., която като водач на лек автомобил **не
спряла на пътен знак „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“,
вследствие на което допуснала удар с товарен автомобил *, управляван от П.З.П.
От участниците в пътния инцидент бил съставен Двустранен констативен протокол
за ПТП№ 3501/28.11.2013
год. Увреждащият лек автомобил * ВА бил управляван от ответницата без валидна задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
На * год. от П.З.П.,
в качеството на упълномощен представител на застрахования собственик, било
подадено уведомление за щета, по което била образувана преписка, заведена под № *. На автомобила
бил извършен първоначален оглед, за който бил съставен опис на уврежданията по
щета № * от *
год. При извършения оглед били констатирани увреждания по следните детайли: - предна броня -
за подмяна; - преден капак - за ремонт; - ляв фар -
за подмяна. В
документа било посочено, че е необходимо извършването на допълнителен оглед на
автомобила, след демонтиране на предна броня. Съгласно условията, при които бил
сключен процесният застрахователен договор, на застрахования собственик, на 02.12.2013 год. е издадено Възлагателно
писмо към автосервиз „Амарант 2003“
ООД за извършване на ремонт на автомобила. След демонтирането на предната му
броня, при извършения на 14.01.2014 год. оглед
допълнително са констатирани следните увреждания: - основа
на предна броня - за подмяна; - преден ляв рог - за ремонт; - десен фар - за ремонт; воден радиатор - за ремонт; - рамка около радиатор - за ремонт.
За
извършените ремонтно-възстановителни дейности по автомобила, „Д.з.“ ЕАД
заплатило на автосервиз „Амарант 2003“ ООД възнаграждение в размер на 599,50 лв. съгласно фактура № */* год. За образуваната в „Д.з.“ ЕАД преписка по
щета, били извършени ликвидационни разноски, в размер на 15,00 лв., които също се
претендират от ищеца като дължими от Г.А..
На
Г.А. били изпратени четири регресни покани да заплати
претендираните суми, първата от които е била получена лично от нея на 09.04.2014 год., но плащане не е настъпило и към
момента и регресната претенция на дружеството не е
удовлетворена.
В
срока за отговор не е постъпил такъв от ответника.
В хода на
проведеното по делото съдебно заседание ищецът чрез процесуален представител
поддържа исковата молба,
моли за постановявяване на неприсъствено решение, с
което да бъде уважен предявеният иск и да му се присъдят направените по делото разноски.
Разпореждането по чл. 131 от ГПК е
връчено на ответника по делото осн. чл. 46 от ГПК.
Ответницата
не е изразила становище по иска, като не е депозирала писмен отговор в
законоустановения срок, не е изпратила представител, който да се яви в първото
по делото съдебно заседание, и не е направила искане за разглеждането му в
нейно отсъствие. На ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор
в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено
решение.
Съдът намира,
че са налице предпоставките на чл.238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
С оглед
изложените в исковата молба твърдения и предвид представените от ищеца писмени
доказателства съдът намира, че предявените искове са вероятно основателни.
Ищецът е представил надлежно заверени за вярност копия от застрахователна
полица № *, сметка за платена застрахователна премия/вноска и ДЗП № 0774561 от
04.01.2013 г., уведомление за щета № 44010311308816 от 28.11.2013 г., к
двустранен констативен протокол за ПТП № */* г., свидетелство за регистрация на
товарен автомобил, част 1, трудов договор № 00000016 от 21.07.2011 г., от
свидетелство за управление на МПС и лична карта на П.З.П., опис на уврежданията
по щета № 44010311308816 от 28.11.2013 г., възлагателно писмо от 02.12.2013 г.,
копие от фотоснимки, приемо-предавателен протокол от 03.12.2013 г., фактура №
********** от 12.02.2014 г. на стойност 599.50 лева, калкулация по щета №
44010311308816 от 17.01.2014 г., ликвидационен акт от 20.02.2014 г., нареждане
за групово плащане на стойност 48 444.25 лева, регресна
покана изх. № 92-1957/21.03.2014 г., регресна покана
изх. № 92-1957/16.07.2014 г., известие за доставяне, регресна
покана изх. № 92-1957/01.02.2014 г., известие за доставяне, регресна
покана изх. № 92-1957/03.04.2015 г., известие за доставяне, разпечатка от
проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“, Общи условия за
застраховка „КАСКО+“.
Предвид
приетите по делото писмени доказателства, съдът намира, че предявените искове
са вероятно основателни.
При наличието
на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предявените искове
следва да бъдат уважени.
С оглед на
изхода от правния спор и направеното от ищеца искане за присъждане на
съдебно-деловодни разноски, съдът намира, че на ищеца следва да бъде присъдена
сумата от 400,00 лв., представляваща заплатена от ищеца държавна такса в размер
на 100 лева и възнаграждение за един адвокат в размер на 300,00 лв., за което
са представени доказателства.
Мотивиран от
горното и по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК, Варненският районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА, на осн. чл. 238 и чл.239 от ГПК, Г.И.А., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Д.З.“
ЕАД, със адрес *** Б, ЕИК ********* следните
суми:
-
599,50 лв. (петстотин деветдесет и девет
лева и петдесет стотинки), представляващи заплатено на автосервиз „Амарант 2003“ ООД възнаграждение за извършени
ремонтно-възстановителни дейности по товарен автомобил *, по силата на договор
за доброволна автомобилна застраховка „Каско+“,
полица № 440113031000140/04.01.2013 год., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата
молба в съда до деня на окончателното изплащане на сумата;
-
15,00 (петнадесет) лв., представляващи разноски по ликвидация на щета № 44010311308816, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда
до деня на окончателното изплащане на сумата;
-
300,25 лв. (триста лева и двадесет и пет
стотинки), представляващи мораторна лихва, дължима върху главницата от общо 614,50 лв. /сборът от заплатеното възнаграждение на автосервиза от 599,50 лв. и 15,00 лв. ликвидационни
разноски по щета/, изчислена от 24.04.2014 год. /денят
след изтичането на петнадесетдневния срок, посочен в първата регресна покана за доброволно изплащане на задължението/ до
датата на депозиране на исковата молба в съда, на основание чл. 84, ал. 2 от ЗЗД.
ОСЪЖДА Г.И.А., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Д.З.“ ЕАД, със адрес *** Б, ЕИК ********* сумата от 400,00 (четиристотин) лв., представляваща
направени в производството съдебно-деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК.
Банкова
сметка, *** полза на ищеца: BG58 UBBS 888 1000 4760 74 , SWIFT код, банков код: UBBSBGSF, при „ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Страната, срещу
която е постановено неприсъствено решение, може да поиска от Окръжен съд -
Варна в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени, ако е била
лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240,
ал.1 от ГПК.
Преписи от
решението да се връчат на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: