№ 1208
гр. Варна, 04.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:Деница Славова
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20243100501546
по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
На 27.02.2025г. в деловодството на Окръжен съд – Варна е постъпила
молба с вх.№ 5865, депозирана от Д. Ш. в качеството й на процесуален
представител на дъщеря си В. Я. Т., с искане за връчване на Решение № 164 от
18.02.2025 г., постановено по в.гр.д.№ 1546/2024 г. на ОС - Варна, на Д. Ш..
Молбата не е докладвана на съдията, а е отбелязано само, че делото е във
ВКС.
На 04.03.2025г. в деловодството на Окръжен съд – Варна е постъпила
молба с вх.№ 6145 за определяне срок при бавност, депозирана от Д. Ш. в
качеството й на процесуален представител на дъщеря си В. Я. Т., като
оплакванията са за непроизнасяне по молбата с вх. № 5865/27.02.2025г.
Съдът намира, че следва да се произнесе незабавно по молбата с вх. №
5865/27.02.2025г., да съобщи за това на страната и да укаже на същата да
заяви изрично дали поддържа подадената от нея на 04.03.2025г. молба за
определяне срок при бавност, на основание чл. 256 ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
По молбата с вх. № 5865/27.02.2025г.:
Страна по делото е В. Я. Т.. Д. Ш. се явява процесуален представител на
дъщеря си В. Я. Т. по силата на пълномощно от 13.06.2023г., представено по
г.д. № 1660/2023г. на ВРС на 18.09.2023г.
По молба от 27.05.20023г. на В. Я. Т. ЕГН **********, чрез
пълномощник Д. В. Ш., съдът е допуснал правна помощ на В. Я. Т. по г.д. №
1660/2023г. на ВРС с Определение № 6038/28.05.2024г., а с Определение №
1
6542/10.06.2024г. е назначил за неин процесуален представител по
допуснатата правна помощ адв. А. А. – ВАК, ЛН **********, с адрес за
призоваване: гр. Варна, ул. "Радецки" № 13, ет. 2, ап. 1, тел. **********, ел.
поща: ***********@***.**, като се е съобразил с личния избор на страната за
адвокат, посочен в молбата от 27.05.2024г.
Решение № 164 от 18.02.2025 г., постановено по в.гр.д.№ 1546/2024 г. на
ОС – Варна е съобщено на страната В. Я. Т., като е връчено надлежно на
процесуалния й представител по допуснатата правна помощ адв. А. А., който е
получил съобщението на 22.01.2025г., видно от върнатия отрязък. С това
задължението на съда за връчване е изпълнено и не следва решението да се
съобщава повторно и на Д. В. Ш.. При наличие на двама процесуални
представители на страната, винаги се предпочита изпращане на съобщение на
представителя, имащ адвокатски права и пълномощия. В случай, че бъде
изпратено второ съобщение, както иска Д. Ш., ще се стигне до ситуация, в
която започва да тече нов срок за обжалване на решението от връчване на
второто съобщение, т.е. до продължаване на срока за обжалване, което е
недопустимо.
С оглед горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 5865/27.02.2025г. за
връчване на Решение № 164 от 18.02.2025 г., постановено по в.гр.д.№
1546/2024 г. на ОС - Варна, на Д. Ш..
УКАЗВА на В. Я. Т., предвид произнасяне по молба вх. №
5865/27.02.2025г., да заяви изрично дали поддържа подадената от нея на
04.03.2025г. молба за определяне срок при бавност, на основание чл. 256 ал. 1
и ал. 2 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2