№ 328
гр. Габрово, 28.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четиринадесети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Диян Д. Атанасов
при участието на секретаря Ина П. Георгиева
като разгледа докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело №
20244210100757 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба от Р. М. М. от гр.
Габрово, в качеството на майка и законен представител на малолетното си дете М. В.
О., чрез пълномощник адвокат Т. М., против В. Н. О. от гр. Габрово.
Предявен e иск с правно основание чл. 150 от Семейния кодекс СК/.
В исковата молба се твърди, че страните са родители на детето М. В. О., роден на
27.06.2018 г. С решение № 273/01.07.2019 г. на PC Габрово по гр.д. № 1005/2019г. е
одобрена съдебна спогодба, съгласно която упражняването на родителските права
върху малолетното дете е предоставено на майката и ответникът се задължава да
заплаща ежемесечна издръжка на детето в размер от 140 лева. Грижите по отглеждане
п възпитание на детето се полагат от майката, като бащата от напускането си на
семейното жилище не осъществява контакт с детето и отказва всякаква комуникация с
майката по отношение на детето.
Майката и детето живеят с нейните родители на адрес в гр. Габрово, ул.
"***********" №68 А, който е техният настоящ адрес. Единствените доходи на
майката са от пенсия по инвалидност, като тя е инвалид със 100% нетрудоспособност и
с придружител - нейната майка. Размерът на тази пенсия е 442.62 лв., като без
помощта на нейните родители средствата не й достигат за отглеждане на детето.
Детето има продължаващи заболявания, които изискват допълнителни средства за
лечения.
Безспорно е. че обстоятелствата, при които е била определена издръжката, са се
1
изменили съществено при непрекъснато оскъпяване на живота. Налице са нови
обстоятелства - М. е на почти 6 години и предучилищна група в детска градина. От
определяне на издръжката са изминали почти 5 години. Бащата доброволно е увеличил
издръжката, която плаща на 240 лв., но този размер е около законовият минимум. С
порастването на детето се увеличават и неговите нужди от храна, облекло и социални
разходи.
От друта страна, ответникът също следва да изпълнява безусловното си
задължение да издържа детето си и да предоставя адекватни средства за нуждите им,
както и да поема своята отговорност на родител. По сведение на майката той работи в
Технически университет Габрово и реализира доходи значително над средните за
страната. Същият няма други лица, които да издържа, поради което няма да бъде
затруднен да заплаща исканият размер за издръжката на детето си.
Поради изложеното ищцата моли съда да постанови решение, с което да увеличи
присъдения размер на издръжка със сумата от 210 лв. и осъди ответникът да заплаща
издръжка на малолетното си дете М. В. О., чрез неговата майка и законен
представител, в размер на 350 лева месечно, считано от датата на подаване на исковата
молба до настъпване на предвидените в закона основания за изменението или
прекратяването й, ведно със законната лихва при просрочие за всяка дължима месечна
издръжка.
В с.з. адвокат М. поддържа предявения иск и излага подробни съображения за
уважаването му.
В законния срок ответникът е представил отговор на исковата молба, чрез
пълномощника си адвокат А. Д.. В него се заема становище за допустимост на
ищцовата претенция и частичната й основателност. Оспорва се претендирания в
исковата молба размер на издръжката. Задължението за заплащането й е обвързано с
възможностите и материалното състояние на родителя да осигурява условия за живот,
необходими за развитието на детето.
От началото на 2024 г., с оглед изминалото време от постановяване на
първоначалната издръжка и увеличението на минималната работна заплата,
ответникът заплаща на майката и законен представител на малолетното дете М. В. О.
месечна издръжка в размер на 240 лв. Не отговаря на истината изложеното в исковата
молба твърдение, че ответникът получава доходи, значително над средните за
страната. Брутното му трудово възнаграждение от началото на годината е в размер на
1289 лв., но след удръжките върху осигурителния му доход получава нетно трудово
възнаграждение в размер на 994 лв., поради което претендирания размер на месечната
издръжка от 350 лв. е непосилен за него. По-високият размер на трудовото му
възнаграждение за месеците септември, октомври, ноември, декември 2023 г. се дължи
на изплащане на командировъчни пари /пътни и дневни/ за цялата година, които се
2
изплащат след завършване на приема на студенти. Ответникът твърди, че не
притежава недвижими имоти, от които може да реализира допълнителни доходи. С
оглед на изложеното, към настоящият момент той няма възможност да заплаща
издръжка в размер по-голям от 280 лв. месечно. Заплащането на издръжка в размер на
350 лв. е напълно непосилно за него, поради което моли съда да постанови решение, с
което да уважи иска за заплащане на издръжка до размера на 280 лв. месечно, като го
отхвърли за разликата над 280 лв. до претендираните до 350 лв. Посочва, че ако
ищцата е съгласна ответникът да й заплаща издръжка в размер на 280 лв. месечно,
последният е готов да постигнат споразумение.
В с.з. ответникът се явява лично и с адвокат Д., която от негово име заявява, че
счита иска за основателен и доказан до размер от 300 лв., до който моли съда да го
уважи, а да го отхвърли за горницата над този размер.
Дирекция «Социално подпомогане» гр. Габрово не изпраща представител.
Представен е социален доклад.
Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна
следното:
С доклада по делото като безспорни и ненуждаещи се от доказване в
отношенията между страните са отделени следните факти и обстоятелства: Р. М. М. и
В. Н. О. са родители на детето М. В. О., роден на 27.06.2018 г., а с решение №
273/01.07.2019 г. по гр.д. № 1005/2019 г. на РС Габрово е одобрено споразумение
между тях, по силата на което упражняването на родителските права върху
малолетното дете е предоставено на майката, а ответникът се е задължил да му
заплаща ежемесечна издръжка в размер от 140 лева. Този факт се установява и от
представеното цитирано съдебно решение. Между страните не е спорно, че към
момента на предявяване на иска ответникът е изплащал доброволно ежемесечна
издръжка в размер на 240 лв. Това обстоятелство безспорно се установява и от
представените с отговора на исковата молба пет платежни нареждания за периода
07.01.2024 г. – 07.05.2024 г., с които ответникът е превеждал ежемесечно издръжка в
посочения увеличен размер.
Ищцата е представила ЕР №90534 от зас. №45 от 07.03.2022 г. на ТЕЛК при
МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ АД гр. Габрово, от което се установява, че на Р. М. М. е
определена 100% ТНР с чужда помощ за пожизнен срок, с водеща диагноза –
намалено зрение на двете очи и придружаващи заболявания: G40.7Малки припадъци
[petil mal], без припадъци grand mal, неуточнени; Н35.3 дегенерация на макулата и
задния полюс; Н54.2 Намалено зрение на двете очи; Н47.2 Атрофия на зрителния нерв.
Представени са разпореждане №07230562982 от 30.06.2023 г. на ТП на НОИ
Габрово, с което на Р. О.а са определени социална пенсия за инвалидност и добавка за
3
чужда помощ – в общ размер от 650,10 лв., считано от 01.07.2023 г. Представена е и
служебна бележка от 30.04.2024 г., изд. от кмета на Община Габрово, от която се
установява, че лицето Нели Георгиева М. работи по трудово правоотношение на
длъжност личен асистент към Община Габрово, Механизъм за лична помощ на лицето
Р. М. М., считано от 01.05.2022 г.
Представени са 5 бр. амбулаторни листа, от които се установява следното: На
15.11.2022 г. на детето М. О. е поставена диагноза астма с преобладаващ алергичен
компонент – перманентна, умерена по тежест, обостряне. Като придружаващо
заболяване е вписан алергичен ринит, причинен от полени. На 11.05.2023 г. М. О. е
диагностициран с алергичен ринит и хипертрофия на аденоидите, с температура, като
се посочва, че от м. април същата година е с постоянна хрема и кашлица. Предписано
му е съответно лечение. На 15.05.2023 г. е проведен контролен преглед, при който е
констатирана редуцирана хрема. На 16.05.2023 г. му е проведен преглед от друг лекар,
който е потвърдил основната диагноза, отразил е оплаквания от кашлица, обща
отпадналост и бодежи в гърдите, като е предписал друга терапия. На 27.02.2024 г. М.
О. е диагностициран с остър бронхит и придружаващо заболяване – алергичен ринит,
причинен от полени, във връзка с което му е предписано съответно лечение.
Ответникът е представил доказателства за доходите си – 2 бр. служебни бележки,
изд. от Технически университет Габрово. От тях се установява, че в периода м. май
2023 г. – м. април. 2024 г. В. О. е получил брутно трудово възнаграждение в общ
размер от 16 113,97 лв., а нетното му възнаградение за периода е в общ размер от 12
436,55 лв.
По делото е изготвен и представен социален доклад от ДСП Габрово, към който e
приложена информация за детето от ДГ „Слънце“ гр. Габрово. В социалния доклад се
посочва, че родителите на М. О. са живели заедно до 12.03.2019 г. След раздялата
грижите за детето се полагат от страна на майката, която разчита на подкрепата на
своите родители. Към момента майката и детето живеят при тях, в къща на адрес гр.
Габрово, ул. "***********" № 68, ет.2. Има две стаи, кухия, баня и тоалетна. Едната
стая се използва от майката и детето. Жилището има необходимото обзавеждане,
поддържана е добра хигиена. Условията са подходящи за отглеждане на детето.
Осигурени са подслон, храна, облекло, достъп до здравна грижа и образование. Не са
установени рискови фактори в семейството на майката на детето.
Майката на детето няма възможност да осъществява трудова дейност, тъй като
има здравословен проблем. Доходът, с който разполага, е от получаваните социални
плащания, както и 50 лв. месечни помощи за дете по ЗСПД. Нейната майка е
назначена за нейн личен асистент на четири часа. Сама майката трудно се справя със
социално-битовото си обслужване, както и с грижите за детето. Всеки ден приема
лекарства за поддържане и подхранване на макулата, на обща стойност 100 лв.
4
месечно.
Бащата на детето живее на адрес гр. Габрово, ул. "**********" № 13, ет. 6, ап.11,
собственост на баща му и брат му. Жилището има необходимото обзавеждане и
условията в него са подходящи за дете. Бащата работи като машинен инженер, дневна
смяна в Технически Университет - Габрово, на постоянен трудов договор.
Посочва се, че родителите на детето не контактуват помежду си, като детето не
поддържа лични контакти и с баща си.
На следващо място в социалния доклад се посочва, че към момента детето М.
посещава ДГ "Слънце" - Габрово, от където е получена нформация, че посещенията са
редовни, а отсъствията са единствено по здравословни причини. Семейството проявява
достатъчна загриженост за външния вид и здравно-хигиенните навици на детето.
Заинтересовани са за поведението на детето и търсят обратна връзка от учителите.
Детето посещава детската градина с желание. По наблюдения на педагогическия
персонал, детето е здраво и подвижно. Чувства се добре, общува и играе с останалите
деца. Емоционално спокойно. За възрастта си детето има отлично самообслужване и
необходимата социална култура. В детската градина М. участва в занимания по
рисуване, за което се заплаща 24.00 лв. С него работи логопед.
Като свидетел по делото беше разпитана майката на ищцата и баба на детето
Нели Георгиева М.. Пред съда тя обясни, че живее с дъщеря си и нейния син в едно
домакинство. От раздялата на родителите бащата не полагал грижи за детето, като
изплаща издръжка, но не е искал да го види. За месец юни заплатил 260 лева, като
винаги при увеличаване на минималната работна заплата изплащал ¼ от нея.
Свидетелката обясни, че към момента основните грижи за детето полага тя, тъй като
майката има заболяване на очите – макулна дегенерация, която не се лекува. Парите на
дъщеря й не достигали, поради което свидетелката и дядото на детето допълвали
необходимите средства. Детето имало специфични нужди – дерматит, който бил
открит на 5-месечна възраст и се нуждаело от специална храна. Водили го на преглед
при лекар и всичко минало благополучно. Също така имало бронхит, за който много
често се налагало закупуване на лекарства. Имало и алергия по време на цъфтежа на
липите, изразена в постоянна хрема и кашлица, които налагали употреба на
противоалергични средства, най-често капки за нос. Доходът на майката бил 442 лева
от пенсия, получавала транспортни от социални грижи, детски и издръжка за детето.
Без помощта на свидетелката не било възможно покриване на нуждите на детето.
Предстояло му да бъде в първи клас и искало да има същите дрехи и вещи като
останалите деца.
При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни
изводи:
Задължението за издръжка към непълнолетно дете се отличава със своя
5
абсолютен, безусловен характер, като в разпоредбата на чл. 142, ал. 2 СК е определен
минималният размер на тази издръжка: 1/4 от минималната работна заплата за
страната, следователно към момента минималната издръжка възлиза на 233,25 лв.
Съгласно разпоредбата на чл. 150 от СК, при изменение на обстоятелствата,
присъдената издръжка може да бъде изменена. Изменение на обстоятелствата по
смисъла на посочената разпоредба е налице при трайно и съществено изменение на
нуждите на издържаното лице или трайна съществена промяна във възможностите на
задълженото лице, като за изменението на присъдената издръжка е достатъчно
наличието на една от посочените предпоставки. Конкретният размер на издръжката се
определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат.
Съгласно задължителната практика на ВКС, тя следва да е такава, каквато би била, ако
родителите живеят в едно домакинство.
Детето М. О. към момента е на 6 години, като с одобреното споразумение по гр.д.
№ 1005/2019 г. ответникът е осъден да му заплаща, чрез ищцата като негова майка и
законна представителка, ежемесечна издръжка в размер от 140 лева. От постановяване
на решението до настоящия момент са изминали почти пет години. През този период
от време и към момента детето се намира в период на интензивен растеж, като с
нарастването на възрастта нуждите му от храна и облекло безспорно са се увеличили.
Следва да се отчете и настъпилото в изминалия период от определяне на предходната
издръжка увеличение в цените на всички стоки и услуги, което намира отражение и в
размера на МРЗ - към момента на определяне на издръжката същата е била в размер на
560 лв. – значително по-ниска от момента. Въпреки че оспорва предявеният иск по
размер, ответникът го признава за основателен, като е безспорно, че от началото на
2024 г. доброволно заплаща издръжка, съобразена с разпоредбата на чл. 142 ал. 2 от
СК, а за м. юни е заплатил издръжка в размер от 260 лв., съгласно показанията на св.
М..
Въз основа на изложеното съдът счита, че предявеният иск е основателен, тъй
като безспорно се установява, че е налице съществено и трайно изменение на
обстоятелствата от предишното определяне на издръжката. Като основателен, искът
следва да се обсъди по размер. При това следва да се съобразят нуждите на детето, с
оглед на правилното му отглеждане, възпитание и хармонично развитие. Заедно с това
следва се имат предвид възможностите на дължащия издръжката.
По отношение нуждите на детето съдът намира за безспорно, че то има всички
обичайни потребности за дете на неговата възраст – осигуряване на нормални условия
на живот, включващи закупуване на храна, дрехи, обувки, ученически пособия и др.
Тъй като в тази възраст децата растат и се развиват бързо, това определя и
необходимостта от често закупуване на нови такива вещи за задоволяване на нуждите
им. В този смисъл и съгласно трайната съдебна практика, не се налага доказване на
6
обичайните нужди на детето.
Относно здравословното състояние на детето при определяне на месечната
издръжка съдът следва да съобрази техните специфични здравословни нужди, въз
основа на представените медицински документи и показанията на св. М.. От тях се
установява, че детето М. основно боледува от сезонни заболявания, които са предимно
провокирани от алергия, причинена от полени. Не са представени доказателства за
необходимост от целогодишно постоянно лечение, като разпитаната свидетелка
посочи, че в съответния сезон се прилагат противоалергични средства.
В обобщение, решаващият съдебен състав, като взе предвид възрастта на детето
М. и изложените по-горе обстоятелства, свързани с неговите нужди, намира, че следва
да му се определи обща месечна издръжка в размер от 500 лв. При разпределението й
съдът преценява възможностите на родителите. Безспорно се установи, че майката е
нетрудоспособна, като доходите й се формират единствено от получаваните социални
плащания. Бащата работи по трудово правоотношение, като въз основа на
представените от работодателя служебни бележки се установява, че средномесечното
му нетно трудово възнаграждение за последните 12 месеца възлиза на 1 036,38 лв. Не
се установи ответникът да има задължение за издръжка към други лица.
Съобразявайки съвкупността от изложените по-горе обстоятелства и тъй като
майката полага непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето,
които не могат да получат парична оценка, съдът ще осъди бащата-ответник да
заплаща на детето си М. ежемесечна издръжка в размер на 310 лв., която ще се дължи
ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 08.05.2024 г., до
изменение или отпадане на основанията за изплащането й. Съдът намира, че този
размер на издръжката е реален, като съответстващ на възможностите на родителя и
нуждите на детето. До този размер искът е основателен и доказан, а за горницата над
тази суми, до претендирания с исковата молба размер от 350 лв., съдът ще го отхвърли
като неоснователен и недоказан.
Съгласно чл. 242, ал.1 ГПК, съдът постановява предварително изпълнение на
решението, когато присъжда издръжка, поради което е задължен да допусне служебно
предварително изпълнение, дори и без искане на страните.
С оглед изхода на делото, частично основателна се явява претенцията на ищцата
за присъждане на направените разноски, включващи адвокатско възнаграждение от 400
лв., съгласно представения договор за правна защита и съдействие. Възнаграждението
е определено по размер и изплатено, съгласно ДПЗС на л. 4 от делото, затова и
съобразно уважената част на иска съдът ще осъди ответникът да й заплати сумата от
354,30 лв., на осн. чл. 78 ал. 1 от ГПК.
Ответникът също претендира разноски, като съобразно чл. 78 ал. 3 от ГПК и
изхода на спора, той има право да му бъдат присъдени такива. Съгласно представения
7
договор на л. 19, адвокатският хонорар на адв. Д. е в размер на 500 лв. Поради това
ищцата ще бъде осъдена да заплати на ответника сумата 57,10 лв.
На основание чл. 78, ал. 6 във вр. с ал. 1 ГПК ответникът ще бъде осъден да
заплати по сметка на РС - Габрово държавна такса върху увеличения размер на
издръжката в размер от 244,80 лв., както и 5 /пет/ лева в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката на детето М. В. О., ЕГН:**********,
определена с решение № 273/01.07.2019 г. по гр.д. № 1005/2019 г. на Районен съд
Габрово, както следва:
ОСЪЖДА В. Н. О., ЕГН:**********, с адрес гр. Габрово, ул. „**********" № 13,
ет. 6, ап. 11, да заплаща на малолетното си дете М. В. О., ЕГН:**********, чрез
неговата майка и законен представител Р. М. М., ЕГН: **********, двамата с адрес гр.
Габрово, ул. “***********“ №68А, ежемесечна издръжка в размер на 310,00 лв.
/триста и десет лева/, считано от 08.05.2024 г., ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска до окончателното й погасяване, до настъпване на законна причина
за изменението или прекратяването на издръжката, на осн. чл. 150 във вр. с чл. 143,
ал. 2 от СК, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за сумата от 40 лева, представляваща
разликата до пълния претендиран размер от 350 лв. месечна издръжка, като
неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА В. Н. О., ЕГН:**********, с адрес гр. Габрово, ул. „**********" № 13,
ет. 6, ап. 11, да заплати на Р. М. М., ЕГН: **********, с адрес гр. Габрово, ул.
“***********“ №68А, сумата 354,30 лв. /триста петдесет и четири лева и
четиридесет стотинки/ - разноски по делото, на осн.чл. 78 ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА Р. М. М., ЕГН: **********, с адрес гр. Габрово, ул. “***********“
№68А, да заплати на В. Н. О., ЕГН:**********, с адрес гр. Габрово, ул. „**********"
№ 13, ет. 6, ап. 11, сумата 57,10 лв. /петдесет и седем лева и десет стотинки/-
разноски по делото, на осн.чл. 78 ал. 3 от ГПК.
ОСЪЖДА В. Н. О., ЕГН:**********, с адрес гр. Габрово, ул. „**********" № 13,
ет. 6, ап. 11, да заплати по сметка на Габровски районен съд държавна такса в размер
на 244,80 лв. /двеста четиридесет и четири лева и осемдесет стотинки/, както и 5
/пет/ лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, на осн. чл. 78, ал. 6 от
ГПК.
ДОПУСКА, на основание чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение на
решението в частта за присъдената издръжка.
8
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Габровския окръжен съд в
двуседмичен срок, който тече от 28.06.2024 г., за което страните са уведомени в
съдебно заседание, на осн. чл. 315 ал. 2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
9