П Р О Т О К О Л
15.03.2011 год. гр.Бургас
Бургаски районен съд,
наказателна колегия,
на петнадесети март, две хиляди и
единадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.Г.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.П.В.
2.И.М.
СЕКРЕТАР: А.
Р.
ПРОКУРОР: Г.П.
сложи за
разглеждане докладваното от съдията
Г.
наказателно
общ характер дело №
592 по описа за 2011 година
На именно
повикване в 11.30 часа:
БРП, редовно призована се представлява от прокурор П..
Подсъдимият Р.Е.С., редовно призован се явява.
Подсъдимият С.Т.Н., нередовно призован не се явява.
Подсъдимият И.В.С., редовно призован се явява доведен от ОЗ”Охрана”.
Явява се адв.Г.И. от БАК, редовно призована като служебен защитник на подсъдимия Р.Е.С. от досъдебното производство.
Явява се адв.П.К. от БАК, редовно призована като служебен защитник на подсъдимия С.Т.Н. от досъдебното производство.
Явява се адв.Д.В. от БАК, редовно призована като служебен защитник на подсъдимия И.В.С. от досъдебното производство.
Съдът, като взе предвид, че адв.Г.И., адв.П.К. и адв.Д.В. са назначени за служебни защитници на подсъдимите С., Н. и С. в досъдебното производство
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Р.Е.С. в настоящото производство адв.Г.И. от БАК.
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия С.Т.Н. в настоящото производство адв.П.К. от БАК.
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия И.В.С. в настоящото производство адв.Д.В. от БАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме съгласие със защитниците и подсъдимите Р.С. и И.С. за постигане на споразумениe. Моля, да одобрите същото.
АДВ.Г.И.: Да се даде ход на делото. Постигнахме съгласие с представителя на БРП и подзащитния ми за решаване на делото със споразумение. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на съда и секретаря, запознат съм с правата си в наказателния процес. Не желая предварително изслушване, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство и решаване на делото със споразумение, което предоставям на съда.
АДВ.П.К.: Да се даде ход на делото. Не се противопоставям да бъде сключено споразумение с подсъдимите С. и С.. Нямам връзка с подзащитния ми С.Т.Н..
АДВ.Д.В.: Да се даде ход на делото. Постигнахме съгласие с представителя на БРП и подзащитния ми за решаване на делото със споразумение. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на съда и секретаря, запознат съм с правата си в наказателния процес. Не желая предварително изслушване, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство и решаване на делото със споразумение, което предоставям на съда.
По хода на делото съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждането за предварително изслушване.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
Р.Е.С. – роден на ***г***, с адрес на местоживеене ***, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, без образование, неграмотен, работи като железар в “Б ***” ЕООД-гр.Б., ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая производството да се гледа по общия ред.Доброволно съм подписал споразумението, наясно съм с последиците от него.
И.В.С. – роден на ***г***, с адрес на местоживеене ***, понастоящем в Затвора-гр.Бургас, търпи наказание лишаване от свобода, българин, български гражданин, осъждан, неженен, начално образование, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая производството да се гледа по общия ред.Доброволно съм подписал споразумението, наясно съм с последиците от него.
Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 592/2011г. по описа на БРС в настоящия протокол:
Днес,15.03.2011г. в Районна прокуратура-гр.Бургас, прокурорът Г.П.в и подсъдимите - Р.Е.С. и защитника адв.Г.И. от БАК, И.В.С. и защитника адв.Д.В. от БАК обсъдиха и постигнаха споразумение за решаване НОХД № 592/2011г.
А.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ: Г.
П. - прокурор
при Районна прокуратура - гр.Бургас
ПОДСЪДИМИ: Р.Е.С. – роден
на ***г***, с адрес на местоживеене ***, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, без образование, неграмотен, работи
като железар в “Б.” ЕООД-гр.Бургас, ЕГН **********.
И.В.С. – роден на ***г***, с адрес на местоживеене ***, понастоящем в Затвора-гр.Бургас, търпи наказание лишаване от свобода, българин, български гражданин, осъждан, неженен, начално образование, ЕГН **********
ЗАЩИТНИЦИ: адв.Г.И. от БАК- служебен защитник на подсъдимия С.
адв.Д.В. от БАК-служебен защитник на подсъдимия С.
Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните
въпроси:
1.Подсъдимият Р.Е.С.
– роден на ***г***, с адрес на
местоживеене ***, българин, български гражданин, неосъждан,
неженен, без образование, неграмотен, работи като железар в “Б.” ЕООД-гр.Б.,
ЕГН **********се
признава за виновен в това, че:
- На 27.02.2006г. в гр.Бургас, от
стопанския двор на „Б ***", находящ се в кв.”П.”, ул.”Ч.” № ***, след
предварителен сговор, като извършители с И.В.С., ЕГН ********** и С.Т.Н., ЕГН **********,
чрез използване на техническо средство - кон с каруца, отнел чужди движими вещи
- 6 броя поцинковани 110 литрови кофи за смет на
стойност 110.16 лева, от владението на МОЛ Х.Д.Б., ЕГН **********, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен,
и към момента на извършване на деянието подсъдимият е бил непълнолетен, но е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си.
- На 27.02.2006г. на същото място, от стопанския
двор на „Б **”, находящ се в кв.”П.”, ул.”Ч.” № ** след предварителен сговор с
М.К.П.,ЕГН ********** като извършители, чрез използване на техническо средство
— кон с каруца, отнел чужди движими вещи — 9 броя поцинковани 110 литрови кофи за смет на стойност 165.24 лева от владението
на МОЛ Х.Д.Б., ЕГН ********** без негово съгласие и с намерение противозаконно
да ги присвои, като случаят е немаловажен и към момента на извършване на
деянието подсъдимият е бил непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, като деянията са
извършени при условията на продължавано престъпление и общата стойност на
присвоеното имущество възлиза на 275.40/ двеста седемдесет и пет лева и
четиридесет стотинки/ лева - престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.3, вр.чл.26,
ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63,
ал.1, т.3, вр.чл.26, ал.1 от НК на подсъдимия
Р.Е.С., ЕГН ********** се налага
наказание на основание чл.195, ал.1, т.4 и
т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20,
ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.3, вр.чл.26,
ал.1 от НК при приложение на
чл.55, ал.1,т.2, б”б” от НК, а именно пробация, при следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 8 /осем/ месеца, с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично, на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/
месеца, на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
2.Подсъдимият И.В.С. –
роден на ***г***, с адрес на местоживеене ***, понастоящем в Затвора-гр.Бургас,
търпи наказание лишаване от свобода, българин, български гражданин, осъждан,
неженен, начално образование, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:
- На 27.02.2006г. в гр.Бургас, от
стопанския двор на „Б **", находящ се в кв.”П.”, ул.”Ч.” № **, след
предварителен сговор, като извършители с Р.Е.С., ЕГН ********** и С.Т.Н., ЕГН **********,
чрез използване на техническо средство - кон с каруца, отнел чужди движими вещи
— б броя поцинковани 110 литрови кофи за смет на
стойност 110.16 лева, от владението на МОЛ Х.Д.Б., ЕГН **********, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен,
и към момента на извършване на деянието подсъдимият е бил непълнолетен, но е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си.
- На 27.02.2006г. на същото място, от стопанския
двор на „Б **”, находящ се в кв.”П.”, ул.”Ч.” № **, след предварителен сговор с
М. К.П.,ЕГН ********** като извършители, чрез използване на техническо средство
— кон с каруца, отнел чужди движими вещи — 9 броя поцинковани 110 литрови кофи за смет на стойност 165.24 лева от владението
на МОЛ Х.Д.Б., ЕГН ********** без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като
случаят е немаловажен и към момента на извършване на деянието подсъдимият е бил
непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, като деянията са извършени при условията на
продължавано престъпление и общата стойност на присвоеното имущество възлиза на
275.40/ двеста седемдесет и пет лева и четиридесет стотинки/ лева -
престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63,
ал.1, т.3, вр.чл.26, ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63,
ал.1, т.3, вр.чл.26, ал.1 от НК на подсъдимия
И.В.С., ЕГН ********** се налага наказание на основание чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1,
т.3, вр.чл.26, ал.1 от НК при приложение на чл.55,
ал.1,т.2, б”б” от НК, а именно пробация, при следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 8 /осем/ месеца, с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично, на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/
месеца, на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Причинените с престъплението
имуществени вреди в размер на 275.40 /двеста седемдесет и пет лева и
четиридесет стотинки/ лева са изцяло възстановени.
Разноските по делото за изготвяне на експертиза се възлагат в тежест на
подсъдимите по-равно, а именно по 7 лева за всеки от тях.
Веществени доказателства към делото няма приложени.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Р.С./ / Г.П./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Г.И./
ПОДСЪДИМ:
/И.С./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Д.В./
Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала на основание чл.384, ал.3, във вр.с ал.1, във вр.с чл.382, ал.7, във вр. с чл.383, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на НОХД № 592/2011г. по описа на Бургаския районен съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура представлявана от прокурорът Г. П., подсъдимия Р. Е.Ст. и защитника адв.Г. И. от БАК, подсъдимия И.В.С. и защитника адв.Д.В. от БАК, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р.Е.С. – роден на ***г***, с адрес на местоживеене ***, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, без образование, неграмотен, работи като железар в “Б **” ЕООД-гр.Б., ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:
- На 27.02.2006г. в гр.Бургас, от
стопанския двор на „Б **", находящ се в кв.”П.”, ул.”Ч.” № ** след
предварителен сговор, като извършители с И.В.С., ЕГН ********** и С.Т.Н., ЕГН
**********, чрез използване на техническо средство - кон с каруца, отнел чужди
движими вещи - 6 броя поцинковани 110 литрови кофи за
смет на стойност 110.16 лева, от владението на МОЛ Х.Д.Б., ЕГН **********, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е
немаловажен, и към момента на извършване на деянието подсъдимият е бил
непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си.
- На 27.02.2006г. на същото място, от стопанския двор на „Б **”, находящ се в кв.”П.”, ул.”Ч.” № ** след предварителен сговор с М.К. П.,ЕГН ********** като извършители, чрез използване на техническо средство — кон с каруца, отнел чужди движими вещи — 9 броя поцинковани 110 литрови кофи за смет на стойност 165.24 лева от владението на МОЛ Х.Д.Б., ЕГН ********** без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен и към момента на извършване на деянието подсъдимият е бил непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, като деянията са извършени при условията на продължавано престъпление и общата стойност на присвоеното имущество възлиза на 275.40/ двеста седемдесет и пет лева и четиридесет стотинки/ лева - престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.3, вр.чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.3, вр.чл.26, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1,т.2, б”б” от НК
НАЛАГА на подсъдимия Р.Е.С., с посочена по-горе самоличност наказание
пробация, при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ
адрес *** за срок от 8 /осем/ месеца, с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично, на
основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 8 /осем/ месеца, на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия Р.Е.С., с посочена по-горе самоличност да заплати
разноски по делото в размер на 7 /седем/ лева в полза на държавата.
ПРИЗНАВА подсъдимия И.В.С. – роден на ***г***, с адрес на
местоживеене ***, понастоящем в Затвора-гр.Бургас, търпи наказание лишаване от
свобода, българин, български гражданин, осъждан, неженен, начално образование,
ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
- На 27.02.2006г. в гр.Бургас, от
стопанския двор на „Б ***", находящ се в кв.”П.”, ул.”Ч.” № ** след
предварителен сговор, като извършители с Р.Е.С., ЕГН ********** и С.Т.Н., ЕГН **********,
чрез използване на техническо средство - кон с каруца, отнел чужди движими вещи
— б броя поцинковани 110 литрови кофи за смет на
стойност 110.16 лева, от владението на МОЛ Х.Д.Б., ЕГН **********, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен,
и към момента на извършване на деянието подсъдимият е бил непълнолетен, но е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си.
- На 27.02.2006г. на същото място, от стопанския двор на „Б **”, находящ се в кв.”П.”, ул.”Ч.” № ** след предварителен сговор с М.К.П.,ЕГН ********** като извършители, чрез използване на техническо средство — кон с каруца, отнел чужди движими вещи — 9 броя поцинковани 110 литрови кофи за смет на стойност 165.24 лева от владението на МОЛ Х.Д.Б., ЕГН ********** без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен и към момента на извършване на деянието подсъдимият е бил непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, като деянията са извършени при условията на продължавано престъпление и общата стойност на присвоеното имущество възлиза на 275.40/ двеста седемдесет и пет лева и четиридесет стотинки/ лева - престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.3, вр.чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.3, вр.чл.26, ал.1 от НК във вр.с чл.55, ал.1,т.2, б”б” от НК
НАЛАГА на подсъдимия И.В.С., с посочена по-горе самоличност наказание
пробация, при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ
адрес *** за срок от 8 /осем/ месеца, с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично, на
основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 8 /осем/ месеца, на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия И.В.С., с
посочена по-горе самоличност да заплати разноски по делото в размер на 7
/седем/ лева в полза на държавата.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П.Г.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.П.В.
2.И.М.
Съдът, на основание чл.309, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка” на
подсъдимия Р.Е.С. , взета в досъдебното производство.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка” на
подсъдимия И. ВеселиновСтоянов , взета в досъдебното
производство.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.Г.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.П.В.
2.И.М.
На основание чл.24 , ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
592/2011г. по описа на Бургаския районен съд по отношение на подсъдимите Р.Е.С.
за престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63,
ал.1, т.3, вр.чл.26, ал.1 от НК и И.В.С. за
престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63,
ал.1, т.3, вр.чл.26, ал.1 от НК.
ОТВЕЖДА
настоящия състав от по-нататъшното разглеждане на делото по отношение на
подсъдимия С.Т.Н. за престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.3, вр.чл.26,
ал.1 от НК.
ДЕЛОТО
да се докладва на председателя на Бургаски районен съд за определяне на нов
докладчик.
Определението е окончателно не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П.Г.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.П.В.
2.И.М.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 12.00 часа.
СЕКРЕТАР: Ат.Р. ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.Г.
Вярно с оригинала!
А.Р.