ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41123
гр. С. 10.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110130185 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба с вх.
243187/25.07.2024 г., подадена от В. С. П. срещу ЮЛ с която са предявени искове за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 23000,00 лева, представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди, както и сумата от 1979,68 лева,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната
лихва върху всяка от претендираните суми, считано от 25.01.2024 г. до окончателното
им изплащане.
В исковата молба се твърди, че на 25.01.2024 г., между 07:00 и 08:00 часа, в гр.
С. ищецът, отивайки към спирка на градския транспорт, преминавал през алея около
детска площадка, прилежаща към ул. ***** и намираща се в непосредствена близост
до бл. ** в /квартал/. Описаният участък бил непочистен от падналия сняг, като по
него се бил образувал дебел слой лед, поради което ищецът се придвижвал с повишено
внимание. Въпреки това той се подхлъзнал и паднал от собствен ръст, като получил
тежка фрактура и контузии в областта на левия глезен. Инцидентът бил видян от
преминаващ в близост съсед на ищеца, който му се притекъл на помощ. Незабавно
след това ищецът бил откаран от своята майка в УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“, където
били извършени неотложни медицински интервенции (наместване на крака, поставяне
на лонгета и снимка с рентген), а след това и в ДКЦ********* за последващи
процедури. На следващия ден - 26.01.2024 г. - ищецът постъпил във
Военномедицинска академия - МБАЛ****** за спешна операция (поставяне на плака с
винтове за фиксиране и наместване на глезена и ходилото), след която останал под
1
наблюдение в болницата до края на седмицата, а след изписването му било
предписано продължително домашно лечение - до 28.04.2024 г. За така описаното
лечение ищецът направил разходи в общ размер от 1979,68 лева за такси за образна
диагностика, за преглед, за закупени медикаменти и консумативи, включително такива
за извършената операция. В резултат на инцидента и последвалата го операция В. П.
претърпял тежки физически болки, продължили и по време на домашното лечение,
които били съпроводени с множество подувания на крака и прием на обезболяващи, а
самостоятелното му придвижване било почти невъзможно без чужда помощ.
Посочените физически страдания попречели на ищеца да упражнява трудовите си
функции до края на м. април 2024 г., като същите и наложеният от тях продължителен
период на домашно лечение значително засегнали емоционалното състояния на П.,
обичайните му физически дейности и упражняван спорт, както и нормалното му
общуване с близки и приятели. Ищецът поддържа по подробно изложени доводи, че
така настъпилите за него вреди били пряка и непосредствена последица от
бездействието на Столична община да поддържа общинската пътна мрежа, част от
която представлявала и алеята, на която настъпил процесният инцидент, в добро и
безопасно състояние за преминаването на гражданите, в съответствие със
задълженията, установени в чл. 11, ал. 1 ЗОС. Въз основа на изложеното е направено
искане за уважаване на предявените искове за заплащане на обезщетения за
имуществени и неимуществени вреди, както и за присъждане на сторените по делото
разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника Столична
община за отговор, като с постъпилия в законоустановения срок такъв предявените
искови претенции са оспорени в цялост, включително в частта по изложените
фактически твърдения. Поддържа се, че алеята, на която настъпил процесният
инцидент, не попадала в обхвата на общинската пътна мрежа, както и че не се
установявало наличието на пряка причинно-следствена връзка между инцидента и
получените от ищеца вреди. Ответникът оспорва интензитета на претърпените болки
страдания, съответно - и размера на предендираното обезщетение за неимуществени
вреди като необосновано висок, като поддържа, че поради отказ от болнично лечение в
деня на падането ищецът сам е допринесъл за настъпили допълнителни усложнения.
Изложени са твърдения за съпричиняване на вредоносния резултат и поради липса на
положено от ищеца достатъчно внимание при преминаването му по заледената алея.
Отправено е искане за отхвърляне на предявените искове, а в условията на
евентуалност - за намаляване на претендираните обезщетения.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат допуснати като писмени доказателства по делото
приложените към исковата молба документи. Направените в отговора на исковата
молба оспорвания на представените от ищеца фактури касаят доказателствената
2
стойност на тези документи, поради което съдът ще се произнесе по възраженията на
ответника с крайния акт по същество на производството. На ищцовата страна следва
да бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане, на основание чл. 159,
ал. 2 ГПК, доколкото в исковата молба не са разграничени обстоятелствата, за
установяването на които е поискан разпит на трима свидетели. Основателно е и
искането на ищеца за допускане изготвянето на съдебно-медицинска експертиза, но
същата следва да бъде допусната след събиране на гласните доказателствени средства
по делото.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и
след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са обективно кумулативно съединени осъдителни искове,
както следва: 1/ иск с правно основание чл. 49, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника ЮЛ да заплати на ищеца В. С. П. сумата от 23000,00 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени физически и
емоционални болки и страдания, причинени в резултат на падане на ищеца върху
непочистен от лед участък от общинската пътна мрежа на 25.01.2024 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на инцидента до окончателното
изплащане; 2/ иск с правно основание чл. 49, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника Столична община да заплати на ищеца В. С. П. сумата от 1979,68 лева,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплатени
разходи за лечение на травмите, причинени в резултат на падане на ищеца върху
непочистен от лед участък от общинската пътна мрежа на 25.01.2024 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на инцидента до окончателното
изплащане.
По делото няма безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
механизма на настъпване на процесния инцидент, включително че същият е
настъпил на място, представляващо част от общинската пътна мрежа;
наличието на твърдените имуществени и неимуществени вреди, както и техния
3
размер;
причиняването на процесните вреди от лице, на което ответникът е възложил
работа по поддръжката на общинската пътна мрежа;
причинно-следствената връзка между причинените вреди и противоправното
деяние (бездействие), осъществено при или по повод на възложена от ответника
работа;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че:
извършването от страна на ищеца на действия или бездействия, които са
допринесли за настъпването на вредоносния резултат (съпричиняване).
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на ответника, че не сочи и не представя доказателства за наличието
на съпричиняване на процесните вреди.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото приложените към исковата
молба документи.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане в първото по делото открито
съдебно заседание двама свидетели на ищеца за установяване на посочените в
исковата молба обстоятелства, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-
медицинска експертиза за след събиране на допуснатите по делото гласни
доказателствени средства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.11.2024 г.
4
от 10:25 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5