Р
Е Ш Е
Н И Е №
гр. Нова Загора, 03.01.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Новозагорският районен съд в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСИЦА НЕНОВА
при
секретаря: Диана Дечева
и в
присъствието на прокурора: разгледа
докладваното от СЪДИЯ НЕНОВА Гр. дело № 1423
по описа за 2019 год., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е с правно основание чл. 422 от ГПК.
С
исковата си молба ищецът „Водоснабдяване
и Канализация – Сливен” ООД, със седалище и адрес на управление гр. Сливен, ул.
„Шести септември” № 27, представлявано от законния представител - управителя С.
Р., с ЕИК *********, чрез
пълномощника адв. Н.К. ***, преупълномощен от Адвокатско дружество „Станислав
Рафаилов, Н.К.”*** БУЛСТАТ ********* твърди, че имал открита партида за недвижим имот,
находящ се в гр. Нова Загора, обл. Сливен, ул. „Сливница” № 4, ет.3, ап.6. Този
имот бил свързан към водопреносната мрежа и към него ежемесечно се извършвали
доставки на питейна вода. Титуляр на тази партида бил ответника по делото Д.С.Д.
с ЕГН ********** и абонатен № 78656. Доставената и консумирана питейна вода за
имота се отчитала по партидата от служител на ищеца и стойността на изразходваното
количество се фактурирала. След това за ответника възниквало задължението в
30-дневен срок от издаването на фактурата да погаси задължението си, съгласно
Общите условия на ВиК оператора, които намират приложение по отношение на
всички потребители. Ако не сторел това ответника изпадал в забава и съответно
дължал обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва за
страната за съответния период.
Посочва,
че в конкретния случай ответника не бил заплатил стойността на доставената и
консумирана питейна вода, както и отведената такава за периода от 01.08.2017 г. до
16.12.2018 г. Поради
това ищецът бил предприел действия за събиране на дължимите суми, като е подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и по повод на
нея било образувано ч.гр.д. № 351/2019 г. по описа на РС Нова Загора срещу
ответника. По посоченото дело въз
основа на извлечения от сметки е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410
от ГПК против длъжника и ответник по настоящия иск за заплащане цената на
доставената и консумирана питейна вода за периода от 01.08.2017
г. до 16.12.2018 г., ведно с дължимата
мораторна лихва. В законоустановения срок по делото ищцовото дружество е
предявило настоящия иск за установяване на вземането.
Ищеца
твърди, че за периода от 01.08.2017 г. до 16.12.2018 г.,
представляваното от адв. К. дружество доставяло питейна вода в недвижимия имот,
за който има открита партида на името на ответника и съответно за него е
възникнало задължение да заплати доставената и консумирана питейна вода. Тъй
като не сторил това в установените с Общите условия на ВиК оператора срокове,
ответника дължал на представляваното от него „Водоснабдяване и канализация -
Сливен" ООД следните суми, които съгласно приложените извлечения от сметки
възлизат на: главница – 773.95 лв., представляваща стойността на доставена и
консумирана питейна вода за периода от 01.08.2017 г. до
16.12.2018 г., мораторна лихва
върху главницата – 50.55 лв., натрупана към дата 04.02.2019 г. или общо сумата
от 824.50 лв.
В исковата
си молба ищцовото дружество претендира и разноските, които последното сторило в
заповедното производство, възлизащи на 26.00 лева.
Ответникът редовно призован, не се
явява в откритото съдебно заседание на 19.12.2019г. Същият не е депозирал
отговор в законоустановения срок и не изразява становище по предявения от ищеца
иск.
Не се явява и процесуалният представител на ищеца, но в
съда е постъпило писмено становище, с което заявява да се даде ход на делото.
От
събраните по делото доказателства съдът установи следната фактическа обстановка:
РС – Нова Загора е образувал
ч.гр.дело № 351/2019 г. по описа си, по подадено заявление по чл.410 от ГПК на
ищеца за задължение на ответника към него за посочените по-горе суми,
представляващи равностойността на начислена, но неплатена вода - главница,
лихви и разноски. Съдът е издал исканата заповед за изпълнение на парично
задължение в полза на ищеца.
Заповедта за изпълнение е била връчена при условията на
чл.47, ал.5 от ГПК.
Съобразно дадените указания и законовите срокове ищецът е
предявил настоящия иск. Със същия се иска установяване, че вземането на ищеца
за сумите срещу ответника съществува. Това сочи правната квалификация на иска –
чл.422 от ГПК.
Ответникът в срока по чл.131 от ГПК не представя писмен
отговор на предявения срещу него иск.
От
така приетото
за установено съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Ищецът в настоящото гр.д. № 1423/2019 г. към исковата молба
е приложил като доказателства по делото – гр.д. № 3938/2019 г., ведно със
съдържащите се в него – пълномощно, платежно нареждане за плащане към бюджета, фактури
за периода от 01.08.2017 г. до 16.12.2018 г. по партидата на ответника за
начислена и неплатена вода и фактури/ квитанции/ - 17 бр. за отделните месеци и
ч.гр.д. № 351/2019 г. по описа на РС - Нова Загора. Тези доказателства не бяха
оспорени от ответната страна. Същите са едностранно издадени от ищеца, всяка
една от фактурите сочи начислената сума за съответния месец – сбора от които е
претендираната сума и в това число и мораторната лихва. Видно от счетоводно
извлечение на ищеца, ответникът му дължи сума, равняваща се на посочената
главница. Ищецът направи искане съдът да постанови неприсъствено решение в
настоящото дело. Съдът намира искането за основателно, тъй като счита, че са
налице основанията на чл. 238 и чл. 239 от ГПК. Ответникът не представи в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. В получените от
страните съобщения и в частност от ответника са указани на страните последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание. Съдът намира предявения иск за вероятно основателен с оглед на
събраните доказателства, подкрепящи изложените от ищеца обстоятелства.
Предявеният иск
следва да бъде уважен.
С оглед уважаването на иска и искането за заплащане на разноските от
настоящото и заповедните производства следва ответника да понесе разноските за
двете производства изцяло, като се осъди да ги заплати на ищцовото дружество.
Последното е направило разноски в заповедното производство в размер на 26.00 лева, а в настоящото – 435.00 лева.
Водим от горното съдът,
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено по отношение на „Водоснабдяване и Канализация
– Сливен” ООД, със седалище и адрес на
управление – гр. Сливен, ул. „Шести септември” № 27, представлявано от законния представител – управителя Севдалин
Рашев, с Булстат *********, и Д.С.Д. с ЕГН **********, с адрес ***, че вземането на „Водоснабдяване и Канализация –
Сливен” ООД, със седалище и адрес на управление – гр. Сливен, ул. „Шести септември”
№ 27, представлявано от законния представител – управителя С. Р., с Булстат
*********, за сумата 824.50 лв. /осемстотин двадесет и четири лева и петдесет
стотинки/, от които: главница – 773.95 лв. /седемстотин седемдесет и три лева и
деветдесет и пет стотинки/, представляваща стойността на доставена и
консумирана питейна вода за периода от 01.08.2017 г. до 16.12.2018 г., мораторна лихва върху
главницата – 50.55 лв./петдесет лева и петдесет и пет стотинки/, натрупана към 04.02.2019 г., ведно със
законната лихва върху главницата от 19.03.2019 г. - датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
вземането, срещу Д.С.Д. с ЕГН **********,
по ч.гр.дело № 351/2019 г. по описа на Районен съд – Нова Загора, съществува.
ОСЪЖДА Д.С.Д. да
ЗАПЛАТИ на “Водоснабдяване и Канализация – Сливен” ООД гр. Сливен
направените от него разноски в
размер на 26.00 лв./двадесет и шест лева/, направени по ч.гр.дело 351/2019
г. по описа на РС – Нова Загора.
ОСЪЖДА Д.С.Д.
да ЗАПЛАТИ на “Водоснабдяване и Канализация – Сливен” ООД гр.
Сливен направените по делото разноски
в размер на 435.00 лв. /четиристотин
тридесет и пет лева/.
Решението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: