№ 704
гр. Благоевград, 21.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Катя Бельова
като разгледа докладваното от Катя Бельова Гражданско дело №
20201200101313 по описа за 2020 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Н. Г. С. с
ЕГН: **********, Й. С. С. с ЕГН: **********, Н. Н. С. с ЕГН: ********** и
В. К. С. с ЕГН: **********- чрез пълномощника адв. И. Ч., против "Л", ЕИК и
против Гаранционен фонд.
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като:
- В исковата молба не са посочени адресите на ищците, съгласно
изискването на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК;
- Не са представени доказателства за установяване на родствена връзка
между починалия Г.Н. С. и ищците Н. Н. С. и В. К. С.. В петитума на исковата
молба е посочено, че Г.Н. С. е син на ищцата В. К. С., а в обстоятелствената
част на исковата молба – че е неин внук.
- В исковата молба не са изложени фактически твърдения дали ищците
са отправили към застрахователя писмени застрахователни претенции по реда
на чл. 380 от КЗ, съответно има ли и какво е произнасянето по същите.
- Освен това следва да се представи поправена искова молба с копия за
ответниците, съобразена с направеното уточнение, направено с молба с вх. №
5772/ 10.12.2020г., че за ответник по исковете следва да се счита Гаранционен
фонд, а не ЗД "л", като бъдат изложени фактически твърдения, които
обосновават пасивната легитимация на този ответник и обстоятелствата, на
1
които се основават исковете срещу него, както и основанието за солидарната
му отговорност с първия ответник. Следва да се поправи и петитума на
исковата молба съобразно уточнението относно надлежните ответници по
делото.
За разглеждане на делото се дължи държавна такса върху цената на
иска, каквато не е внесена.
Ето защо, на основание чл. 129 ГПК, исковата молба следва да се остави
без движение, като се укаже на ищците, че в едноседмичен срок от
съобщаването следва да отстранят констатираните нередовности.
В противен случай производството по делото ще бъде прекратено, а
исковата молба с приложенията- върната.
Водим от горното, Благоевградският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по гражданско дело №
1313/ 2020г. по описа на Окръжен съд- Благоевград.
УКАЗВА на ищцовата страна в едноседмичен срок от съобщаването да
представи поправена исковата молба, съобразно изложеното в
обстоятелствената част на настоящото разпореждане, както и да представи
преписи от нея за ответниците, и да внесе дължимата държавна такса по
сметка на Окръжен съд- Благоевград в банка „ЦКБ”АД- клон Благоевград И
В противен случай, производството по делото ще бъде прекратено, а
исковата молба с приложенията върната.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищците.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2