№ 1615
гр. София, 14.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-19, в заседание при закрити врати
на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Райна Стефанова
при участието на секретаря Маргарита Ив. Димитрова
като разгледа докладваното от Райна Стефанова Търговско дело №
20251100901710 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ
Образувано е по молба с правно основание чл. 625, вр. с чл.626 ТЗ, вр. с
чл.608, ал.1, т.2 от ТЗ, вр. с чл.742 ТЗ, подадена от „БАБИНО МЕЗЕ“ ООД , с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.
„Яворов“, ул.“Иван Асен II“№ 40, представлявано от управителя В.К.-И., за
откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, поради
неплатежоспособност и в условията на евентуалност-свръхзадълженост. В
молбата се излагат твърдения, че дружеството не е в състояние да изпълни
свое изискуемо публично задължение към НАП в общ размер на 124 360,04
лева, представляващо дължими данъци-задължения по ЗДДС по справки
декларации , задължения за корпоративен данък по ЗКПО, задължения за
данък върху доходите от трудови и приравнени на тях правоотношения,
задължения за осигурителни вноски ДОО, задължения за осигурителни
вноски НЗОК и свързаните с тях наказателни лихви и имуществени санкции
по наказателни постановления. Сочи, че за тези задължения е образувано
изпълнително дело № ********* от 2023 година на публичния изпълнител
при ТД на НАП-София. Поддържа, че дружеството не разполага с активи,
нито с каквото да било имущество, няма средства, с които да обслужва
задълженията си и е спряло дейността си. Твърди, че няма длъжници, нетните
приходи от продажби са 13 000 лева, а средната численост на персонала е
трима. Поддържа, че последното плащане по търговска сделка е 22.08.2025
година за сумата от 114, 02 лева и към бюджета – 40 лева , заплатени по
сметка на ТД на НАП на 25.08.2025 година. Твърди също така, че търговското
1
дружество е и свръхзадължено като имуществото му не е достатъчно, за да
покрие паричните му задължения. Посочва начална дата на
неплатежоспособността и свръхзадължеността -25.08.2025 година. Моли да
бъде открито производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност
и в условията на евентуалност –свръхзадълженост. Представя писмени
доказателства.
По делото e приетo заключение по назначената съдебна финансово-
икономическа експертиза, във връзка с установяване действителното
финансово състояние на длъжника и изследването на показателите на
ликвидност и финансова задлъжнялост. Събрани са писмени доказателства.
Съдът, след като взе предвид доводите на длъжника и прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено следното от фактическа и правна страна :
За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са
налице при условията на кумулативност предпоставките на сложния
фактически състав, установен в разпоредбите на чл. 608, чл. 625, ал. 1 и чл.
626 ТЗ, а именно: да е подадена пред компетентния съд писмена молба от
някое от лицата, посочени в разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, длъжникът да е
търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ; да е налице изискуемо парично
задължение на длъжника, породено от или отнасящо се до търговска сделка,
включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването
й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане; да е
налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ,
ако длъжникът е капиталово търговско дружество; затрудненията на
длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е
обективно и трайно.
В настоящия случай е налице предвидената от закона
процесуалноправна предпоставка – Молбата е подадена от надлежно лице.
Сезираният съд е този по седалището на длъжника и се явява компетентен по
смисъла на разпоредбата на чл. 613 от ТЗ.
Налице е и втората предпоставка за откриване на производството -
длъжникът е търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ, предвид правно
организационната си форма като търговско дружество.
Молителят е дружество с ограничена отговорност, регистрирано в
търговския регистър при АВ на 30.01.2023 година.
Молителят е представил по делото списък на кредиторите, от който се
установява, че НАП е единствен кредитор на дружеството. Представени са
още списък на пасивите и активите, от които се установява, че дружеството не
разполага с активи, има приходи от продажби в размер на 13 000 лева и средна
численост на персонала – трима. Декларираните от молителя публични
2
задължения са 124 360, 04 лева за данъци, осигурителни вноски и
имуществени санкции по наказателни постановления.
Изготвена е служебно от съда справка от Интегрираната
информационна система за кадастър и имотен регистър, от която се
установява, че не са налични вписвания, отбелязвания и заличавания по
партидата на дружеството с ЕИК ********* (л.93). По делото е постъпило
писмо вх.№105786 от 12.09.2025 година от СДВР- Отдел"Пътна полиция", от
което се установява, че дружеството има два автомобила –Опел Корса с
първоначална регистрация 16.03.2000 година и Шевролет Матиз, със
служебно прекратена регистрация. (л.95).
Молителят е представил в о.с.з. удостоверение №12716 от 05.12.2024
година, на основание чл.19, ал.1 от Наредбата за излезлите от употреба
моторни превозни средства по отношение на лекия автомобил Опел Корса , в
което се сочи че МПС-то е прието в център за разкомплектоване.
Представена е и справка вх.№107338 от 17.09.2025 година от НАП за
общите задължения на „БАБИНО МЕЗЕ“ ЕООД към 10.09.2025 г., според
която същите са в размер на 124854,91 лева, от които 108 687,85 лева -
главница за данъци и осигурителни вноски и 16 167,06 лева - лихви (л.96-104).
Представени са постановления по образувано от НАП производство по
принудително изпълнение по реда на ДОПК срещу длъжника – и.д.
№*********/2023 година, по което изх.№С250022-022-0025425/12.03.2025
година са наложени обезпечителни мерки: запор за 29 086, 77 лева и с
постановление изх.№ С240022-022-0087479/24.09.2024 година запор за
71365,10 лева върху налични и постъпващи суми по банкови сметки,
депозити, вложени вещи в трезор и съдържание на касетите, както и суми
оставени на доверително управление или върху налични и постъпващи суми
по платежни сметки, открити при доставчик на платежни услуги в „Айкард“
АД и „Уникредит Булбанк“ АД, както и с второто постановление – и запор
върху двете МПС на дружеството.
Въз основа на приетите по делото писмени доказателства, както и от
заключението на вещото лице, съдът приема за установено наличието на
неизпълнение на изискуеми публични парични задължения към ТД на НАП.
Неплатежоспособността е обективно състояние, свързано с
невъзможността на длъжника да изпълнява своите изискуеми парични
задължения.
С оглед установяване на състоянието на неплатежоспособност по чл.608,
ал.1 ТЗ, следва да се извърши анализ дали предприятието има достатъчно
налични краткотрайни активи, с които да посрещне краткосрочните /текущи
задължения, на база реалната ликвидност от икономическа гледна точка на
тези активи - възможността им да се преобразуват за кратък период от време в
парични средства на цена, близка до справедливата пазарна стойност. От
икономическите показатели, водещи относно преценката за състоянието на
неплатежоспособност са показателите за ликвидност, които се формират като
3
съотношение между краткотрайните активи към краткосрочните или текущи
задължения на предприятието.
Видно от приетото по делото заключение по допуснатата СФИЕ с най-
голям относителен дял от краткотрайните активи за периода 2023 година и
2024 година са вземанията на дружеството, съответно 98% и 96, 4%.С най-
голям относителен дял от задълженията на дружеството към 31.12.2023
година, 31.12.2024 година и към 31.08.2025 година са краткосрочните
задължения, съответно 50 хил. лв, 47 хил. лв и 145 хил. лв.
За 2023 година и 2024 година коефициентите на ликвидност имат
стойност над единица, а към датата на изготвяне на заключението 31.08.2025
година са с нулеви стойности поради липсата на краткотрайни активи.
Към 31.12.2023 година и 31.12.2024 година коефициентът на финансова
автономност има стойност няколкократно над единица, докато към 31.08.2025
година има отрицателна стойност -0,9931. Съгласно заключението на вещото
лице, дейността на дружеството за 2023 година и 2024 година е била
ефективна. Коефициентите на рентабилност към 31.12.2023 година и към
31.12.2024 година имат положителна стойност, поради отчетения финансов
резултат печалба, а към 31.08.2025 година имат отрицателна стойност поради
финансовия резултат загуба. През 2024 година се наблюдава рязко намаляване
с 95,2% на приходите от обичайна дейност на дружеството и съответно 91,8%
по-малко разходи от обичайната дейност.Финансовият резултат за 2024 година
е печалба и с 96,4% по-малко от предходната година.Към 31.08.2025 година е
налице отрицателен нетен оборотен капитал възлизащ на -144 хил.лв. През
2025 година приходите от обичайната дейност са в размер на 11 хил. лв или с
15,4% по-малко от 2024 година.Разходите за обичайна дейност за този период
са в размер на 358 хил.лв. Задълженията на дружеството, посочени в
междинния баланс към 31.08.2025 година са в общ размер на 145 хил.лв, от
които данъчни – 111 хил.лв и 34 хил.лв осигурителни.В баланса на
дружеството са осчетоводени към 31.08.2025 година публичноправни
задължения в размер на 145 хил. лв.Стойността на имуществото по последния
обявен годишен отчет – 31.12.2024 година е 251 хил.лв.Стойността на
имуществото по баланс към 31.08.2025 година е в размер на 1000 лева.Към
31.12.2024 година общата балансова стойност на всички активи-дълготрайни и
краткотрайни са били достатъчни за покриване на текущите и нетекущите му
задължения, докато към 31.08.2025 година общата балансова стойност на
всички активи не е достатъчна за покриване на задълженията като недостигат
144 хил. лева за изплащането им.
Последното плащане на дружеството за погасяване на краткосрочно
задължение към доставчик е извършено на 22.08.2025 година в размер на 114 ,
02 лева, а за погасяване на краткосрочно задължение към НАП – на 25.08.2025
година в размер на 40 лева.
В баланса на дружеството към 31.08.2025 година не фигурират
краткотрайни активи – материални запаси и вземания.Отчетени са парични
4
средства по сметка 501 „Каса в левове“ в размер на 1242, 47 лева.
В съдебно заседание вещото лице уточнява, че вземанията на
дружеството в размер на 242 хил лв за 2023 година и за 2024 година са от
подотчетни лица и разчети собственици, които са закрити през 2025 година
поради липса на приходи в дружеството.
Забавата на длъжника, проявена чрез спиране на плащанията по
публичните задължения към държавата, каквото бе установено в настоящото
производство, предполага състояние на неплатежоспособност, съгласно чл.608
ал.2 от ТЗ. Тежестта да обори тази законова презумпция лежи върху
длъжника, който следва да представи в производството по несъстоятелност
доказателства, обуславящи извод за временни затруднения за извършването на
тези плащания или че разполага с достатъчно имущество за покриване на
задълженията си, без опасност за интересите на кредиторите.
Предвид горното преценката относно изпадането на длъжника в
неплатежоспособност и нейната начална дата следва да бъде направена при
съпоставката на установеното от икономическата експертиза финансово
състояние и погасяването на установените задължения към кредиторите на
дружеството, съответно спиране на плащанията.
Началната дата на неплатежоспособност следва да се определи според
най-ранния падеж на изискуемо непогасено задължение с характеристиките
по чл.608 ал.1 от ТЗ. Кумулативно към сочената дата следва да са налице и
всички признаци, които характеризират неплатежоспособността по смисъла на
чл.608 от ТЗ, т.е. според обективното си финансово състояние, преценено с
оглед коефициентите за ликвидност и финансова автономност, длъжникът да е
изпаднал в невъзможност да изпълнява паричните си задължения по
търговски сделки и своите задължения към държавата, свързани с търговската
му дейност. Посоченият негативен състав следва да е изразен като трайно,
обективно и необратимо състояние на търговеца. Финансовото състояние на
търговеца се влошава още през 2024 година. Фактът, че предприятието е
притежавало краткотрайни активи не означава сам по себе си, че посредством
тях то може да формира входящи парични наличности, защото тези активи
може да не са реално ликвидни, поради несъбираемост или обезценка на
краткосрочните вземания.
Видно от справката на НАП дружеството има непогасени данъчни и
осигурителни задължения още от октомври 2023 година, които нарастват през
следващите години.
Стойностите на показателите за ликвидност, финансова автономност и
задлъжнялост, липсата на вземания, парични средства, както и вземания,
силно влошеното финансово състояние на дружеството от 2025 година,
отрицателният финансов резултат /загуба/ , датата на последното плащане по
търговска сделка – 22.08.2025 година, както и към НАП - на 25.08.2025 година
в незначителни размери / съответно 114 лв и 40 лева/, липсата на дейност и
нарастващи задължения към НАП от 47 хил. през 31.12.2024 година до 145
5
хил. лв към 31.08.2025 година – датата на междинния баланс, обуславят
заключението, че най-ранната дата от когато се установява трайната
невъзможност на дружеството да заплаща задълженията си, е настъпила от
01.01.2025 година. През 2024 година приходите на дружеството са едва 13 хил.
лева или с 95, 2% по-малко от предходната година.При налични просрочени
задължения към НАП в размер на 47 хил.лв към края на 2024 година е
извършено последно плащане в размер на едва 40 лева през август 2025
година. Дружеството не разполага с парични средства и имущество, а
сметките му за запорирани още от септември 2024 година.
Дължимите публичните задължения в посочения размер не могат да
бъдат покрити от налични парични средства на дружеството, имуществото
и/или вземанията му, каквито активи въобще липсват, а и дружеството не
осъществява дейност, с която да може да кумулира такива средства, няма и
никакво имущество.
Всичко изложено очертава извод, че молителят е в състояние на трайна
невъзможност за изпълнение на публичните си задължения още от началото
на 2025 година. Плащанията в нищожен размер през август 2025 година на
фона на задълженията на дружеството не променя този извод.
Поради уважаване на молбата на длъжника на първото основание за
откриване на производство по несъстоятелност -неплатежоспособност, съдът
не разглежда въведеното второ основание, в условията на евентуалност -
свръхзадълженост.
По делото няма данни длъжникът да разполага с налично ликвидно
имущество, което да покрие разноските необходими за провеждане на
производството по несъстоятелност, което се установява и от съдебната
експертиза. В тази връзка с протоколно определение от 23.10.2025г. , обявено
в ТР на 24.10.2025 година, на основание чл. 629б от ТЗ съдът е дал
възможност на кредиторите на „“БАБИНО МЕЗЕ“ ООД да предплатят сумата
от 6 000 лева в двуседмичен срок за покриване на разноските в производството
по несъстоятелност. Към настоящия момент по делото не са представени
доказателства за внасяне на сумата.
Поради изложеното, производството по несъстоятелност следва да бъде
открито в хипотезата на чл. 632, ал.1 от ТЗ, с произтичащите от това
последици - да бъде обявена неплатежоспособността на дружеството с
начална дата 01.01.2025г., да бъде открито производство по несъстоятелност с
допускане на обезпечение чрез налагане на запор и възбрана, да се постанови
прекратяване на дейността на предприятието, да се обяви длъжника в
несъстоятелност и да се спре производството.
Спряното производство може да бъде възобновено в срок от една година
от вписване на решението по молба на длъжника или на кредитор, ако се
удостовери, че е налице достатъчно имущество или се депозира необходимата
сума за предплащане на началните разноски по чл.629б ТЗ в размер на 6000
лева.
6
С оглед на това, че производството е образувано по молба на длъжник,
то на основание чл. 620, ал. 1 ТЗ дължимата държавна такса за откриване на
производството по несъстоятелност в размер на 250 лв. не е събрана
предварително. Поради изложеното съдът с настоящото решение следва да
осъди "БАБИНО МЕЗЕ" ООД да я заплати по сметка на СГС, като съгласно
чл. 620, ал. 1, изр. 2 ТЗ тя ще следва да се събере от масата на
несъстоятелността при разпределението на имуществото.
Водим от горното и на основание чл.632 ал.1 във вр. с чл.608 от ТЗ,
съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „БАБИНО МЕЗЕ“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.
„Яворов“, ул.“Иван Асен II“ №40, и определя начална дата на
неплатежоспособността- 01.01.2025г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „БАБИНО МЕЗЕ“
ООД, ЕИК *********.
НАЛАГА обща възбрана и запор върху имуществото на търговско
дружество „БАБИНО МЕЗЕ“ ООД, ЕИК ********* .
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на
„БАБИНО МЕЗЕ“ ООД, ЕИК *********.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ търговско дружество
„БАБИНО МЕЗЕ“ ООД, ЕИК *********.
СПИРА производството по несъстоятелност на търговско дружество
„БАБИНО МЕЗЕ“ ООД, ЕИК *********, открито в рамките на т.д. № 1710 по
описа на Софийски градски съд за 2025 година, Търговско отделение, VI-19
състав.
УКАЗВА на молителя и кредиторите, че в случай, че в едногодишен
срок от вписване на решението производството не бъде възобновено при
условията на чл. 632, ал. 2 ТЗ- ако длъжникът или кредитор удостовери, че е
налице достатъчно имущество и ако депозира сумата от 6000 лева за
предплащане на началните разноски по чл.629б ТЗ, то същото ще бъде
прекратено и ще се постанови заличаване на търговско дружество „БАБИНО
МЕЗЕ“ ООД, ЕИК ********* в търговския регистър.
ОСЪЖДА „БАБИНО МЕЗЕ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, ж.к. „Яворов“, ул.“Иван Асен II“ №40 да
заплати по сметка на Софийски градски съд сума в размер на 250 лв. /двеста и
петдесет лева/, представляваща държавна такса по молбата за откриване на
производство по несъстоятелност, подадена от длъжника, която на основание
7
чл. 620, ал. 1, изр. 2 ТЗ следва да се събере от масата на несъстоятелността
при разпределението на имуществото.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в
търговския регистър пред Софийския апелативен съд, включително и от трети
лица, съобразно предпоставките на чл. 613а, ал. 2 от ТЗ.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за
вписване му в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
Решението да бъде вписано във водената по реда на чл. 634в, ал. 1 ТЗ
книга при СГС, ТО.
Делото да се докладва при постъпване на молба за възобновяване на
производството по реда на чл. 632, ал. 2 ТЗ или след изтичане на една година
от датата на вписване на решението в Търговския регистър.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
8