П Р О Т О К О Л
Варна, 17.01.2024 година
Административният съд - Варна - XVIII състав, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА | |
| при участието на секретаря Веселка Крумова и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 2612 по описа за 2023 година докладвано от съдията МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА |
||
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК на поименното повикване в 10.21 часа се явиха:
Жалбоподателят К. П. В., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П. Б., редовно преупълномощен от адв. П. М..
Ответната страна Полицейски инспектор към ОД на МВР – Варна, сектор „Пътна полиция“, редовно призован, не се явява, представлява се от гл. юриск. Г. Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Адв. Б.: Моля да се даде ход на делото.
Юриск. Г.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
Съдът като отчете, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва:
Производството е по реда на чл.172 ал.5 от ЗДвП вр.чл.145 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на К. П. В., [ЕГН], от гр. Варна, чрез пълномощник – адв. П. М., против Заповед № 23-0819-001469/17.11.2023г. на Полицейски инспектор към ОД на МВР Варна, Сектор „Пътна полиция“ /ПП/, за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ по чл.171 т.1 б.“б“ от ЗДвП: Временно отнемане на свидетелство за управление на МПС, до решаване на въпроса за отговорността, но не-повече от 18 месеца.
В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на оспорения акт с твърдения за несъответствие с материалния закон доколкото се оспорват показаните резултати от извършения дръг-тест като жалбоподателят твърди, че още на следващия ден, т.е по мало от 24 часа след проверката, по свое желание е дал урина за тест за наркотици, който е излязъл отрицателен. Прилага и копие от резултатите от теста.
Съдът докладва, че с Определение № 3560/11.12.2023 г., с което са конституирани страните по делото, на същите е указана доказателствената тежест, която носят, респ. да направят доказателствените си искания и да посочат доказателствата, които искат да бъдат събрани. Дал е възможност за отговор на ответната страна.
В тази връзка от ответника е постъпила молба с.д. № 18130/19.12.2023 г., с която жалбата се оспорва. Твърди се, че заповедта е издадена от компетентен орган в съответствие с материалния закон и процесуалните норми. Твърди се, че представения от жалбоподателя тест на урина за наркотици е неотносим и не оборва установеното, дало основание за издаване на оспорения административен акт.
Във връзка с предоставената възможност от ответника се твърди, че след извършена справка и към настоящия момент не е постъпил резултат от химико-технологичното изследване на кръвната проба, взета при извършената от органите на полицията проверка.
Адв. Б.: Поддържам жалбата.
Юриск. Г.: Оспорвам жалбата.
Адв. Б.: Поддържам искането да бъде изискан резултата от кръвната проба на жалбоподателя от Венномедицинска академия –Варна. В днешно съдебно заседание и представяме още един тест, който е направен в лаборатория в Германия.
Юриск. Г.: Моля да приемете административната преписка. Не се противопоставям по представеното от страната доказателство, но предвид факта, че има определен ред за установяване наличието на наркотични вещества в определени проби - кръв и урина и е по поднормативен акт, считам, че трябва евентуално да се допусне пробата да бъде изискана.
Съдът намира, че представените с жалбата и с административна преписка писмени документи са относими и допустими и следва да се приемат като доказателство по делото. Представения в днешно съдебно заседание на немски език резултат от тест, изготвен в Германия, съдът ще приеме за сведение като следва да се даде възможност на жалбоподателя за следващо съдебно заседание да представи превод на български език на документа. Съдът намира за основателно искането в жалбата служебно да бъда изискана информация от МБАЛ-Варна при ВМА-София за резултата от назначената съдебно-химическа експертиза на предоставените кръвни проби от жалбоподателя.
Воден от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с жалбата писмени документи по опис.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената от ответника административна преписка по издаване на оспорената с жалбата Заповед № 23-0819-001469/17.11.2023 г., по опис.
ПРИЕМА за сведение представения в днешно съдебно заседание от жалбоподателя резултат от тест
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя за следващо съдебно заседание да представи превод на български език на представения в днешно съдебно заседание на немски език резултат от тест, изготвен от лаборатория в Германия.
ЗАДЪЛЖАВА МБАЛ-Варна към ВМА-София, в срок до следващо съдебно заседание, да представи информация за резултата от назначената съдебно-химическа експертиза на предоставените кръвни проби от К. П. В., [ЕГН], по талон за изследване № 0155315/16.11.2023 год.
За събиране на допуснати доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 28.02.2024 год. от 11.00 ч., за която дата и час страните са редовно уведомени от днес.
Разглеждането на делото приключи в 10.28 ч.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |