О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер                                                    02.03.2012 г.                                       Град Ямбол

 

 

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                           ХІV граждански състав

На втори март                                                              две хиляди и дванадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                  Председател: ГАЛЯ РУСЕВА

 

 

като разгледа докладваното от съдия Русева 

гр.д.№ 136 по описа за 2012 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Производството е образувано по искова молба, предявена от И.С.Г., действаща в качеството на майка и законен представител на малолетното дете С.Е.С., против Е.С.О., с която се претендира постановяване на решение, с което ответникът бъде осъден да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 120 лв., считано от датата на исковата молба - 17.01.2012 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, до настъпването на законни основания за изменение или прекратяване на издръжката, както и сумата от 1 200 лв., представляваща издръжка за минало време – за периода от 06.04.2011 г. до датата на исковата молба, по 120  лв. на месец. Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания – да бъде задължен ответникът по чл. 190 от ГПК да представи в с.з. доказателствата за трудовото си възнаграждение.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, в който искът за издръжка се оспорва частично по размер, а този за издръжка за минало време - изцяло. Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания – за ангажиране на гласни доказателства за установяване на твърдяните факти.

            Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

             Представените от страните писмени доказателства са относими и следва да бъдат допуснати.

            Доказателственото искане на ответника е относимо, необходимо и допустимо, поради което следва да бъде уважено.

             Искането на ищцата по чл. 190 от ГПК не следва да се уважава, тъй като с отговора на исковата молба ответникът е представил актуална бележка от Дирекция „Бюро по труда” – Козлодуй, от която е видно, че след 04.01.2012 г. и до момента същият е регистриран като безработен.

             Предвид горното и на основание чл. 312 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

              НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.03.2012 г. от 10.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

            УКАЗВА на страните последиците по чл. 41, ал. 2 ГПК – ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, страните са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

               ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

            ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да ангажира в с.з. един свидетел при довеждане за установяване на твърдяните от него факти.

             ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата по чл. 190 от ГПК.

             СЪОБЩАВА на страните ДОКЛАДА на делото:

 Предявените искове са с правно основание чл. 144 от СК и чл. 149 от СК.

 Ищцата твърди, че ответникът е баща на малолетното дете С.Е.С., че страните са във фактическа раздяла от 06.04.2011 г. и че оттогава бащата не е участвал по никакъв начин в издръжката на детето. Твърди, че е безработна и получава единствено детски надбавки в размер на 35 лв. месечно, не притежава други доходи и имущество, от което може да издържа себе си и детето си. Сочи, че ответникът работи и няма задължения за издръжка към други лица, с оглед на което може да отделя месечна издръжка в размер на 120 лв. Претендира  се присъждане на издръжка от 120 лв. месечно, считано от 06.04.2011 г., общо в размер на 1 200 лв.

Ответникът оспорва предявените искове, като твърди, че през периода от фактическата раздяла на страните, за който се търси издръжка за минало време, е участвал в издръжката на детето. Сочи, че от м.12.2011 г. е безработен и няма никакви доходи, както и че има задължение за издръжка към друго свое дете, в месечен размер от 50 лв. Поради това, иска съдът да уважи частично претенцията за издръжка и да я съобрази с неговите възможности, както и да отхвърли изцяло иска за издръжка за минало време.

           УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже, че детето има нужда от издръжка в поискания размер от 120 лв. на месец, както и че ответникът реализира доходи в размер, позволяващ му да отделя поисканата издръжка, като на осн.чл.146, ал.2 от ГПК съдът указва на ищцата, че не сочи доказателства за тези факти.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.

ПРЕДУПРЕЖДАВА СТРАНИТЕ за последиците по чл. 313 от ГПК, а именно: когато в предоставения им едноседмичен срок от връчване на настоящото определение не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

             НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която ответникът се осъжда да заплати половината държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

            Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, като на ищцата се връчи и препис от отговора и приложенията към него.

 

 

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: