№ 112
гр. Варна, 05.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети март през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20243100900667 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА, редовно призована,
представлява се от прокурор К.П..
Ответникът „АТАНАСОВИ 08“ ЕООД, редовно уведоменo по реда
на чл.50, ал.2 от ГПК, не изпраща представител.
Прокурор П.: Няма процесуални пречки. Да се даде ход.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 182
от 05.02.2025 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го
обективира в протокола от днешното съдебно заседание:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу “АТАНАСОВИ 08” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, с
която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на
дружеството поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител. В молбата се твърди нарушение на императивна законова
норма, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече от
три месеца. Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът
претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.
1
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “АТАНАСОВИ 08” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище гр. Варна, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4
ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или
направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгл.
чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154,
ал.1 ГПК.
Прокурор П.: Поддържам исковата молба. Не възразяваме срещу
доклада.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на ищцовата страна по
изложения доклад на делото счита, че следва да бъде приет като окончателен
доклада от разпоредително заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен в
Определение № 182 от 05.02.2025 година.
Прокурор П.: Моля, да се приемат представените писмени
доказателства с исковата молба.
СЪДЪТ счита, че приложените писмени доказателства към исковата
молба са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с исковата молба писмени документи, както следва: извадка от Търговски
регистър за актуално състояние на “АТАНАСОВИ 08” ЕООД, ЕИК *********
към 21.11.2024г.; удостоверение по чл.77 от ДОПК от ТД на НАП - Варна изх.
№ 0347124048003603/14.11.2024г.; писмо до Окръжна прокуратура – Варна с
изх. № 1049-03-1538#1 от 15.11.2024г. от ТП на НОИ; удостоверение за
наследници изх. № 609 от 22.10.2024г. на С.С.И. и препис-извлечение от акт за
смърт № 70 от 28.06.2024г. на С.С.И..
2
Прокурор П.: Нямa да сочим други доказателства.
Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Прокурор П.: Уважаема госпожо Председател, считам, че исковата
претенция е доказана, тъй като е нарушена императивна норма на закона.
След смъртта на управителя на процесното дружество С.С.И., не е вписан в
продължение на три месеца нов управител.
В този смисъл, моля за Вашето решение, с което да прекратите
дружеството “АТАНАСОВИ 08” ЕООД, със седалище в град Варна, и да
постановите решението да бъде вписано в Търговския регистър.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:27
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3