Р Е Ш Е Н И Е
Гр. С., 03.11.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, І-17 състав, в закрито съдебно заседание на трети ноември през
две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: СТИЛИЯНА ГРИГОРОВА
Като
сложи за разглеждане докладваното от съдията гр.д. № 5487 по описа на съда за
2014 г., взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247 от ГПК.
Постъпила
е молба от процесуалния представител на ищеца Община А. за поправка на очевидна
фактическа грешка в решението по делото. Счита, че съдът дължи да се произнесе
с отделен диспозитив по отношение на възражението за
прихващане.
Ответникът
по молбата МРРБ изразява становище за неоснователност на молбата, тъй като с
решението ответникът е осъден да заплати целия размер на исковата претенция и следователно
възражението за прихващане е счетено за неоснователно.
По смисъла на чл. 247 от ГПК
очевидната фактическа грешка е налице, когато в мотивите съдебния акт съдът е
формирал воля, но е пропуснал същата да бъде отразена в диспозитива или
отразена, но с допуснати грешки.
С
решение № 1878/19.03.2015 г. съдът се е произнесъл по целия заявен предмет на ищцовите претенции. В мотивите си е изложил съображения
досежно неоснователността на приетото за съвместно разглеждане възражение за
прихващане.
Заявеното
възражение за съдебно прихващане в рамките на образуваното исково производство
представлява процесуален способ за защита на ответника срещу предявения иск. В
решението си съдът е длъжен да се произнесе по отношение съществуването или
несъществуването на противопоставеното за прихващане вземане с цел то да бъде
обхванато от силата на присъдено нещо на решението (чл. 298, ал. 4 от ГПК).
По
това възражение съдът дължи да се произнесе в мотивите на решението, а съществуването
или несъществуването на прихващаното вземане не се отразява в отделен диспозитив на крайния съдебен акт. (така определение № 803/10.12.2013 г. по т.д. № 1597/2013 г. на ВКС, ІІ т.
о., решение № 741/31.03.2017 г. по гр.д. № 2407/2016 г. на САС).
По така
изложените съображения съдът
Р Е Ш
И:
ОТХВЪРЛЯ молба вх. № 260758 от 15.09.2020 г. на адв.
И. З., процесуален представител на Община А. за поправка на очевидна фактическа
грешка в решение № 1878/19.03.2015 г. по гр.д. № 5487/2014 г. по описа на СГС,
І-17 състав.
Решението може да се обжалва пред САС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: