Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Никопол, 18.09.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Никополски районен съд, в
публично съдебно заседание на осемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА КИСЕВА
при секретаря Поля Видолова,
като разгледа докладваното НАХД 90 по описа на съда за 2019г., и на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С наказателно
постановление № 1в/30.03.2018г. на началника на РУ на МВР
– Гулянци на М.Т.М. *** за
това, че на 11.01.2018г. в качеството му на управител на
„МАНДРИСОФТ“ ЕООД, ЕИК: *********, не е предал късо бойно оръжие Рюрег GP-100, кал.357, мап.N 176-39789, на органа издал
разрешението за дейности с ОББ.Поради което за нарушение на чл.213а от ЗОБВВПИ и на основание
чл.212 от ЗОБВВПИ му била наложена ГЛОБА в размер на 3000лв.
Недоволен от така издаденото наказателно
постановление е останал жалбоподателя М., който го е обжалвал, като моли съда да отмени НП.В съдебно
заседание жалбоподателят редовно уведомен, се явява.
Представителят на административнонаказващият не изпраща представител и не изразява становище
по жалбата.
Съдът след като разгледа жалбата и изразените становища и искания
в съдебно заседание, и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок и от
легитимираното лице и жалбата е процесуално допустима.
От събраните поделото
доказателства се установява, че жпод.М. на 08.12.2-17г.
е подал заявление за разрешение за носене, употреба и съхранение на къси бойно
оръжие до Началника РУ-Гулянци.На 05.01.2018г. е издадено решение за отказ от
издаване на разрешение за дейности с огнестрелни оръжия и боеприпаси.На
10.01.2018г.жпод.М. бил уведомен, че следва на
11.01.2018г. да се яви в РУ-Гулянци, за да му бъде връчено Решението за отказ.
На същата дата жпод.М., който бил сменил адреса си от гр.Гулянци в
гр.София отишъл в служба КОС при второ РУ гр.София, за да уведоми за промяна на
постоянния му адрес и предава там доброволно оръжието си пистолет Рюгер GP-100 ка.357 маг.N
********* и 6 бр.боеприпаса кал.357 маг
На 11.01.2018г. в
8:30 часа жпод.М. ***, където му било връчено
Решението за отказ, което било подписано от него.Предал е 2 бр.разрешение за
носене и съхранение на ОББ валидни до 31.01.2018г. издадени от РУ-Гулянци,
както и 38 бр.боеприпаси кал357 маг.А относно оръжието пистолет Рюгер GP-100 кал.357 маг. С N 176-39789 заявил, че
е предал в 02 РУ-гр.София.
След направено
запитване до служба КОС при второ РУ гр.София и след като им бил изпратен
протокол за приемане на ОБВВПИ, служителя в служба КОС при РУ-Гулянци
установил, че казаното от жпод.М. отговаря на
действителността, а именно гореописаното оръжие е предадено в служба КОС при второ
РУ гр.София.Т.е. в случая не е налице отказ за предаване, а фактическа
невъзможност тъй като то вече е било предадено.
Предвид изложеното
съдът счита, че не налице нарушение на разпоредбата на чл.213а от ЗОБВВПИ, още
повече, че при отказ за издаване, ал. първа от чл.231а предвижда: „те се изземват с протокол по реда на чл.
213, ал. 1.“ , а не да се съставя АУАН.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.І от ЗАНН
,съдътОТМЕНЯ НП № 1в/30.03.2018г. на началника на РУ на
МВР – Гулянци на М.Т.М. от гр.София за това, че на 11.01.2018г. в качеството му
на управител на „МАНДРИСОФТ“ ЕООД, ЕИК: *********, не е предал късо бойно
оръжие Рюрег GP-100, кал.357, мап.N 176-39789, на органа издал разрешението за
дейности с ОББ.Поради което за нарушение на чл.213а от ЗОБВВПИ и на основание
чл.212 от ЗОБВВПИ му била наложена ГЛОБА в размер на 3000лв., КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.