№ 30944
гр. София, 06.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Частно гражданско
дело № 20211110168543 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Издадена е заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу З.
З. Б. за следните суми: 2 813,08 лева, представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за период от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., в имот, находящ се на адрес:
*****, аб.№ 76419, ведно със законна лихва за период от 30.11.2021 г. до изплащане на
вземането, 579,83 лева, представляваща мораторна лихва върху цената на ТЕ за период от
15.09.2019 г. до 26.10.2021 г., 51,29 лева, представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение за период от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва за
период от 30.11.2021 г. до изплащане на вземането, 10,87 лева, представляваща мораторна
лихва върху таксата за ДР за период от 01.12.2018 г. до 26.10.2021 г., както и държавна такса
в размер на 69,10 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева.
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от длъжника, с което
признава част от задълженията, представя доказателства за плащане на сумата 3225,00 лева
и оспорва като погасени по давност друга част от задълженията. Ето защо, на основание чл.
414а, ал. 3 ГПК съдът е дал указания на заявителя, че в тридневен срок от получаване на
съобщението може да подаде писмено становище по твърденията на длъжника, изложени
във възражението, и по представените към него доказателства за плащане. Указано му е, че
ако не подаде становище в посочения срок, съдът ще обезсили заповедта за изпълнение,
включително в частта за разноските. С молби от 22.2.2022 г. и от 04.3.2022 г. заявителят е
посочил, че неплатена е само главница за цена на ТЕ в размер на 396,11 лева – над 2416,26
лева до 2864,37 лева. Предвид становището на заявителя на последния следва да се укаже да
предяви иск за оспорената част от вземането за цена на топлинна енергия и да обезсили
заповедта за изпълнение в останалата част
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по
гражданско дело № 68453/2021 г. на Софийски районен съд, 126 състав, в частта, с която е
разпоредено т З. З. Б. да заплати на заявител *** сумите: над 396,11 лева до 2 813,08 лева,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия, ведно със законна
лихва за период от 30.11.2021 г. до изплащане , 579,83 лева, представляваща мораторна
лихва върху цената на ТЕ за период от 15.09.2019 г. до 26.10.2021 г., 51,29 лева,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение, ведно със законна
лихва за период от 30.11.2021 г. до изплащане на вземането, 10,87 лева, представляваща
мораторна лихва върху таксата за ДР за период от 01.12.2018 г. до 26.10.2021 г., 69,10 лева –
разноски за ДТ и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева/.
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви иск за съществуване на вземането си за
сумата 396,11 лева, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
период от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г.
УКАЗВА на заявителя в едномесечен срок от съобщението да представи по делото
доказателства, че е предявил иска, в противен случай Заповедта за изпълнение в частта за
сумата 396,11 лева ще бъде обезсилена.
Разпореждането, в частта, с която е обезсилена заповедта за изпълнение, подлежи на
обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на
препис на заявителя. В останалата част разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2