ПРОТОКОЛ
№ 741
гр. Разград, 13.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
и прокурора Д. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200652 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМАТА Ж. Р. К. се явява лично и с адв.Я. П. при АК-Русе,
упълномощен защитник от ДП.
В залата се явява и адв. Д. Д..
ПОСТРАДАЛИЯТ П. М. П. се явява лично.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА АДВ.Д.: Ще помоля подзащитната ми да направи
изявление кой ще й бъде единствен процесуален представител по делото.
Представям ви пълномощно от 13.12.2022 година.
ПОДСЪДИМАТА: Защитник искам да ми бъде адв.Д. Д.. Оттеглям
пълномощното на адв.Я. П..
С оглед изявлението на подсъдимата, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв.Я. П. при АК – Русе от участие в съдебното
заседание. Подсъдимата се явява със защитник адв. Д. Д. от АК – Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Няма пречки за даване ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:
Ж. Р. К. – ЕГН:**********, от гр. Разград, разведена, осъждана.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Не желая да участвам като частен обвинител по
1
делото.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ П. П. от съдебната зала.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им в наказателното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Д.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, делото е местно и родово
подсъдно на Районен съд – Разград.
АДВ.Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на Районен съд - Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл.248, ал.1, т.2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.Д.: Няма основания по тази точка.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма допуснати нарушения на ДП, които да
са довели до нарушаване на процесуалните права на подсъдимата и на
пострадалия.
АДВ.Д.: Присъединявам се към казаното.
СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане
на делото на прокуратурата за отстранявано им.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС - Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Към момента не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила.
АДВ.Д.: Към момента не са налице основания по тази точка. Не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
По направеното искане от страните, СЪДЪТ, ще се произнесе след
2
изслушване по въпросите на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основанията по т.5.
АДВ.Д.: Не са налице основанията по т.5.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за провеждане на процедури
по чл. 248, ал.1, т. 5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по отношение на мерки за процесуална
принуда.
АДВ.Д.: Нямам искания по отношение на мярката за процесуална
принуда.
СЪДЪТ намира, че не са налице причини спрямо подсъдимия на този
етап да се взема на мярка за неотклонение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС - Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал.1, т.7 от НПК относно искания за събиране на други
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ.Д.: Имам искания, които ще обясня накратко. В
обстоятелствената част на обвинителния акт се твърди, че подсъдимата, освен
че не изплаща издръжка в определения размер ежемесечно, не полагала
никакви грижи, купуване на дрехи и т.н., моля да имате предвид че тук става
въпрос за тежко токсични отровни отношения между бивши партньори и за да
може съда да добие представа относно подсъдимата, дали притежава
родителски капацитет, защо се е стигнало до неплащане, което е от значение
по делото, моля да допуснете като свидетел майката на подсъдимата, която се
казва Г М Д.а с адрес за призоваване: гр.Разград, ж.к. „ О“ бл.**, вх. *, ет.*,
ап.*. Считам, че нейните показания ще бъдат относими по настоящото дело и
макар да е налице формално престъпление за неплащане на издръжка, важно
е да се види конкретно отношението между бившите партньори, дали няма
друга причина, защото понякога партньорите биха могли да бъдат
манипулирани и дали други действия поставят в невъзможност да се плаща
на лицето своевременно издръжката.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям на направеното искане, въпреки
че това доказателство, което според защитата ще сочи на невъзможност на
подсъдимата да плати издръжката, едва ли е съотносимо към процесния
период. Виждаме, че те са периода октомври 2021 до август 2022 г. и едва ли
показанията на свидетелката ще удостоверят единствената причина и едва
3
ли, че това е пречка подсъдимата да не може да плати издръжката. Съдът е
компетентен да реши, но пак казвам, не се противопоставям да бъде
разпитана исканата свидетелка от защитата.
СЪДЪТ, намира че направеното искане за разпит на свидетелката,
следва да бъде уважено, доколкото може да има значение за изясняване на
процеса, респ. фактическата обстановка.
АДВ.Д.: Ще я водим лично.
Съдът дава възможност на защитата за гласни доказателства, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Г М Д.а при режим на
довеждане за следващото съдебно заседание.
АДВ.Д.: Имам и друго искане за доказателства. Ако прецените, че е
уместно имаме писмени документи, платежни, които също смятаме, че са от
важно значение за делото. Прокуратурата, в обвинителния акт е пропуснала
да изтъкне едно важно обстоятелство, а именно че цялата издръжка за
инкриминирания период и е платена от подсъдимата преди да бъде
привлечена в качеството но обвиняема. Това не е отразено в ДП, дори не
отразено и от вещото лице, тъй като е изготвена експертизата за сумата
830,08 лева. Платежното е от 16 – ти август. Това е платено в размер на
1400,00 лева, които покриват напълно всички дължими издръжки към този
момент. Освен този платежен документ нося със себе си още три, които бих
желал да представя по делото. Те са, за да докажат отношенията между
лицата, като майка и ще удостовери, че тя дори и след делото, след внасяне на
обвинителния акт е продължила да плаща дължимата издръжка и на последно
място представям служебна бележка от „Български пощи“, от която е видно,
че пострадалия, т.е. бащата на детето П. П. не се явява в пощата да получи
част от дължимата издръжка на сина им. Това ще бъде важно при формиране
на решението на съда и сме убедени, че тук е налице откровен саботаж, воден
от токсичните отношения по отношение на бивши партньори.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата, ще се запозная с тях за
следващото съдебно заседание.
Съдът намира, че представените доказателства следва да бъдат приети
като писмени документи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени документи, а по тяхната относимост,
съдът, ще се произнесе, решавайки делото по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Д.: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ не намира основания на този етап да се събират други
доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
4
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда относно насрочването на делото.
АДВ.Д.: Предоставям на съда.
Съдът, намира че следва да бъде насрочено заседание за разглеждане по
общия ред, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по общия ред за 24.01.2023 г. от 10,00 часа, за
която дата РП – Разград, подсъдимата и нейния защитник уведомени от
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВТ лицата от списъка към обвинителния акт.
УКАЗВА на защитата на подсъдимата, че следва да водят допуснатия до
разпит свидетел.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:48 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5