О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 13.04.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на тринадесети
април две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 111 по
описа за 2022г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.145
и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.181 от
Закона за туризма.
Образувано е въз основа на жалба от
„М.т.Б.“ ЕООД с ЕИК ***, седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя Г.с.д., депозирана чрез адв.И.з от САК, против Заповед №
136/01.03.2022г. за налагане на ПАМ „временно затваряне на туристически обект“
по чл.3, ал.2, т.2 от ЗТ на Председателя на Комисия за защита на потребителите.
Жалбата е депозирана чрез административния
орган до АдмС – Варна. С определение №1110/07.04.2022г. по АД № 851/2022г.
Административен съд – Варна е прекратил образуваното производство и е изпратил
жалбата по подсъдност на Административен съд – Шумен.
Съдът като провери редовността на
депозираното оспорване, счете, че са налице основания за оставяне жалбата без
движение, поради следното:
Съдът констатира, че оспорващият
не е представил по делото документ за внесена по сметка на Административен съд
– гр.Шумен държавна такса в размер на 50 лева, дължима съгласно Тарифа № 1 към
ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
Министерството на правосъдието, в разрез с изискванията на чл.151, т.3 от АПК.
На следващо място - видно от
жалбата, същата е депозирана чрез адв.И.зот САК. Като приложение към жалбата не
е приложено пълномощно, в разрез с изискванията на чл.151, т.2 от АПК, което
препятства преценката дали правото на жалба е надлежно упражнено. При това
положение съдът приема, че жалбата е депозирана от лице без представителна
власт, поради което на оспорващия следва да се укаже да представи
доказателства, че адвокат И.зот САК е надлежно упълномощен да подаде настоящата
жалба. При липса на такива доказателства, оспорващият следва да заяви изрично
дали поддържа жалбата, като същата бъде преподписана от лично от него.
Предвид изложеното депозираното
оспорване следва да се остави без движение, като на оспорващия се укаже да
отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на
настоящото определение, като представи по настоящото документ за внесена по
сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 50 (петдесет)
лева и доказателства,
че адвокат И.зе надлежно упълномощен да
подаде настоящата жалба
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „М.т.Б.“ ЕООД с ЕИК ***, седалище
и адрес на управление ***, представлявано от управителя Г.с.д., депозирана чрез
адв.И.зот САК, против Заповед № 136/01.03.2022г. за налагане на ПАМ „временно
затваряне на туристически обект“ по чл.3, ал.2, т.2 от ЗТ на Председателя на
Комисия за защита на потребителите.
ДАВА 7(седем) дневен срок на оспорващия да изправи
констатираните нередовности, като представи по делото
- документ за внесена по сметка на
Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 50 (петдесет) лева;
- доказателства, че към датата на
депозиране на жалбата адвокат И.з е бил надлежно упълномощен да подаде настоящата
жалба. При липса на такива доказателства, оспорващият следва да заяви изрично
дали поддържа жалбата, като същата бъде преподписана лично от него.
В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на
нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство
ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.
Да се посочи банковата сметка на
ШАдмС и възможността таксата да бъде заплатена чрез ПОС-терминал в
регистратурата на съда или по банков път.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на оспорващия за сведение.
След изпълнение на
указанията или изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.
Административен съдия: