Решение по дело №91/2023 на Районен съд - Берковица

Номер на акта: 43
Дата: 20 април 2023 г. (в сила от 5 май 2023 г.)
Съдия: Юлита Николова Георгиева-Трифонова
Дело: 20231610200091
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 април 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 43
гр. Берковица, 20.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-

ТРИФОНОВА
при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. ГЕОРГИЕВА
в присъствието на прокурора В. Д.
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА
Административно наказателно дело № 20231610200091 по описа за 2023
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. И. Д.- роден на .............. г. в град Мездра, живущ в с.
Зверино, ул. „.............., българин, български гражданин, неженен, средно образование,
неосъждан, безработен, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.03.2023г., около
10.15часа в град Вършец, обл.Монтана по ул.“Дончо Станчев“ с посока на движение от ул.
“България“ към ул. “Васил Левски“ е управлявал МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред и в нарушение на разпоредбите на ЗДвП (по чл.140, ал. 1, съгласно които по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места, както и в нарушение на разпоредбите на Наредба № 1-45 от
24.03.2000 г. на МВР регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях) -товарен автомобил „Шкода“, модел „Пикап“
с ДК № .............. а именно със служебно прекратена регистрация от 29.03.2023 г. по чл. 143,
ал.15 от ЗДвП - престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като на основание чл. 78а, ал.
1 от НК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА
/1000,00 лева/, платими в полза на държавата.
1

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ОС - Монтана в
петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производство по чл. 375 и сл. от НПК.
В РС -Берковица е внесено постановление №01592/07.04.2023 г. на РП-
Монтана,ТО-Берковица, с което се прави предложение за освобождаване
на обвиняемия М.И.Д.- роден на ......... г. в град Мездра, живущ в с. Зверино,
ул. „.............., българин, български гражданин, неженен, средно образование,
неосъждан, безработен, ЕГН ********** от наказателна отговорност за това,
че на 31.03.2023г., около 10.15часа в град Вършец, обл.Монтана по
ул.“Дончо Станчев“ с посока на движение от ул. “България“ към ул. “Васил
Левски“ е управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред и в
нарушение на разпоредбите на ЗДвП (по чл.140, ал. 1, съгласно които по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места, както и в
нарушение на разпоредбите на Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. на МВР
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях) -товарен автомобил „Шкода“, модел
„Пикап“ с ДК № ВР 3270 ВТ, а именно със служебно прекратена регистрация
от 29.03.2023 г. по чл. 143, ал.15 от ЗДвП - престъпление по чл.345, ал.2 във
вр. с ал.1 от НК.
Като основание за това се излага, че са налице предпоставките на чл.
78а от НК, а именно: наказателното производство било образувано за
престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК, за което се предвижда
наказание „лишаване от свобода“ до една година или „глоба“ от петстотин до
хиляда лева, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, от
престъплението не са причинени имуществени вреди.
В съдебно заседание обвиняемият не се явява ,а се представлява от
упълномощен адвокат,който не оспорва фактическите констатации в
постановлението и моли за налагане на административно наказание към
предвидения в закона минимум.
За РП-Монтана,ТО-Берковица , редовно призована, се явява прокурор
В.Давидов.
Прокурорът в съдебно заседание поддържа изводите, направени в
постановлението по чл. 375 от НПК и пледира обвиняемия да бъде признат за
виновен по повдигнатото му обвинение и да му бъде наложено наказание на
осн. чл. 78а, ал. 1 от НК – „Глоба” в минималния предвиден в закона размер.
От приложените по делото писмени доказателства- БП №81/2023 г. по описа
на РУ гр. Берковица , преценени поотделно и в съвкупност се установи от
фактическа страна следното:
Обвиняемият М.И.Д. с ЕГН********** от село Зверино е
правоспособен водач на МПС с категории „В“ и „АМ“.Неговото СУ МПС е с
№..................,валидно до 12.12.2032година. Има налагани наказания за
извършени нарушения на ЗДвП.
1
Товарен автомобил „Шкода“,модел „Пикап“,ДК№........ е бил
собственост на Б.Ц.З.,ЕГН********** от град Враца.С нотариално заверен
Договор за покупко- продажба от 26.01.2023г., същия е бил продаден на
обв.М.И.Д. от село Зверино,обл.Враца.Последният не пререгистрирал
автомобила и продължил да го управлява със същите
рег.номера.Междувременно регистрацията на автомобила била служебно
прекратена,считано от 29.03.2023 г. на основание чл.143 ал.5 от
ЗДвП.Въпреки това обвиняемият не предприел никакви действия по
пререгистриране на автомобила и продължил да го управлява.
На 31.03.2023година обв.Д. управлявал автомобила по ул.“Дончо
Станчев“ в град Вършец,с посока на движение от ул.“България“ към
ул.“Васил Левски“,при което около 10.15часа е спрян за проверка от
служители на РУ МВР-Берковица.В хода на същата е била направена справка
в масивите на МВР,при което е установено,че товарния автомобил,
управляван от обвиняемия е със служебно прекратена регистрация по
чл.143,ал.15 от ЗДвП от 29.03.2023година.
За констатираното нарушение на ЗДвП на М.И.Д.,ЕГН********** от с.
Зверино,обл. Враца е съставен Акт за установяване на административно
нарушение серия „GA“,№800337/31.03.2023г. по регистъра на РУ МВР-
Берковица.
Така установената фактическа обстановка дава основание на съда да
приеме, че като на 31.03.2023г., около 10.15часа в град Вършец, обл.Монтана
по ул.“Дончо Станчев“ с посока на движение от ул. “България“ към ул.
“Васил Левски“ обв. М.И.Д. е управлявал МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред и в нарушение на разпоредбите на ЗДвП - по чл.140 ал. 1,
съгласно която по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места,
както и в нарушение на разпоредбите на Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. на
МВР за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях- товарен автомобил „Шкода“,
модел „Пикап“ с ДК № ВР 3270 ВТ, а именно със служебно прекратена
регистрация от 29.03.2023 г. по чл. 143, ал.15 от ЗДвП, обвиняемият
осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал.2
вр. с ал.1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК
за освобождаване на М.И.Д. от наказателна отговорност и налагане на
същия на административно наказание: 1. За престъплението по чл. 345, ал.2
вр. с ал.1 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание “лишаване от
свобода“ до една година или „глоба“ от петстотин до хиляда лева; 2. Видно от
приложената по делото справка за съдимост, деецът не е осъждан и не се е
2
ползвал от разпоредбата на чл. 78а от НК; 3. От деянието не са причинени
имуществени вреди.
При определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства ниската обществена опасност на дееца,
съдействие на органите на наказателното производство. С оглед
гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено
наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства в минималния предвиден в закона размер, а именно “Глоба” в
размер на 1000.00 лева.
Настоящият състав наложи на обвиняемия минималния размер на
предвидената в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, “глоба”, т.к за
извършеното престъпление по чл.345 от НК са предвидени две алтернативни
наказания, “глоба” и по – тежко от него “лишаване от свобода”, поради което
не е приложима разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК.
В този смисъл съдът постанови решението си.
3