ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 411/ 08.10.2019г., Пловдив
Апелативен
съд - Пловдив ІІI граждански състав,
на
осми октомври две хиляди и деветнадесета година
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вера Иванова
ЧЛЕНОВЕ : Величка Белева
Христо Симитчиев
Като
разгледа докладваното от съдия Симитчиев
частно
гражданско дело № 411 по описа за 2019
година
и
за да се произнесе взе предвид следното :
Производство по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е по молба
вх.№7216/17.09.2019г. от „О.ф.Б.“ ЕАД за допълване на Определение
№353/28.08.2019г. по ч. гр. дело № 411/2019 г. на Пловдивския апелативен съд,
в частта му за разноските.
В молбата се посочва, че с подадения отговор на депозираната от въззивника Г.Ш.
частна жалба против Определение № 1218/21.06.2019г., постановено по в.ч.гр.д.№
1337/2019 на Пловдивския окръжен съд, дружеството е поискало присъждане на
направените по производството разноски. Ето защо и с оглед изхода на
производството, моли, на основание чл.78, ал.8 ГПК, във вр. с чл.37 и чл.25 от ЗПП, да му се присъди юрисконсултско
възнаграждение в максималния размер от 300 лв.
Другата страна Г.Н.Ш. взема становище
за неоснователност на молбата.
Съдът намира, че молбата е допустима,
тъй като е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и изхожда от легитимирано лице. По същество, молбата се явява
неоснователна, по следните съображения:
Съгласно
чл.78, ал.8 ГПК, „В полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда
и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от
юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля
максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от
Закона за правната помощ.“
Цитираната разпоредба урежда присъждането на разноските на ЮЛ или ЕТ, представлявана от юрисконсулт, при приключване на производството по делото пред съответната инстанция.
Видно е, че и останалите алинеи на чл.78 ГПК уреждат
правила за присъждане на разноските при приключване на спора по същество или
при прекратяване на делото.
С определението си, чието допълване в частта за
разноските се иска, ПАС потвърждава Определение № 1218/21.06.2019г.,
постановено по в.ч.гр.д.№ 1337/2019, ПдОС, с което е оставена без разглеждане
частна жалба вх.№31682/16.05.23019 на Г.Н.Ш., ЕГН **********, против протоколно
определение от 09.05.2019г., постановено по гр.д.№17963/2018, ПРС, с което е
оставена без движение подадената от него искова молба и му е указано да
отстрани посочени нередовности.
Очевидно е, че в развилото се производство пред ПАС,
по което се иска присъждане на разноски за юрисконсулт, не е разрешен по
същество нито предмета на спора, нито друг самостоятелен въпрос, обуславящ
изхода на делото или преграждащ неговото развитие.
Ето защо, съдът
намира, че на „О.ф.Б.“ ЕАД не се следват самостоятелно разноски за юрисконсулт
по така проведеното пред ПАС производство по чл.274 ГПК, развило се паралелно с
основното производство по чл.124 ГПК, образувано пред РС-Пловдив. Такива могат
да се претендират от страната и съответно да се присъдят от първоинстанционния
съд едва при окончателното приключване на делото пред същия, като се вземат
предвид изходът на спора, продължителността и сложността на делото и др.
фактори, относими към определяне размера на юрисконсултското възнаграждение
съгласно чл.25, ал.1 и ал.2 от Наредбата за заплащане на правната помощ, вр.
чл.78, ал.1, ал.3 и ал.8 ГПК. По изложените
съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№7216/17.09.2019г. от „О.ф.Б.“ ЕАД за допълване на
Определение №353/28.08.2019г. по ч. гр. дело
№ 411/2019 г. на Пловдивския апелативен съд, в частта му за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в седмичен срок от връчването
му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ :1. 2.