№ 2446
гр. София, 07.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В.ТР.Ж.О.
при участието на секретаря Н.СТ.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.ТР.Ж.О. Гражданско дело №
20211110147923 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
На именно повикване в 11:25 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЦАТА Д. В. С. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. С., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ СУ„К.О.“– редовно призован, не се явява представител.
От такъв на 04.03.2022 г. е постъпила молба за даване ход на делото в отсъствието на
представител, взето е становище по отговора и са представени писмени док-ва.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.К. Й.-М.– редовно призовано, се явява.
Адв. С. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА: На 01.02.2022 г. е постъпила молба от пълномощник на ищцата
На 28.02.2022 г. е постъпило заключение по допуснатата ССчЕ.
1
ПРИСТЪПВА към изслушване на явилата се страна относно фактическата страна на спора:
Адв. С. – Поддържам предявените искове. В хода на производството са платени някои
искове, поради което оттеглям претенциите на осн. чл. 222, ал. 1 от КТ, по отношение на
основния трудов договор и по допълнителния договор, тъй като същите са заплатени от
ответника след предявяване на исковата молба, видно от заключението на вещото лице и
представените към отговора писмени док-ва. Оттеглям и претенциите по чл. 224 КТ по
основното и допълнителното ТПО, тъй като видно от заключението на вещото лице, с оглед
на допусната грешка от ответника при изчисляване на размера на въпросното обезщетение,
обезщетението за неползван платен годишен отпуск се оказва платено. По отношение на
претенцията по чл. 344, ал.1 т.3 от КТ във вр. с чл. 225, ал.1 КТ , моля да допуснете
изменение на претенцията, тъй като в уточнителна молба от 21.09.2021 г. в т. 3 съм
уточнила, че тази претенция е за периода 01.08.2021 до 01.10.2021 г. Ищцата е останала без
работа считано от 02.07.2021 до 17.10.2021 г., за което представям писмени док-ва.
Сключила е отново трудов договор с ответника за друга длъжност, назначена чрез конкурс, с
оглед на това изменям иска, както следва: за сумата от 2675,55 лева по основния трудов
договор за периода 02.07.2021 г. до 17.10.2021 г. и по допълнителния трудов договор за
сумата 2084,22 лева за периода от 02.07.2021 до 17.10.2021 г. , с оглед на което, моля, на
вещото лице да се даде възможност да изготви допълнително заключение с допълнителна
задача за изчисляване на допълнителния размер на претендираното обезщетение. Други
изменения няма. Нямам възражения по проекта за доклад. Във връзка с дадените указания в
проекто доклада, а именно относно разпределената доказателствена тежест по исковете по
чл. 344, ал. 1, т.1 и т. 3 от КТ, съобразно която ищцата следва да докаже идентичност
между трудовите функции между закритата длъжност и тази на новооткритите, това е на
стр. 6 от проекто доклада, с оглед на това, моля да задължите ответника да представи
длъжностните характеристики за длъжността „редактор“ отпреди изменението на щатното
разписание, както и длъжностните характеристики за длъжностите след изменение на
щатното разписание, тъй като видно от т.2 от заседанието на Академичния съвет става ясно,
че се закриват 4 щатни бройки, преобразуват се 2 щатни бройки и се увеличават заплатите
на две бройки, а от представеното щатно разписание към отговора на исковата молба се
установява, че 6,5 щата се съкращават на 4 щата, като не става ясно кои са закритите щатове,
кои са преобразуваните щатове и как са преобразувани.
СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта за доклад, инкорпориран в определението по
чл. 140 ГПК за насрочване от 18.01.2022 г. и предвид липсата на възражения от страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА докладваните молби и писмени док-ва.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 232 ГПК поради оттегляне на исковете производството по
2
исковете по чл. 224, ал.1 КТ за сумата от 1153,80 лева по основното трудово
правоотношение и за сумата от 544,73 лева по допълнителното трудово правоотношение; по
исковете по чл. 222, ал.1 от КТ за сумата от 769,20 лева по основното ТПО и за сумата от
599,20 лева по допълнителното ТПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от днес за
ищеца и от съобщението – за ответника.
ПРИЕМА изменение на осн. чл. 214 ГПК на исковете по чл. 344, ал.1 т.3 КТ вр. чл. 225, ал.
1 КТ на сумата от 2675,55 лева по основния трудов договор за периода 02.07.2021 г. до
17.10.2021 г. и на сумата 2084,22 лева по допълнителния трудов договор за периода от
02.07.2021 г. до 17.10.2021 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата съдебно счетоводна
експертиза.
СНЕМА самоличността на същото:
Е.К. Й.-М. - 62 г., не осъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 от НК, вещото лице обеща да даде
обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.-М. - Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. С. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението по т.1 до т.5. По
отношение на т.6, моля, да ми се даде възможност да се запозная и да взема становище.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА основното заключение на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200,00 лева от бюджета на съда,
за което да се издаде РКО.
УКАЗВА на ответника в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от съобщението да представи док-ва за
внесен определения депозит за вещото лице в размер на 200,00 лева, в противен случай
съдът ще се произнесе с осъдителен диспозитив на осн. чл. 77 ГПК и ще бъде издаден
изпълнителен лист.
ПРИЕМА представеното от ищеца допълнително споразумение.
ДОПУСКА допълнителна ССчЕ със задача вещото лице да даде заключение по въпросите,
на които не е дало отговор в основното, както и за размера на дължимото обезщетение по
чл. 344, т. 3 вр. чл.225, ал. 1 КТ за периода 02.07.2021 г. до 17.10.2021 г. по основното и по
3
допълнителното трудови правоотношения поотделно.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Е.К. Й.-М., която се счита уведомена.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 19.04.2022 г. от 10:45 ч., за която дата и час страните и
вещото лице уведомени.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 11:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4