№ 2808
гр. София, 01.06.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Александра Йорданова
при участието на секретаря Ивайла Кр. Желязкова
и прокурора И. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Частно
наказателно дело № 20251100203052 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Е. Г. Д. – явява се лично.
За началника на СЦЗ се явява упълномощен представител инспектор Т.
Г.а, с пълномощно от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Няма да ползвам адвокат. Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ не констатира процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на лишения от свобода, както следва:
Е. Г. Д. - роден на 31.********* г. в гр. Самоков, българин, български
гражданин, с ЕГН: **********, със средно образование, неженен, живущ в гр.
Самоков, ул. „*********, собственик на заведение в к.к. Боровец.
Съдът разяснява правата на лишения от свобода в настоящото
производство.
1
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбирам правата си. Не правя искане за
отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания и
възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, нямам искания по
доказателствата.
Съдът, съобразявайки изявлението на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпила молба от лишения от свобода, с която се иска да
му бъде наложен института на предсрочно условно освобождаване за остатъка
от наказанието, което същия има да търпи.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Представям заявяване на ангажимент –
ако бъда освободен, има фирма, която се ангажира да ме назначи на работа.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства. Да се
приеме представеното от лишения от свобода писмено доказателство
ИНСП. Г.А: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представеното писмено доказателство.
ИНСП. Г.А: Представям актуална справка за остатъка от наказанието,
което има да търпи лишеният от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представената актуална справка.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим други доказателства.
С оглед изявленията на страните и като намери делото за изяснено от
фактическа страна
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите и доказателствата по делото.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ИНСП. Г.: Началникът на затвора възразява на молбата на Е. Д. да бъде
условно предсрочно освободен. Налице е изискуемото време като период от
наказанието, но счита, че към настоящия момент все още не е завършен
корекционният процес. Е. Д. полага труд в местата за лишаване от свобода,
като той изтърпява към момента 10 годишна присъда, първоначалният „строг“
режим е заменен на „общ“ и е прекатегоризиран в открит тип. Към момента
полага труд в общежитието Кремиковци, награждаван е, но от миналата
година октомври месец към настоящия момент има едно дисциплинарно
наказанието, което е актуално за притежание на неразрешена вещ – телефон.
Прави впечатление, че рискът от рецидив не е във високи стойности, в ниски
е, но като за целия този период от време той е в една колебливост от
34първоначално точки е бил завишен на 37 точки, към момента е в актуални
32 точки. Заложените в плана на присъдата зони за работа все още не са
доведени до край, затова моля към настоящия момент да оставите молбата му
без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Макар и да е налице първата изискуема предпоставка и
лицето да е изтърпяло повече от половината от наложеното наказание, то не е
налице втората, а именно няма достатъчно данни за поправяне на лицето в
рамките на пенитенциарното заведение и затова молбата му следва да бъде
оставена без уважение. Позовавам се на доклада, който е изготвен от
затворническата администрация предвид това, че те имат наблюдения спрямо
лицето, в действителност в доклада са посочени много добри характеристични
данни за лицето, но предвид посочения риск от рецидив и проблемните зони,
които не са преодолени, наказанието, което е наложено считам, че към
момента действително с него трябва да продължи да се работи и да се вземе
предвид, че остатъкът, който има да търпи е значителен, така че в този срок
може да се поправят проблемните зони, да се преодолеят и на по- късен етап
отново да подаде молба за условно предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Моля да уважите молбата ми, съгласен
съм с прокурорката, където казва, че съм си предал доброволно телефона,
приел съм си наказанието, което е писмено. Относно рисковите точки има
някаква грешка, още с постъпването ми 2019 г. бях с 37 рискови точки, никога
не са ми завишавани. Това е някаква грешна информация.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
3
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Ако може да уважите молбата ми за
условно предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, съдът намира следното:
Производството е по реда на чл. 440 от НПК.
Образувано е по постъпила молба на лишения от свобода, с която от
настоящия съд се иска да бъде приложен института на предсрочно условно
освобождаване за остатъка от наказанието, което същия има да търпи.
Видно от представената актуална справка от началника на СЦЗ, същият
е постъпил в затвора на 06.11.2019 г., с начало 06.03.2019 г., когато е било
приведено на основание чл. 68 изпълнение на наказание „лишаване от
свобода“ в размер на 1 година, определено по НОХД № 91/2016 г. по описа на
Районен съд Самоков, изтърпяно на 06.03.2020 г. От 06.03.2020 г. същият
изтърпява наказание в размер на 10 години лишаване от свобода, определено
му по НОХД № 650/2019 г. по описа на Софийски окръжен съд. Към днешна
дата същият фактически е изтърпял 5 години, 2 месеца и 17 дни, има остатък
за изтърпяване от 2 години 10 месеца и 24 дни. Съдът намира, че е налице
първата предпоставка по чл. 70, а именно същия е изтърпял не по малко от ½
от фактически наложеното му наказание, но съдът намира, че не е налице
втората предпоставка по чл. 70, а именно не може да се направи категоричен
извод, че същият е дал доказателства за своето поправяне, като в тази насока
съдът взема предвид становището на затворническата администрация и
приложените доклади и материали, които са в отрицателна насока. Посочено
е, че освен наличната заповед за наказание, която цитира представителя на
началника на СЦЗ, налице е противоречива прогноза за оставащия период за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. Целите и задачите,
заложени в плана на присъдата не са изпълнени в цялост, дефицитите по
проблемните зони не са преодолени, рискът от вреди е с непроменени
стойности, рискът от рецидив е намален в недостатъчна степен, прогресивната
пенитенциарна система не е изпълнена, от друга страна съдът намира, че е
налице и немалък остатък за изтърпяване на наказанието, което същия има да
търпи, като е видно, че престъплението, за което същият е осъден и търпи е за
извършено престъпление по чл. 115, а именно умишлено умъртвяване на
друго лице, като е посочено, че лишеният от свобода нееднократно е скачал с
крака върху гръдния кош на починалия. В този смисъл съдът намира, че тези
обстоятелства, посочени в изготвения доклад за него от инспектор СДВР,
както и обстоятелството, че е налице значителен остатък за изтърпяване на
наказание, то подадената молба е неоснователна и следва да бъде оставена без
4
уважение, тъй като не са налице и двете предпоставки по чл. 70 от НК.
Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ МОЛБАТА на лишеният от свобода Е. Г. Д.
за прилагане института за предсрочно условно освобождаване за остатъка на
наказанието „лишаване от свобода“, което същият има да търпи по НОХД №
650/2019 г. по описа на Софийски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски апелативен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:05
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5