Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
11.06.2021г., гр. Стара Загора
Административен съд – Стара Загора, VII-ти състав, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
Съдия: Кремена Костова-Грозева
разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева
адм. дело №353 по описа за 2021 година.
Производството по делото е
образувано по жалба на ВиК - ЕООД, ЕИК *********, седалище гр. Стара Загора, представлявана от
Управителя инж. Румен Райков, Управител, чрез Зам. Управител при ЦУ г-н Еньо
Енев против Решение на Ръководителя на УО на ОП“ОС“ при МОСВ от 20.05.2021г. за
налагане на финансова корекция от 5% от стойността на засегнатите от
нарушението и признати за допустими за финансиране разходи по ОПОС по Договор №
Е-ДЗ-8/01.03.2021г. с изпълнител ДЗЗД „ВиК Казанлък 2020“ на стойност
7 954 756,20лв. без ДДС.
При първоначалната
проверка за редовност на подадената жалба, Съдът констатира, че същата е
подписана от Зам. Управителя при ЦУ г-н
Еньо Енев, като се сочи и акт за упълномощаването му /Заповед
№З-514/22.08.2014г./, която се прилага към жалбата в заверено копие. Видно от
съдържанието на тази заповед, в полза на г-н Енев се делегира при отсъствие на
Управителя на „ВиК“ЕООД – Стара Загора, инж. Райков или при необходимост да
подписва всички документи, свързани с дейността на дружеството, както и във
връзка с откриване, провеждане и приключване на процедури по ЗОП, при отсъствие
на Управителя да взема решения и подписва всички актове на възложителя.
Съдът, като съобрази
съдържанието на приложената заповед от 2014г., намира, че същата не
удостоверява, че към датата на подаване на жалбата от „ВиК“ ЕООД, гр. Стара
Загора против решението на РУО на ОПОС за налагане на финансова корекция, от
Зам.Управителя на ЦУ г-н Енев редовно е упражнено процесуалното действие по
сезиране на съдебен орган чрез подписване на жалба против административния акт,
заявен като процесен.
Коментираната заповед от
2014г. на първо място предоставя права в полза на г-н Енев, но при отсъствие на
Управителя инж. Райков, като данни за отсъствието на последния към датата на
подаване на жалбата до съда не се прилагат, нито се удостоверява и
необходимостта именно г-н Енев да подаде процесната жалба. На следващо място,
Съдът намира, че и с въпросната заповед не се предоставя и правото да се подава
жалба пред съдебен орган против актове на конкретни административни органи.
Това налага оспорването да
се остави без движение, като се укаже на оспорващия да удостовери факта на
отсъствие на Управителя инж. Райков към датата 04.06.2014г., като от името на
същия бъде потвърдено действието, извършено от Зам. Управителя при ЦУ г-н Енев
по подаване на жалба против Решение от 20.05.2021г. на Ръководителя на УО на ОП“ОС“ при МОСВ. Същото следва да се извърши в срок 7 дни от
получаване на съобщението за това.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на ВиК - ЕООД, ЕИК *********, седалище гр. Стара
Загора, представлявана от Управителя инж. Румен Райков, Управител, чрез Зам.
Управител при ЦУ г-н Еньо Енев против Решение на Ръководителя на УО на
ОП“ОС“ при МОСВ от 20.05.2021г. за
налагане на финансова корекция.
УКАЗВА на ВиК - ЕООД, ЕИК *********, гр. Стара Загора в срок
7 дни от съобщението да удостовери факта на отсъствие на Управителя инж. Райков
към датата 04.06.2014г., като от името на същия бъде потвърдено действието,
извършено от Зам. Управителя при ЦУ г-н Енев по подаване на жалба против
Решение от 20.05.2021г. на Ръководителя
на УО на ОП“ОС“ при МОСВ.
Предупреждава се
оспорващия, че при неизпълнение в срок на даденото указание, жалбата ще се
остави без разглеждане, а делото ще се прекрати.
Настоящото не подлежи на
обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :