№ 39192
гр. София, 19.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110146054 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Д. А. Б., ЕГН
**********, лично и със съгласието на своя законен представител А. Д. Б., ЕГН **********,
и двамата с адрес: ****, съдебен адрес: ****, чрез пълномощника адв. В. О. против ЗЕАД
„Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****,
представлявано заедно от Изпълнителните директори И.И.Г. И П.А.Ш..
Твърди се в исковата молба, че на 01.08.2022 г., около 14:00 часа, в ** в района на
кръстовището с ул. ***, с посока на движение от *** към **, Л.П.Я., управлявайки лек
автомобил марка Опел, модел Антара, с peг. № **** е предизвикал пътно транспротно –
произшествие, при което е причинил телесни повреди на ищеца Д. Б., който е управлявал
велосипед по обозначената за движение само на велосипедисти велоалея. Л.П.Я. нарушил
правилата за движение по пътищата и станал причина за настъпване на пътнотранспортно
произшествие, при което по непредпазливост причинил на ищеца Д. А. Б. следните
травматични увреждания: контузия на дясно бедро, открита рана на дясно бедро и контузия
на дясната колянна става с увреда на медиалния мениск.
Във връзка с лечението си ищеца е направил разходи, както следва: На 31.08.2022 г.
сумата от 320 лева за ЯМР преглед на дясно коляно; на 14.09.2022 г. сумата от 33,10 лева за
закупуване на лекарства (Тиозид таблетки 1 брой за 10,61 лева и Аркоксия таблетки 1 брой
за 22,49 лева); на 10.10.2022 г. сумата от 50 лева за процедури по кинезитерапия и на
17.10.2022 г. сумата от 130 лева за ортеза Genumedi PSS – 1504.
Срещу виновния водач Л.П.Я. управлявал лек автомобил марка Опел, модел Антара, с
per. № **** е образувано административно- наказателно производство, като му е съставен
АУАН № 687386/01.08.2022г., за допуснато нарушение на разпоредбата на чл.25 ал.1 от
ЗДвП.
Към датата на пътния инцидент за управлявани от Л.П.Я. лек автомобил марка Опел,
модел Антара, с peг. № ****, има договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност”, сключен със ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс Груп АД, с полица №
BG/03/122000670646 от 06.03.2022г., валидна до 05.03.2023 г.
С молби с вх. № 2394 от 01.09.2022 г. и вх. № 3401 от 21.12.2022 г. ищецът е отправил
искане до ответното застрахователно дружество за изплащане на обезщетение за
претърпените имуществени вреди, като с молба вх. № 3162 от 25.11.2022 г., е представена и
банкова сметка, по която да бъде изплатено обезщетението, но до момента на подаване на
исковата молба претендираното обезщетение не е изплатено.
1
Като излага горните фактически твърдения, ищецът моли да бъде осъдено ответното
дружество да му заплати сумата от 533 лв. (петстотин тридесет и три лева), представляваща
обезщетение за претърпените имуществени вреди в следствие на пътно – транспортно
произшествие, настъпило на 01.08.2022 г., ведно със законната лихва от 21.12.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. т. 4 и 5 и чл. 128
т. 2 от ГПК, предвид следното:
На първо място, ищецът следва да отстрани противоречието между обстоятелствената
част на исковата молба и нейния петитум. В обстоятелствената част ищецът е конкретизирал
стойността на лечението му „по пера“. Сборът от всички суми е равен на 543,71 лв.
Същевременно с петитума на исковата молба се претендира заплащането на сумата от 533
лв.
На второ място, ищецът следва да конкретизира размера на акцесорния иск, като
посочи претендираната мораторна лихва за периода от 21.12.2022 г. до датата на подаване на
исковата молба. След уточняването на размера на акцесорната претенция, ищецът следва да
внесе дължимата държавна такса по нея в размер на 4 % от цената на иска, но не по-малко
от 50 лв.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 от ГПК, ищецът трябва да бъде информиран за възможността да
му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. март 2025 г. до м. август 2025 г., имущественото му
състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 46054 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща
се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. март 2025 г. до м. август
2025 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение,
здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3