№ 13403
гр. София, 27.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20211110155988 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че предявените искове са процесуално допустими,
изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните
доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр.
чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя следния проекто-доклад по делото:
Предявен е иск с правно основание чл. 30, ал. 3 от Закона за собствеността.
Ищецът Б. П. В., ЕГН: ******* иска съдът да осъди ответницата ИЛ. ИЛ. В., ЕГН:
********** да му заплати сумата в размер на 1288,00 лева, представляваща направени
от ищеца необходими разноски за съсобствения им лек автомобил, марка „Хюндай“,
модел Санта Фе, с рег. № ****.
Ищецът Б.В. твърди, че заедно с ответницата И.В. са съсобственици на процесния
лек автомобил марка „Хюндай“, модел Санта Фе, с рег. № ****. Автомобилът бил
придобит от ищеца на 09.06.2020 г. по време на брака му с ответницата, който брак бил
прекратен с решение от 01.06.2016 г. Твръди, че по време на брака и след развода им
само ответницата е позлвала автомобила, но не полагала никакви грижи за автомобила.
Ищецът твърди, че единствено той заплащал сумите за задължителната застраховка
„Гражданска отговорнос“ за автомобила, за застраховка „Каско на МПС“ и за винетни
стикери. Направените от ищеца разходи за застраховка „Каско“ за процесния
автомобил за периода 13.06.2016 г. до 15.11.2021 г. нили в размер на 2428,00 лева; за
застраховка „Гражданска отговорност“ заплатил суми в размер на 1552,00 лева за
периода от 17.06.2016 г. до 06.05.2022 г.; както и винетки за годините 2019 г., 2020 г. и
2021 г. в общ размер на 291 лева. общо направените разходи от ищеца за процесния
автомобил били в размер на 4271,00 лева. С решение по гр.д. №49990/2016 г. по описа
на СРС, 149 състав в полза на ищеца била призната частична трансформация на лично
имущество относно средства за придобиване правото на собственост върху процесния
автомобил в размер на 44/111 идеални части. Ето защо ищецът моли съда да постанови
1
решение, с което да осъди ответницата да му заплати сумата в размер на 1288,00 лева,
представляваща припадащата се на ответницата, съобразно притежаваните от нея
идеални части в процесния автомобил, част от разноските, заплатени във връзка със
съсобствения лек автомобил.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата подава отговор на исковата молба, с който
оспорва предявения иск. Твърди, че исковата молба е нередовна, доколкото ищецът не
бил конкретизирал претенцията си по период и размер на платената сума за всяка една
от посочените застраховки. Поддържа, че част от заплатените суми по полици Каско
№4401162111009833 за периода 14.06.2016 г. до 13.06.2017 г. и Каско № 0306Х0123802
за периода от 12.06.2015 г. до 11.06.2016 г. били педмет на гр.д. № 54584/2017 г. по
описа на СРС, 43 състав, по което имало влязло в сила съдебно решение. Претенциите
за заплащане на приспадащата се на ответницата част от заплатените суми по полизи
Каско № 44018211019562 за периода от 16.08.2018 г. до 15.11.2019 г., ГО №
BG/02/118002245088 за периода от 07.08.2018 г. до 06.08.2019 г. и ГО №
BG/02/116001700296 за периода 25.06.2016 г. до 24.06.2017 г. били предмет на гр.д.
№55725/2018 г. на СРС, 159 състав, по което също имало влязло в сила съдебно
решение. Ответницата била заплатила сумите, за които била осъдена с решенията по
цитираните дела. Ето защо счита, че за посочените по-горе периоди искът е
недопустим. Оспорва дължимостта на сумите за заплатени от ищеца застрахователни
премии за застраховка „Каско на МПС“, както и за закупени винетки за автомобила,
тъй като, за разлика от застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“,
посочените застраховки нямали задължителен характер, а били по преценка на
собствениците на моторните превозни средства.
УКАЗВА на ищеца до датата на първото по делото открито съдебно заседание да
конкретизира каква част от процесната сума се претендира за заплащането на
застрахователна премия по застраховка „Гражданска отговорност“, по застраховка
„Каско“ и за заплащането на винетни стикери за процесния автомобил, като посочи и
номерата на застрахователните полици за застраховка „Гражданска отговорност“ и
„Каско на МПС“ и периода на застрахователно покритие, за който се отнася
съответната полица и претендирана от ищеца сума. При неизпълнение на посочените
указания, исковата молба ще бъде върната.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже при условията на пълно и
главно доказване следните правопораждащи претенцията по чл. 30, ал. 3 ЗС
юридически факти: 1) наличието на съсобственост между него и ответницата върху
процесния лек автомобил в твърдяните в исковата молба квоти; 2) че е направил
разноски за запазване на общата вещ, както и размера им, съответно и размера на
дължимата от ответницата част от разноските.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени документи като писмени
доказателства по делото, като по относимостта на представените доказателства съдът
ще се произнесе с решението по същество.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените
разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и
спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да
използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства –
отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът
може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл.
78, ал. 9 ГПК.
2
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде
видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена
услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото,
като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в
първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2022 г.
от 10.15 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3