ПРОТОКОЛ
№ 295
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 27.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ
при участието на секретаря Ирена Люб. Никифорова
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ Частно
гражданско дело № 20251880100274 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:45 часа се явиха:
Молителят „Банка ДСК“ АД - гр. София, редовно уведомени, не
изпращат представител. По делото е постъпила молба от юрк. Ж. Т., от
19.09.2025 г., с която моли да се даде ход на делото. Заявява, че поддържа
молбата. Няма възражения по доклада на съда. Няма доказателствени искания.
Изразява становище по същество. Към молбата е приложено копие на
пълномощно.
Наследникът П. В. Г., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява.
Наследникът В. В. Г., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява.
По делото е постъпило молба от 24.10.2025 г., от адв. А. Д. от САК –
пълномощник на наследниците П. Г. и В. Г., с която моли да се даде ход на
делото. Заявява, че П. Г. и В. Г. приемат наследството останало след смъртта
на майка им С. М.. Относно частта от 1/3 на другия наследник И. П. А., моли
да се постанови, че същата е изгубила правото да приеме наследството, като
информира съда, че има данни че същата е починала на ***** г. в ****, за
което прилагат смъртен акт, преведен на български език.
Наследникът И. П. А., призована за днес по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК,
не се явява.
1
По хода на делото:
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЛАГА към делото молба от юрк. Т., от 19.09.2025 г. и молба от
24.10.2025 г. от адв. Д.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо, изх. № 1197/10.09.2025 г.
от административния секретар на РС Своге, от което се установява, че след
извършена справка в Специалната книга за вписване приемането и отказа от
наследство за периода от 10.01.2025 г. до 10.09.2025 г. - няма вписани
обстоятелства относно наследството на С. С. М.
По доказателствата,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото писмо, изх. № 1197/10.09.2025 г. от
административния секретар на РС Своге.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ в днешното съдебно заседание, като,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 51 от ЗН.
Подадена е молба от „Банка ДСК“ АД, чрез пълномощник, с която
молителят иска съдът да определи на наследниците на С. С. М. срок за
приемане на наследството, оставено след смъртта й, или отказ от него.
В молбата се твърди, че С. С. М. е сключила с молителя договор за кредит
за текущо потребление, по който е забавила плащанията. Впоследствие
длъжникът е починал.
По същество се иска съдът да призове наследниците на починалия и да
им определи срок, в който да заявят изрично приемат ли наследството или се
отказват от него.
Съдът, като съобрази представената молба, изложените в нея фактически
твърдения, както и представените към нея доказателства намира следното:
Молбата е подадена от процесуално легитимирано лице, до местно
компетентния районен съд (последното местожителство на наследодателя е в
2
населено място, попадащо в съдебния район на PC – Своге, за установяване на
което обстоятелство е изготвена служебно справка в НБДН), като към същата
са приложени доказателства и за платена в полза на държавата по сметка на
PC – гр. Своге държавна такса, с оглед което същата се явява процесуално
допустима.
По делото са представени доказателства, от които се установява, че за
молителя е налице правен интерес, тъй като починалият е бил страна по
договор за кредит за текущо потребление и длъжник на молителя към
момента на смъртта си. От Удостоверение за наследници изх. № 94-
ГРАЖДАН-80 от 14.01.2025 г., издадено от община С., се установява, че
призовани към наследяване са П. В. Г., ЕГН **********, В. В. Г., ЕГН
********** и И. П. А., ЕГН **********.
Съдът констатира, че на наследниците П. В. Г., В. В. Г. и И. П. А., е
определен на основание чл. 51, ал. 1 от ЗН срок до края на откритото съдебно
заседание по настоящото дело, насрочено за 27.10.2025 г. от 12,45 часа, в който
да заявят изрично дали приемат наследството, оставено от наследодателя С. С.
М., бивш жител на ***, ЕГН **********, починала на *** г. или се отказват от
това наследство. За днешното съдебно заседание е постъпила молба от
наследниците П. В. Г. и В. В. Г., с която заявяват, че приемат наследството
оставено им от С. С. М.
Направеното изявление подлежи на вписване в книгата по реда на чл. 51,
ал. 3 във връзка с чл. 49, ал. 1 от Закона за наследството, за вписване
приемането и отказа от наследство водена при Районен съд Своге.
По отношение на наследникът И. П. А. – същата е призована по делото по
реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК, поради което не е налице личното й уведомяване с
даване на срок за заявяване дали приема или се отказва от наследството и
указване на последиците от неизпълнението. В хода на охранителното
производство съдът е извършил дължимите процесуални действия по
движение на делото, като служебно установил регистрираните постоянен и
настоящ адрес на призованото към наследяване лице, както и е изисквал
справка за регистрираните трудови договори, въпреки което лицето не е
намерено и лично връчване не е извършено. Предвидените в ГПК
възможности за лично връчване са изчерпани. Съгласно отразеното в НБДН –
няма данни лицето да е починало. Независимо от причината за това – същото
3
не може да бъде намерено. Охранителното производство се прекратява само
на основанията по чл. 539 от ГПК - когато бъде оттеглена молбата за
издаването на акта или молителят не бъде намерен на посочения адрес. Ако
тези предпоставки не са налице, производството е допустимо и съдът се
произнася с решение по съществото на правния спор. Същото важи и за
производство по чл. 51 от ГПК, в което призованото лице не може да бъде
намерено, за да му бъде връчена лично призовката. И в този случай съдът се
произнася по същество по молбата, като я отхвърля, а не прекратява
производството по делото. Изрично в този смисъл е Определение № 154 от
15.01.2024 г. по ч. гр. д. № 4592 / 2023 г. на I г.о. на ВКС. Ето защо, в тази част
молбата следва да бъде отхвърлена.
Така мотивиран и в името на народа, СЪДЪТ,
РЕШИ:
ДОПУСКА приемането от страна на П. В. Г. от *****, ЕГН **********,
на наследството останало след смъртта на С. С. М., бивш жител на *****, ЕГН
**********, починала на ***** г.
ДА СЕ ВПИШЕ в книгата по реда на чл. 51, ал. 3 във връзка с чл. 49, ал.
1 от Закона за наследството, за вписване приемането и отказа от наследството
водена в Районен съд Своге приемането от страна на П. В. Г. от *****, ЕГН
**********.
ДОПУСКА приемането от страна на В. В. Г., от *****, ЕГН **********,
на наследството останало след смъртта на С. С. М., бивш жител на *****, ЕГН
**********, починала на *** г.
ДА СЕ ВПИШЕ в книгата по реда на чл. 51, ал. 3 във връзка с чл. 49, ал.
1 от Закона за наследството, за вписване приемането и отказа от наследството
водена в Районен съд Своге приемането от страна на В. В. Г., от *****, ЕГН
**********, на наследството останало след смъртта на С. С. М., бивш жител
на *****, ЕГН **********, починала на *** г.
ОТХВЪРЛЯ молбата на „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Московска“ № 19, с която се
иска И. П. А., ЕГН **********, да бъде призована по реда на чл. 51 от ЗН,
като съдът определи срок, в който същата да заяви дали приема или се отказва
от наследството, останало след смъртта на С. С. М., бивш жител на ****, ЕГН
4
**********, починала на *** г.
В частта, в която е отхвърлена молбата, решението подлежи на
обжалване от молителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението с
частна жалба пред Софийския окръжен съд. В останалата част – решението не
подлежи на обжалване и е окончателно.
Препис от същото да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,59
часа.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
5