№ 13957
гр. София, 18.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110169243 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.439 от ГПК,вр.чл.124,ал.1 от ГПК
от Г. Н. Н.,ЕГН **********,с адрес ***,с пълномощник адв.Ц. П.,с адрес
***със седалище и адрес на управление ***,представлявано от ****,с искане
да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че
ищецът не дължи сумата от 9189,20 лева.
В исковата молба се твърди,че ответникът се е снабдил с изпълнителен
лист по ч.гражд.дело № 2345/2010 г. по описа на СРС,90 състав,с който
ищецът е осъден да заплати на ответника сумата от 3395,56 лева главница за
топлинна енергия, сумата от 990,56 лева мораторна лихва за периода
01.03.2004 г. до 10.12.2009 г.,359,31 лева съдебноделоводни разноски.
Ищецът твърди,че въз основа на изпълнителния лист е образувано
изпълнително дело № 1191/2010 г. по описа на ****,по което са наложени
запори на 22.01.2011 г.,на 10.12.2012 г. е поискано налагането на запор върху
движими вещи,на 24.11.2014 г. е подадена молба от взискателя с искане за
извършване на изпълнителни действия,на 30.11.2016 г. длъжникът е поискал
разсрочване изпълнението на задължението,но към тази дата е настъпила
перемпция на изпълнителното дело на основание чл.433,ал.1,т.8 от ГПК.
Ищецът поддържа,че от последното изпълнително действие е изминала
петгодишна давност и сумите,за които е издаден изпълнителен лист се явяват
недължими. Предвид недължимостта на главницата недължима се явява и
лихвата,начислена върху същата главница за периода 17.02.2010 г. до
предявяване на иска,която възлиза на 4443,77 лева.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Съдът счита,че е основателно искането за изискване на заверено копие
от изп.дело № 1191/2010 г. по описа на ***
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответника
*** с изразено становище за неоснователност на исковете – твърди се,че
давността е прекъсвана с всяко изпълнително действие,а в рамките на
1
изпълнителния процес многократно са искани изпълнителни действия,при
което вземането не е погасено по давност.
Съдът намира,че са налице предпоставки за насрочване на делото за
разглеждане в открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ответникът следва да докаже,че са предприемани действия,с които
давността е прекъсвана и да установи,че вземането може да бъде изпълнявано
чрез способите на принудително изпълнение.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от изп.дело № 20108580401191 по
описа на ***
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
30.05.2023 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2