РЕШЕНИЕ
№
332
гр.
Враца, 17.10.2022 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, КАСАЦИОНЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 27.09.2022 г. /
двадесет и седми септември две
хиляди двадесет и втора година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
КОЦЕВА
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
при
секретаря ДАНИЕЛА ВАНЧИКОВА и с участието на прокурора НИКОЛАЙ ЛАЛОВ, като
разгледа докладваното от съдия КОЦЕВА КАД №301 по
описа на АдмС – Враца за 2022 г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. АПК вр.
чл.285 ЗИНЗС.
Образувано е по касационна жалба на Ц.В.Ц.,*** чрез * М.Б. против РЕШЕНИЕ №144/13.04.2022г.,
постановено по адм. дело №308/2021г. на Административен
съд Враца. В касационната жалба се
твърди, че оспореното решение е неправилно, необосновано и недостатъчно
мотивирано и се иска неговата отмяна по изложени в жалбата съображения.
В с.з. касаторът лично и чрез * М.Б. моли за
решение, с което да се отмени първоинстанционното решение, като неправилно и
недоказано по съображения изложени в касационната жалба. Прави се искане
предявения иск да бъде уважен.
Ответникът - Главна дирекция "Изпълнение
на наказанията" в представен по делото от процесуалния си представител * Г.Х.
писмен отговор оспорва касационната жалба, като неоснователна и недоказана и
като такава да се отхвърли. Моли решението да се потвърди, като правилно и
законосъобразно.
Представителят на ОП-Враца
дава заключение за оставяне в
сила на решението, като правилно, обосновано и законосъобразно. Споделят се
мотивите на съда.
Административен съд Враца, в
настоящия касационен състав,
намира, че касационната жалба е подадена
в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, и от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима.
Разгледана по
същество е неоснователна.
С обжалваното решение №144/13.04.2022г., постановено
по адм. дело №308/2022г. на Административен съд Враца, едноличен състав е
отхвърлен предявеният иск от Ц.В.Ц.,*** против ГД“ИН“-София за присъждане на
обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в размер на 50 000
лева, произтичащи от неизпълнение на задължението на служители на ответника в
Затвора-***, да му осигурят адекватно лечение за периода 27.07.2019г. -
01.09.2020г. В оспореното решение при анализ на събраните писмени и гласни доказателства
е прието, че не се установяват незаконосъобразни бездействия на администрацията
на Затвора-*** във вр. с осигуряването
на своевременна и адекватна медицинска помощ на * Ц.Ц.. Прието е, че от Началника
на Затвора-*** е реализирано дължимото поведение, вкл. и в съответствие с чл.3
от ЗИННЗС-осигурено е медицинско обслужване на ищеца, предоставени са му медицински
грижи и медицинска помощ и няма данни да не е изпълнил медицински предписания
за лечение на ищеца, различно от проведеното такова. Изложени са мотиви в тази
насока, възоснова на които и искът е отхвърлен като неоснователен.
Настоящият касационен състав намира
оспореното решение за правилно и изцяло
съобразено с материалния закон и при правилно приложение на действащите
правни норми. Не са налице сочените
от касатора нарушения за неговата
отмяна.
Настоящата инстанция споделя изводите на първоинстанционният съд, въз
основа на които е формиран извод за неоснователност на исковата претенция на
касатора. Изхождайки от конкретно събраните в хода на процеса доказателства,
правилно е изтълкувал разпоредбите на
закона, отчитайки конкретните възражения и оплаквания на ищеца в депозираната от него искова молба. При
правилна преценка на събраните в хода на съдебното производство доказателства,
съдът правилно е приел, че не се
установяват незаконосъобразни бездействия на администрацията на Затвора-*** във
вр. с осигуряването на своевременна и адекватна медицинска помощ на * Ц.Ц..
Правилно е прието, че от Началника на Затвора-*** е реализирано дължимото
поведение, вкл. и в съответствие с чл.3 от ЗИННЗС-осигурено е медицинско
обслужване на ищеца, предоставени са му медицински грижи и медицинска помощ и
няма данни да не е изпълнил медицински предписания за лечение на ищеца,
различно от проведеното такова. Правилно е прието, че не са налице незаконосъобразни
действия и бездействия на органа по изпълнение на наказанията, които да са
основание за ангажиране отговорността на ответника по предявения иск и не са
осъществени елементите от фактическия състав по чл.284, ал.1 от ЗИНЗС. Изведените
правни изводи на съда
в
тази насока са правилни и съобразени с
доказателствата по делото, същите се споделят и от настоящата инстанция.
Възражението на касатора, че за посочения
период е бил без необходимото медицинско
обслужване е неоснователно. Видно от събраните по делото доказателства такова е било оказано
на ищеца за посочения от него период.
В тази насока първоинстанционният съд е изложил мотиви, които се споделят и от настоящата
инстанция.
Възражението за постановяване на решението
при неизяснена фактическа обстановка, с оглед допускане на СМЕ и заличаване на
същата впоследствие при разглеждане на делото
е неоснователно. По делото са
налични достатъчно доказателства във вр. с предявения иск от ищеца и
обстоятелството че СМЕ е била заличена впоследствие от съда не води до извод за
постановяване на решението при неизяснена фактическа обстановка, в каквато
насока се прави възражение от касатора.
При служебна проверка на решението относно
неговата валидност, допустимост и съответствие с процесуалния и материалния
закон, съдът не намира основания извън посочените в касационната жалба, които
да сочат на неговата отмяна. Решението е постановено от законен състав, в
рамките на заявения спор и при правилно прилагане на материалноправните
разпоредби, което го прави валидно, допустимо и материалнозаконосъобразно. Касационната
жалба е неоснователна и следва да
се остави без
уважение.
Водим от гореизложеното и на основание чл.
221, ал. 2 АПК касационен състав на Административен
съд Враца,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №144/13.04.2022г.,
постановено по исково адм. дело № 308/2021
г. по описа на Административен съд Враца.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.